美國(guó)《大西洋月刊》6月8日文章，原題：曲解中國(guó)幾十年，我們應(yīng)吸取教訓(xùn)幾十年來(lái)，美國(guó)的政策制定者和政經(jīng)學(xué)者在多數(shù)時(shí)候都曲解了中國(guó)。在國(guó)內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和外交方面，中國(guó)走出一條讓人意想不到的道路，與專業(yè)人士的預(yù)測(cè)、一般理論和別國(guó)過(guò)往經(jīng)歷相去甚遠(yuǎn)。今天，美國(guó)政策制定者和評(píng)論家們宣稱貿(mào)易戰(zhàn)能輕松打贏。但以往一錯(cuò)再錯(cuò)預(yù)測(cè)中國(guó)的經(jīng)歷提醒我們，事情發(fā)展到頭來(lái)可能并非如我們所愿。

上世紀(jì)五六十年代，美國(guó)對(duì)華政策遇阻，因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國(guó)外交政策圈抱著“共產(chǎn)主義鐵板一塊”的觀點(diǎn)?，F(xiàn)在我們知道了，中蘇有著不同模式和國(guó)家利益，但美國(guó)多屆政府均把中蘇放入相同的敵對(duì)陣營(yíng)。直至尼克松政府恢復(fù)美中正常關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)方面的評(píng)估也好不到哪里去。二戰(zhàn)后最初數(shù)年的經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒(méi)準(zhǔn)會(huì)預(yù)測(cè)非洲國(guó)家有可能比中國(guó)發(fā)展更快，因?yàn)榉侵抻懈嘧匀毁Y源。若那樣預(yù)測(cè)，就大錯(cuò)特錯(cuò)了。比如1960年時(shí)剛果民主共和國(guó)人均GDP為220美元，當(dāng)時(shí)是尼日利亞和中國(guó)的約兩倍。而到2017年中國(guó)人均GDP猛漲到近9000美元，是尼日利亞的4倍多，是剛果的近20倍。

中國(guó)的國(guó)內(nèi)制度發(fā)展也令諸多預(yù)測(cè)落空。許多人稱中國(guó)最終會(huì)像“亞洲四小龍”一樣，變富的同時(shí)更加西式民主化。但這種情況沒(méi)發(fā)生。當(dāng)西方民主浪潮席卷共產(chǎn)主義世界、令一些人宣稱“歷史終結(jié)”時(shí)，它也略過(guò)了中國(guó)。

為什么那么多人如此長(zhǎng)期地一錯(cuò)再錯(cuò)地預(yù)測(cè)中國(guó)？部分原因在于，他們總是從某種固定模式來(lái)看待中國(guó)，而不考慮例外。中國(guó)向來(lái)與眾不同。在古代中國(guó)是創(chuàng)新者，直到近代才變貧困，這個(gè)國(guó)家有著深厚和令人自豪的歷史。

美中領(lǐng)導(dǎo)人看待時(shí)間的方式也存在脫節(jié)。對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)，記憶是短暫的，注意力是一時(shí)的，政策出自一個(gè)又一個(gè)危機(jī)。

而在中國(guó)，記憶是長(zhǎng)久的，注意力是持久的，政府的規(guī)劃是長(zhǎng)遠(yuǎn)的。中國(guó)在高科技領(lǐng)域的興起是多年努力的結(jié)果。其軍事現(xiàn)代化始于上世紀(jì)90年代。當(dāng)時(shí)一名中國(guó)將軍被問(wèn)及中國(guó)多久才會(huì)建成自己的航母，回答是“在不久的將來(lái)”。

這些不同看法，對(duì)當(dāng)代地緣政治有著潛在影響。在華盛頓看來(lái)，美國(guó)的全球領(lǐng)導(dǎo)地位天經(jīng)地義。而北京認(rèn)為這是脫離常態(tài)。在北京看來(lái)，中國(guó)崛起并非新事物，而是回歸昔日常態(tài)。

制定正確的對(duì)華政策絕非易事。但一個(gè)好的對(duì)華政策首先是認(rèn)識(shí)到，中國(guó)崛起在諸多方面是獨(dú)特的，大眾化的模式和預(yù)測(cè)只會(huì)造成更多認(rèn)知混亂?！?/p>

（作者艾米·澤加特，喬恒譯）