吳煊

【摘要】目的 探究中藥配方顆粒與傳統(tǒng)中藥飲片臨床療效。方法 隨機(jī)抽取2018年～2019年我院收治的100例盜汗患者，隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，對(duì)照組進(jìn)行傳統(tǒng)中藥飲片治療，實(shí)驗(yàn)組采用中藥配方顆粒治療。觀察患者的治療效果指標(biāo)。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者治療有效率以及患者滿意度等指標(biāo)顯著優(yōu)于對(duì)照組，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 中藥配方顆粒的治療效果比飲片更好，應(yīng)用性更強(qiáng)。

【關(guān)鍵詞】中藥配方顆粒;傳統(tǒng)中藥飲片;臨床療效

【中圖分類號(hào)】R285.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2019.36..01

傳統(tǒng)的中藥使用方法大都是沿用煎煮的方法，中藥是以飲片形式，此過程中的變量如容器大小、溫控水平等都會(huì)影響藥物本身的效果，且未形成統(tǒng)一認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)，具有任意性以及隨意性，目前對(duì)于中藥形式的選擇并未統(tǒng)一，因此對(duì)于中藥使用形式的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)需要進(jìn)行驗(yàn)證。配方顆粒是由原始飲片為原料，采用科學(xué)提取、濃縮、干燥等工序精制而成的顆粒，與飲片相比，其不用煎煮、容易調(diào)配，影響因素少，且使用更加方便，應(yīng)用性更強(qiáng)。對(duì)于兩種形式的具體效果比較，未得到具體研究，研究者對(duì)于飲片形式以及中藥配方顆粒形式的作用也進(jìn)行關(guān)注[1]。為研究飲片形式以及中藥配方顆粒形式的作用效果，本文隨機(jī)抽取2018年～2019年我院收治的100例盜汗患者，隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，對(duì)照組進(jìn)行傳統(tǒng)中藥飲片治療，實(shí)驗(yàn)組采用中藥配方顆粒治療，觀察比較兩組患者治療效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機(jī)抽取2018年～2019年我院收治的100例盜汗患者，納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）本次研究經(jīng)本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)實(shí)施，所有患者都被確診為盜汗患者。（2）患者或者其家屬知情同意本次研究。其中男性51例、女性49例，年齡范圍25～59歲，平均年齡（58.54±11.24）歲，平均病程為（3.09±0.63）年。隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，各50例。對(duì)照組50例中，男性24例、女性26例，年齡范圍25～58歲，平均年齡（56.29±4.19）歲，平均病程為（2.81±0.72）年;實(shí)驗(yàn)組50例中，男性27例、女性23例，年齡范圍26～59歲，平均年齡（57.27±4.76）歲，排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）排除哺乳期或者孕婦;（2）排除精神異?；颊?（3）排除并發(fā)癥患者如合并腫瘤等。比較組間一般資料的差異，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，有可比性，P>0.05。

1.2 方法

對(duì)照組采用傳統(tǒng)中藥飲片煎藥治療，處方如下：防風(fēng)10 g、麻黃根9 g、黨參15 g、五味子9 g、浮小麥15 g、黃芪20 g，用水煎五百毫升，每天服用一劑，早晚兩次服用完。

實(shí)驗(yàn)組采用中藥配方顆粒治療：防風(fēng)、麻黃根、黨參、五味子、浮小麥各一包、黃芪2包，沖服，每日1劑。

1.3 觀察指標(biāo)

1.3.1 治療有效率

治愈：盜汗、乏力等癥狀都消失;好轉(zhuǎn)：癥狀體征減輕;無效：癥狀都沒有改善。

1.3.2 患者滿意度

分為非常滿意、基本滿意、不滿意三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。滿意度采用自制調(diào)查問卷進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，問卷采用單選形式，并由本研究組成員進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

研究中數(shù)據(jù)用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料（x±s）表示，用t進(jìn)行檢驗(yàn)分析。P<0.05則差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者治療有效率比較

經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析，治療后實(shí)驗(yàn)組患者在治療有效率（93.13%）指標(biāo)上的表現(xiàn)顯著優(yōu)于對(duì)照組（81.12%），P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.2 兩組患者滿意度比較

經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析，治療后實(shí)驗(yàn)組患者在滿意率（95.63%）指標(biāo)上的表現(xiàn)顯著優(yōu)于對(duì)照組（80.02%），P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討 論

中藥的歷史悠久，如今中藥的使用方式大多還是通過人工進(jìn)行控制溫度進(jìn)行煎藥過程的操控，雖然某些中醫(yī)院出現(xiàn)了用儀器代替部分操作過程，但是大部分步驟依舊是由醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行操作[2]，因此過程中存在偶然性以及失誤等幾率。其過程出現(xiàn)疏漏可能會(huì)對(duì)中藥本身的功效產(chǎn)生很大影響，使其療效大打折扣[3]。因此對(duì)于中藥的使用方式的統(tǒng)一化以及具體情況的選擇需要進(jìn)一步研究討論。

中藥的應(yīng)用形式多種多樣，飲片形式的使用形式較多，但是飲片形式的制作過程繁雜，且藥物的作用不充分發(fā)揮，人為因素對(duì)藥物的影響較大，且煎煮中藥的過程中不可控因素變量都會(huì)使藥物整體不統(tǒng)一，因此配方顆粒形式逐漸開始被應(yīng)用，中藥配方顆粒的形式是智慧的產(chǎn)物，其較中藥飲片具有更強(qiáng)的應(yīng)用性，其體積小，使用更加簡(jiǎn)便，包裝封閉性好，可利用價(jià)值更大。而且中藥配方顆粒形式并未缺失藥物本身的功效性，且提高了藥物的使用功效，使藥物能夠充分發(fā)揮作用[4]。

本研究發(fā)現(xiàn)采用顆粒形式的實(shí)驗(yàn)組患者在治療有效率以及患者滿意度等指標(biāo)上顯著優(yōu)于采用傳統(tǒng)飲片形式的對(duì)照組，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明中藥顆粒形式患者更易接受且效果更好。

綜上所述，中藥配方顆粒的形式比飲片效果更好，且患者更易接受，滿意程度更高，此藥物使用形式在臨床治療上值得進(jìn)一步應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 李亞玲，曾 超，葉 云，等.中藥傳統(tǒng)飲片與中藥配方顆粒治療老年功能性便秘的臨床療效觀察[J].中國醫(yī)院藥學(xué)雜志，2017，37（23）：2378-2382.

[2] 沈光輝，鄧雨嬌，王靜宜，等.基層醫(yī)院中藥飲片與配方顆粒的使用情況對(duì)比分析——以重慶某社區(qū)醫(yī)院為例[J].成都中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，41（2）：33-34.

[3] 李衛(wèi)娜，劉亞榮，王春媚，等.中藥配方顆粒制備通便膏方治療慢性功能性便秘的療效及對(duì)生活質(zhì)量的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2019（26）：35-36.

本文編輯：董 京