黃莉

【摘要】目的 研究無創(chuàng)正壓通氣與呼吸興奮劑治療慢阻肺Ⅱ型呼衰的效果。方法 隨機選擇本院在2017年5月～2019年5月時間段中收治的90例慢阻肺Ⅱ型呼衰患者，以隨機表數(shù)字法將其分為常規(guī)組和觀察組，常規(guī)組45例患者均在常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用呼吸興奮劑治療，觀察組45例患者均在常規(guī)治療基礎(chǔ)上行無創(chuàng)正壓通氣與呼吸興奮劑治療，比較2組患者治療效果。結(jié)果 觀察組治療1 d后的PaCO2指標明顯比常規(guī)組低（P<0.05）;同時PaO2指標明顯比常規(guī)組更高（P<0.05）。常規(guī)組治療7 d之后的總治療有效率明顯低于觀察組（P<0.05）。結(jié)論 針對慢阻肺Ⅱ型呼衰患者，在呼吸興奮劑治療基礎(chǔ)上聯(lián)合無創(chuàng)正壓通氣治療，可進一步改善其通氣情況，同時還有利于提高患者的臨床治療效果，促進患者早日康復(fù)，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】無創(chuàng)正壓通氣;呼吸興奮劑;慢阻肺;Ⅱ型呼衰;效果

【中圖分類號】R563.9 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2019.36..02

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選擇本院在2017年5月～2019年5月時間段中收治的90例慢阻肺Ⅱ型呼衰患者，以隨機表數(shù)字法將其分為常規(guī)組和觀察組。常規(guī)組45例患者全部為Ⅱ型呼吸衰竭，其中男性25例，女性20例;慢阻肺病程在5年以上12年以下，中間值（8.97±1.05）年;年齡在45歲以上75歲以下，中間值（62.25±4.37）歲。觀察組45例患者全部為Ⅱ型呼吸衰竭，其中男性22例，女性23例;慢阻肺病程在4.5年以上13年以下，中間值（8.94±1.08）年;年齡在44歲以上76歲以下，中間值（62.27±4.33）歲。研究通過我院倫理委員會審查批準，兩組患者的基線資料比較無明顯差異（P>0.05），可對比研究。

1.2 納入和排除

納入標準：①血常規(guī)和X線胸片檢查結(jié)果符合慢阻肺相關(guān)診斷標準[2]的患者;②合作患者;③氣道分泌物不太多，有自主咳痰能力;④血流動力學穩(wěn)定;

排除標準：①嚴重電解質(zhì)絮亂的患者;②面部損傷患者;③血流動力學嚴重不穩(wěn)定的患者;④中度或者重度昏迷患者;⑤合并嚴重肝功能損害患者。

1.3 方法

兩組患者均先進行基礎(chǔ)性的治療，例如抗感染、解痙平喘、止咳化痰、營養(yǎng)支持以及維持水電平衡等。之后常規(guī)組患者給予呼吸興奮劑治療，選擇尼可剎米，劑量為1.5 g和洛貝林，劑量為12 mg，將其加入到0.9%氯化鈉溶液（50 ml）中進行持續(xù)微量泵靜脈泵入，速度控制在每小時5 ml。觀察組在上述基礎(chǔ)上，再進行無創(chuàng)正壓通氣治療，首先將呼吸機的模式調(diào)整為S/T模式，之后根據(jù)患者實際臉型情況為其選擇合適的面罩，初始吸氣壓范圍在8～12 cmH2O之間，呼氣壓在2～4 cmH2O之間，根據(jù)患者實際適應(yīng)情況，逐漸增加吸氣壓及呼氣壓，同時根據(jù)患者治療情況，調(diào)整氧濃度及調(diào)整通氣時間、通氣壓力。

1.4 觀察指標

①觀察2組患者治療前和治療1 d后的動脈血氣指標，主要包括兩項，一是動脈血二氧化碳分壓（PaCO2），二是肺泡氧分壓（PaO2）。②觀察2組患者治療7 d后療效，療效評估標準[2]：顯效：慢阻肺急性發(fā)作臨床癥狀以及呼吸衰竭相關(guān)臨床癥狀均消失不見（如神志清楚，精神可，氣道分泌物、痰液明顯減少或消失，憋喘明顯減輕，食欲可，皮膚黏膜紫紺明顯減輕等），各項生命體征指標恢復(fù)到平時正常水平;有效：慢阻肺急性發(fā)作臨床癥狀以及呼吸衰竭相關(guān)臨床癥狀均得到明顯改善（如神志清楚，精神好轉(zhuǎn)，氣道分泌物、痰液減少，憋喘減輕，食欲好轉(zhuǎn)，皮膚黏膜紫紺減輕等），各項生命體征指標趨于平時正常水平;無效：經(jīng)治療后意識無明顯好轉(zhuǎn)或惡化，咳痰喘癥狀無變化或加重?？傆行?[顯效（n）+有效（n）]÷總例數(shù)×100%。

1.5 統(tǒng)計學方法

研究數(shù)據(jù)由SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件整理分析，計量資料行t檢驗，計數(shù)資料行x2檢驗，P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 2組患者治療前和治療1 d后的動脈血氣指標比較

如表1所示，兩組患者各項動脈血氣指標在治療前均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;在治療1 d后，兩組患者的pH值無明顯差異（P>0.05）;但是觀察組患者的PaCO2指標數(shù)據(jù)以及PaO2指標數(shù)據(jù)明顯由于常規(guī)組（P<0.05）。

3 討 論

呼吸衰竭是慢阻肺疾病中常見的一種并發(fā)癥，一旦慢阻肺患者并發(fā)Ⅱ型呼吸衰竭，不及時進行有效搶救的話，有可能會進一步誘發(fā)肺性腦病，嚴重威脅患者生命安全。以往臨床通常會對慢阻肺呼吸衰竭患者給予低流量吸氧、支氣管擴張劑、祛痰平喘以及抗感染等一系列對癥治療措施，但是治療效果欠佳[1]。尼可剎米、洛貝林作為臨床常見的呼吸興奮劑之一，它可興奮呼吸中樞，使呼吸加深加快，通氣量增加，改善低氧血癥及二氧化碳潴留。但是不足之處是，應(yīng)用前必須保持氣道通暢并預(yù)先應(yīng)用支氣管舒張藥糾正可逆轉(zhuǎn)的支氣管痙攣，否則會促發(fā)呼吸機疲勞，并進而加重二氧化碳潴留。應(yīng)用呼吸興奮劑后要密切監(jiān)測治療反應(yīng)，無效時，應(yīng)及時啟用人工機械通氣。

隨著近幾年無創(chuàng)呼吸機技術(shù)的發(fā)展，其在臨床應(yīng)用中也越來越廣泛，已經(jīng)成為了目前Ⅱ型呼吸衰竭搶救的一個重要措施。無創(chuàng)正壓通氣是讓慢阻肺Ⅱ型呼衰患者通過面罩進行機械通氣，該治療方法能夠有效控制患者的呼吸頻率，可顯著改善其呼吸肌疲勞現(xiàn)象;除此之外，無創(chuàng)正壓通氣還可以根據(jù)患者的實際情況，合理調(diào)整呼吸機參數(shù)，進而在最大程度上改善患者的低氧血癥，加快C02的排出速度[2]。本次研究結(jié)果顯示，在動脈血氣指標方面，觀察組患者經(jīng)過無創(chuàng)正壓通氣與呼吸興奮劑治療后，無論是PaCO2指標還是PaO2指標，均要明顯優(yōu)于呼吸興奮劑治療的對照組（P<0.05），而在治療有效率方面，觀察組患者的總體治療有效率也要明顯比對照組患者高（P<0.05），對于無效患者應(yīng)及時啟用人工機械通氣。說明在慢阻肺Ⅱ型呼衰患者的臨床治療中，呼吸興奮劑聯(lián)合無創(chuàng)正壓通氣治療可為患者康復(fù)帶來更大獲益。

綜上所述，針對慢阻肺Ⅱ型呼衰患者，在呼吸興奮劑治療基礎(chǔ)上聯(lián)合無創(chuàng)正壓通氣治療，可進一步改善其通氣情況，同時還有利于提高患者的臨床治療效果，促進患者早日康復(fù)，值得推廣。

參考文獻

[1] 李桂蘭.無創(chuàng)正壓通氣與呼吸興奮劑輔助治療慢阻肺急性呼吸衰竭的對比分析[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2017，v.17（A4）：33-33.

[2] 孫若蘭.無創(chuàng)呼吸機聯(lián)合呼吸興奮劑治療AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭體會[J].大家健康（上旬版），2016，10（1）：96-97.

本文編輯：董 京