關(guān)不羽

有一個徹底的方案是：如果不能改變現(xiàn)實(shí)的異常，那就規(guī)訓(xùn)公眾的觀念。這可能是解決所有問題最佳的途徑——假裝一切正常

不久前，國際田聯(lián)決定，2016年奧運(yùn)會女子800米冠軍、南非運(yùn)動員塞門亞必須服用限制睪丸酮的藥物才能參加比賽。這一決定被西方主流媒體一致嗆聲，大呼不公。這事還得從塞門亞的性別問題說起。

熟悉國際女子田徑界的人都不會忘記塞門亞的形象，無論是肌肉骨骼的形態(tài)，還是棱角分明的臉型，都很難和女性聯(lián)系在一起?！八贝_實(shí)不是她，而是Ta——“跨性別人士”。Ta的染色體赫然有Y。也就是說，Ta不是疾病或后天鍛煉導(dǎo)致的假性雙性，而是先天的雌雄同體。

在國際體育界，Ta的男性化程度如此徹底，也很難讓人見怪不怪。和塞門亞同場競技的烏克蘭選手娜塔莉亞·盧普說，“在與我們的比賽中，她能輕松擊敗所有人，還用不著使出全力。”

塞門亞是Ta絕非秘密，南非田聯(lián)早就對Ta進(jìn)行過多種測試，完全清楚Ta的性別問題。南非田聯(lián)主席宣稱，只是為了不埋沒Ta的“天賦”，所以允許Ta參賽了——很難評價超高的睪丸酮水平算是什么性質(zhì)的體育天賦，為南非添金的結(jié)果倒是毫無懸念。

面對爭議，塞門亞的父親竭力聲稱是“一直把Ta當(dāng)女兒養(yǎng)”。Ta在比賽中也披著長發(fā)，以示女性的性別認(rèn)同。但是，在吹捧Ta的勵志報道中完全敘述了一個“他”的故事?！八睆男【透叨饶行曰瑥牟淮┤棺??！八睂δ泻⒆硬桓信d趣，娶了一個女孩為妻?！八痹谏钪胁⒉涣糸L發(fā)，而是不折不扣的男性裝束。

如果這些還不說明問題，那么科學(xué)可以：塞門亞確實(shí)有兩套性器官，但是沒有卵巢和子宮，Ta的染色體里赫然有個“Y”。顯然，Ta的生理和心理都更傾向男性。

無論從哪個角度看，Ta參加女子項(xiàng)目都有違公平競賽的體育精神。國際田聯(lián)也是如此判斷的，2018年一項(xiàng)研究表明更高的睪丸酮水平可以讓選手在比賽總獲得1.5%-4.8%的優(yōu)勢。因此，國際田聯(lián)傾向于對塞門亞永久禁賽，這也是合乎邏輯的決定。既然是“女子田徑賽”，顯然是她們的賽事，而不是Ta們的賽事。

但是，在強(qiáng)大壓力下，出現(xiàn)了一個“服藥抑制”的和稀泥結(jié)果，還是被指責(zé)為“對Ta不公平”“歧視”。以國際田聯(lián)孱弱的抗壓能力，也許不久之后連服藥抑制睪丸酮也會被拋棄。照此風(fēng)氣，觀眾們只能假裝在看“女子800米”，運(yùn)動員浴室也不再有男女之別。——這不是開玩笑，“男女同廁”已經(jīng)是歐美政治的時髦話題，甚至有了立法實(shí)踐。

這個世界的正常秩序正在土崩瓦解，取而代之的是無處不在的混亂。

有一個徹底的方案是：如果不能改變現(xiàn)實(shí)的異常，那就規(guī)訓(xùn)公眾的觀念。這可能是解決所有問題最佳的途徑——假裝一切正常。

這種強(qiáng)迫是“柔性”的，在媒體掌握第四權(quán)的時代，輿論可以輕易摧毀反對者的聲譽(yù)和事業(yè)。這是一個一句玩笑、某個被曲解的觀點(diǎn)，都可能導(dǎo)致身敗名裂的時代。

任何試圖指出異常確實(shí)存在的人都會被貼上標(biāo)簽，通常是“歧視”，有時是“保守”，還有更驚悚的“納粹”。也就是說，任何冒犯的人，都會成為某種程度的“異常”，因?yàn)橘N標(biāo)機(jī)完全由他們掌控。這是一件武器，也是一種權(quán)力。

以爭取某些少數(shù)人群的權(quán)利為名制造話題，為自己贏得了更大的權(quán)力。這是一個相當(dāng)劃算的買賣。

這種權(quán)力可以輕易凌駕于其他社會成員的權(quán)利之上，比如家長的監(jiān)護(hù)權(quán)。試圖對孩子異常施以治療的家長，會被指責(zé)為“社會系統(tǒng)性的迫害”“家長權(quán)侵犯兒童的個體選擇權(quán)”。

責(zé)任卻是由“觀念落后”那方承擔(dān)。試想一下塞門亞沖進(jìn)公共女廁時其他女性的感受。如果她對Ta感到不適，那是她思想不夠進(jìn)步的咎由自取。

更為典型的是鼓勵青少年甚至是兒童“勇敢站出來”展示自己的性別認(rèn)知問題，這在歐美一度成為社交網(wǎng)絡(luò)的時髦運(yùn)動。青少年和兒童的性別認(rèn)同模糊本是很常見的、階段性的心理現(xiàn)象，絕大多數(shù)情況下都會隨著成長消失。早有心理學(xué)家指出這種鼓勵和贊賞的干預(yù)只會人為制造更多的性別認(rèn)知障礙。

從實(shí)際角度出發(fā)，這本來不是一個值得爭議的話題?！袄限k法”固然不能解決全部問題，至少承認(rèn)問題存在。可是，“假裝一切正?！蹦軌蚯袑?shí)改善多少“跨性別人士”的處境？很遺憾，沒有證據(jù)。

（作者系歷史、經(jīng)濟(jì)學(xué)者）