張曉毅 劉 文

(山東大學(xué)(威海)商學(xué)院，山東 威海 264209)

一、移民網(wǎng)絡(luò)與國(guó)際貿(mào)易

自2013年“一帶一路”倡議提出以來(lái)，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)貿(mào)往來(lái)不斷擴(kuò)展。與此同時(shí)，中國(guó)在41個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家的移民數(shù)量也穩(wěn)步增長(zhǎng)，從2000年至2015年，移民人數(shù)從915795人上升到1788047人。[注]41個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家詳細(xì)國(guó)名見(jiàn)表1，移民人數(shù)根據(jù)聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算得出。

根據(jù)要素價(jià)格均等化原理，商品(勞動(dòng)力)的跨國(guó)流動(dòng)會(huì)降低甚至消除國(guó)家之間勞動(dòng)力(商品)價(jià)格的國(guó)際差異。因此，國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際移民兩者在理論上具有此消彼長(zhǎng)的替代關(guān)系。20世紀(jì)90年代以來(lái)，伴隨著全球人口遷移與國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)展，國(guó)際移民與國(guó)際貿(mào)易互補(bǔ)促進(jìn)機(jī)制受到學(xué)者們的關(guān)注，海外移民社會(huì)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)也倍受重視，即海外移民網(wǎng)絡(luò)通過(guò)分享并傳輸內(nèi)部消息，克服由國(guó)家政策和文化差異帶來(lái)的非正式貿(mào)易壁壘，可以有效降低成本，尤其是降低國(guó)際貿(mào)易在搜索過(guò)程和配對(duì)過(guò)程中的消耗，以此推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易。[注]Combes,PP., Lafourcade,M and Mayer,T, “The trade-creating effects of business and social networks: evidence from France”,in Journal of International Economics, Vol.66,No.1,2005, pp.1-29.貿(mào)易伙伴之間的知識(shí)互惠減少了商業(yè)往來(lái)的機(jī)會(huì)主義，移民網(wǎng)絡(luò)中的聯(lián)合懲罰機(jī)制具有合約履行法律的替代作用，可以有效減少違規(guī)現(xiàn)象的發(fā)生(Rauch，1999)。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，移民網(wǎng)絡(luò)降低交易成本的作用可視為移民網(wǎng)絡(luò)的成本克服效應(yīng)。海外華人網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展驗(yàn)證了這一觀點(diǎn)，即海外華人社會(huì)組織以中國(guó)文化價(jià)值觀和適當(dāng)?shù)男袨槭貏t為紐帶，在促進(jìn)商業(yè)信托的建設(shè)中發(fā)揮重要作用，并且作為第三方機(jī)構(gòu)促進(jìn)了商業(yè)往來(lái)。[注]王云飛、楊希燕：《社會(huì)網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易了嗎? ——基于移民網(wǎng)絡(luò)視角的檢驗(yàn)》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2015年第10期。

在移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)國(guó)際貿(mào)易影響的實(shí)證研究方面，Gould(1994)認(rèn)為，國(guó)際移民共享信息知識(shí)能夠提升商品價(jià)值，并進(jìn)而促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易。Lopez & Schiff(1998)的研究發(fā)現(xiàn)，非熟練勞動(dòng)力的輸出主要來(lái)源于貿(mào)易自由化水平較低的國(guó)家，此時(shí)非熟練勞動(dòng)力和國(guó)際貿(mào)易之間存在互補(bǔ)性。Ehrhart et al.(2012)的研究則發(fā)現(xiàn)，非洲移民顯著促進(jìn)出口，移民對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用在差異化產(chǎn)品的出口中尤為顯著，尤其是當(dāng)移民定居在非邊界國(guó)家和非族裔國(guó)家時(shí)，非洲內(nèi)部的移民顯著促進(jìn)了非洲內(nèi)部貿(mào)易。而且，移民能減輕非洲貿(mào)易中的文化和信息成本，增進(jìn)不同民族之間的信任。[注]Ehrhart,H.,L.Maelan,R.Emmanuel,“Does Migration Foster Exports? An African Perspective”, in CEPII Working Paper ,No.38,2012．

在移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響機(jī)制和影響強(qiáng)度研究方面，趙永亮(2012)通過(guò)研究中國(guó)與28個(gè)國(guó)家間的貿(mào)易流量，發(fā)現(xiàn)移民網(wǎng)絡(luò)可以積極促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易，在拉丁美洲和非洲這類(lèi)新興經(jīng)濟(jì)體中，華人移民網(wǎng)絡(luò)具有更強(qiáng)的成本克服效應(yīng)，而貿(mào)易創(chuàng)造的移民消費(fèi)偏好效應(yīng)在亞洲及北美地區(qū)更為突出。[注]趙永亮：《移民網(wǎng)絡(luò)與貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2012年第10期。蒙英華等(2008)研究了包含我國(guó)在內(nèi)的13個(gè)亞洲國(guó)家的華人網(wǎng)絡(luò)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的作用，發(fā)現(xiàn)華商網(wǎng)絡(luò)每增加1%，會(huì)相應(yīng)促進(jìn)中國(guó)進(jìn)口量上升1.409%。范兆斌等(2016)通過(guò)貿(mào)易引力模型檢驗(yàn)了國(guó)際移民網(wǎng)絡(luò)與貿(mào)易二元邊際的關(guān)系，結(jié)果顯示，移民流量(存量)與集約邊際的出口具有顯著的反向(正向)關(guān)系，對(duì)擴(kuò)展邊際出口的影響不顯著；移民流量(存量)對(duì)于集約邊際與擴(kuò)展邊際比率沒(méi)有顯著影響(具有顯著的正向影響)。[注]范兆斌、張若晗：《國(guó)際移民網(wǎng)絡(luò)與貿(mào)易二元邊際:來(lái)自中國(guó)的證據(jù)》，《國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào))》2016年第5期。

梳理既有文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，有關(guān)移民與國(guó)際貿(mào)易的文獻(xiàn)較多，但從微觀層面上考察移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)貿(mào)易二元邊際影響的研究則明顯不足，尤其缺乏“一帶一路”沿線國(guó)家移民網(wǎng)絡(luò)及其對(duì)貿(mào)易二元邊際影響的研究。本研究擬將移民因素引入企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論的研究中，實(shí)證檢驗(yàn)移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)“一帶一路”不同區(qū)域國(guó)家及不同類(lèi)型產(chǎn)品的影響，從微觀層面認(rèn)識(shí)中國(guó)海外移民對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)途徑及貿(mào)易的影響。

二、中國(guó)對(duì)41個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家出口貿(mào)易及其移民現(xiàn)狀

中國(guó)海外移民歷史悠久，近20年的國(guó)際移民更呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，移民總量增加了94.76%，年均增長(zhǎng)率為2.56%?，F(xiàn)有6000多萬(wàn)華僑華人分布在近200個(gè)國(guó)家和地區(qū)。亞洲4484萬(wàn)華人移民主要分布在東南亞地區(qū)，占中國(guó)海外移民總數(shù)的2/3，集中于泰國(guó)、印度尼西亞、新加坡和馬來(lái)西亞等國(guó)家，而這些國(guó)家也是我國(guó)“21世紀(jì)海上絲綢之路”重要的沿線國(guó)家。另外，隨著中國(guó)企業(yè)“走出去”步伐的加快，近年來(lái)華人移民在中亞地區(qū)的數(shù)量也在快速增加。

隨著改革開(kāi)放的不斷深入，中國(guó)出口市場(chǎng)呈現(xiàn)多元化發(fā)展，不僅對(duì)傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家出口保持穩(wěn)步增長(zhǎng)，對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的開(kāi)拓也取得了顯著成效。從1999年至2015年，除2009年受全球金融危機(jī)影響略有下降以外，中國(guó)出口至“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易額一直保持穩(wěn)步增長(zhǎng)。2015年中國(guó)在41個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家的移民存量達(dá)1788047人，出口貿(mào)易額為5794.80億美元(見(jiàn)表1)。

表1 2015年中國(guó)對(duì)41個(gè)沿線國(guó)家的出口額及移民存量(貿(mào)易額：百萬(wàn)美元；移民單位：人)

注：出口額根據(jù)CEPII-BACI 數(shù)據(jù)庫(kù)匯總；移民數(shù)據(jù)來(lái)源于Trends in International Migrant Stock：The 2015 Revision.

三、出口二元邊際實(shí)證檢驗(yàn)

(一)二元邊際的概念界定

一國(guó)的出口貿(mào)易額可以分解為集約邊際(IM)和擴(kuò)展邊際(EM)兩部分。本文借鑒Amurgo-Pacheco and Pierola(2008)和錢(qián)學(xué)峰等人(2010)的定義，[注]Amurgo-Pacheco, Alberto, and Denisse Pierola, Martha., “Patterns of export diversification in developing countries :intensive and extensive margin”,in World Bank Policy Research Working Paper,2008,No. 4473；錢(qián)學(xué)鋒、熊平：《中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際及其因素決定》，《經(jīng)濟(jì)研究》2010年第1期。在產(chǎn)品-國(guó)別兩個(gè)維度上，把集約邊際(IM)定義為老產(chǎn)品老市場(chǎng)(OPOM)，把擴(kuò)展邊際(EM)定義為舊有產(chǎn)品出口到新市場(chǎng)的價(jià)值量，即老產(chǎn)品新市場(chǎng)(OPNM)；過(guò)去沒(méi)有出口過(guò)的產(chǎn)品出口到新市場(chǎng)的價(jià)值量，即新產(chǎn)品新市場(chǎng)(NPNM)。其公式為：

TM=OPOM+OPNM+NPNM

(1)

IM=OPOM

(2)

EM=OPNM+NPNM

(3)

等式(1)左邊為貿(mào)易總額，右邊第一項(xiàng)為集約邊際，后兩項(xiàng)之和為擴(kuò)展邊際。等式(2)、(3)分別為集約邊際和擴(kuò)展邊際的具體計(jì)算公式。

計(jì)算的具體流程為：從產(chǎn)品-國(guó)家層面來(lái)看，選取1999年為基期，分別與2000年、2005年、2010年、2015年的出口進(jìn)行兩兩對(duì)比，把基期與其他年份均出口到相同國(guó)家的產(chǎn)品賦值為1，出口額計(jì)為當(dāng)年集約邊際，其余貿(mào)易額則計(jì)入當(dāng)年擴(kuò)展邊際。從各個(gè)國(guó)家層面來(lái)看，當(dāng)年出口到某個(gè)國(guó)家的賦值為1產(chǎn)品的貿(mào)易額加總即為集約邊際，擴(kuò)展邊際等于當(dāng)年出口額減去計(jì)入集約邊際的出口額。

(二)計(jì)量方法

本文主要考察移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易二元邊際的影響，將理論模型中影響被解釋變量的因素納入分析框架，采用實(shí)證研究中普遍使用的引力方程估計(jì)雙邊貿(mào)易流量：

lnY=α1lnMigrate+α2lnScore+α3lnDist+α4lnGDP+α5LNPGDP+βX+u

其中，被解釋變量Y為中國(guó)出口貿(mào)易額(lnExport)、集約邊際(ln(1+IM))和擴(kuò)展邊際(ln(1+EM))。由于樣本中有大量零值，為防止零值數(shù)據(jù)缺失，我們將IM、EM的數(shù)值加1取對(duì)數(shù)進(jìn)入模型，分別記為ln(1+IM)、ln(1+EM)。

由于跨國(guó)數(shù)據(jù)中普遍存在異方差問(wèn)題，本文采用泊松最大偽似然估計(jì)的方法(PPML)。因?yàn)镻PML主要采用了指數(shù)函數(shù)的方式進(jìn)行計(jì)算，賦予所有的數(shù)據(jù)相同的權(quán)重，所以避免了利用最小二乘法(OLS)或Tobit模型求解存在的偏差。

(三)變量說(shuō)明和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.雙邊貿(mào)易流量及二元邊際。基于移民和貿(mào)易數(shù)據(jù)的可得性，我們分別選取2000年、2005年、2010年、2015年中國(guó)對(duì)41個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家的移民與出口貿(mào)易數(shù)據(jù)。將這些貿(mào)易伙伴國(guó)的出口二元邊際作為被解釋變量，這41個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。IM、EM分別代表出口貿(mào)易的集約邊際與擴(kuò)展邊際，為防止零值數(shù)據(jù)缺失，取ln(1+IM)、ln(1+EM)進(jìn)入計(jì)量模型。

2.移民網(wǎng)絡(luò)。移民網(wǎng)絡(luò)是本文的核心變量，用各國(guó)華人移民存量來(lái)衡量，取對(duì)數(shù)進(jìn)入模型，移民數(shù)據(jù)來(lái)自于聯(lián)合國(guó)人口司。

3.固定成本。固定成本主要受多邊體制和雙邊協(xié)定中非關(guān)稅壁壘、國(guó)內(nèi)行政干預(yù)等影響(錢(qián)學(xué)鋒，2008)。本文以美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)發(fā)布的用來(lái)衡量世界各個(gè)國(guó)家交易壁壘的指數(shù)，這項(xiàng)指標(biāo)體系的總分由財(cái)務(wù)、商貿(mào)、商務(wù)等9個(gè)方面構(gòu)成，指數(shù)的取值范圍為0-100，取值越大表示貿(mào)易越自由。貿(mào)易自由度指數(shù)取自然對(duì)數(shù)進(jìn)入計(jì)量模型。

4.可變貿(mào)易成本。又稱冰山貿(mào)易成本，通常用兩國(guó)(地區(qū))間的雙邊距離來(lái)代替?？勺冑Q(mào)易成本由我國(guó)和出口的貿(mào)易國(guó)家首都之間距離的對(duì)數(shù)值(lnDist)來(lái)衡量，數(shù)據(jù)來(lái)源于CEPII-BACI數(shù)據(jù)庫(kù)。

5.相對(duì)市場(chǎng)規(guī)模。不同國(guó)家的市場(chǎng)規(guī)模采用各國(guó)GDP及人均GDP的對(duì)數(shù)值來(lái)衡量，數(shù)據(jù)來(lái)源于WDI。

其他控制變量均為虛擬變量，包括是否接壤(Contig)、是否簽署FTA以及是否使用同一種語(yǔ)言(Comlang)。如果對(duì)象國(guó)(地區(qū))的官方語(yǔ)言是(或)包括中文，則 Comlang=1，否則Comlang=0。如果對(duì)象國(guó)(地區(qū))與中國(guó)簽訂FTA，則FTA=1，否則FTA=0。如果對(duì)象國(guó)(地區(qū))與中國(guó)接壤，則contig=1，否則contig=0。

(四)檢驗(yàn)結(jié)果

1.國(guó)家層面。我們利用CEPII-BACI數(shù)據(jù)庫(kù)HS6位數(shù)的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，將41個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家按照地理位置分為6個(gè)區(qū)域，[注]東亞國(guó)家：緬甸、新加坡、韓國(guó)、泰國(guó)、蒙古、印度尼西亞、菲律賓、越南、馬來(lái)西亞、老撾、文萊、柬埔寨；西亞國(guó)家：以色列、塞浦路斯、希臘、土耳其、黎巴嫩、約旦、埃及；中亞國(guó)家：哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦；南亞國(guó)家：斯里蘭卡、不丹、印度、巴基斯坦、孟加拉國(guó)、尼泊爾；中東歐國(guó)家：斯洛文尼亞、愛(ài)沙尼亞、捷克、斯洛伐克、立陶宛、拉脫維亞、波蘭、匈牙利、羅馬尼亞和保加利亞；獨(dú)聯(lián)體國(guó)家：俄羅斯、格魯吉亞和烏克蘭。計(jì)算出中國(guó)2000年、2005年、2010年、2015年國(guó)家層面上的出口二元邊際。

結(jié)果顯示，6個(gè)區(qū)域的二元邊際增長(zhǎng)都保持了增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，除了2015年獨(dú)聯(lián)體的集約邊際相較于2010年出現(xiàn)大幅降低，原因可能是2015年前后俄羅斯遭受歐盟及美國(guó)的經(jīng)濟(jì)制裁。集約邊際增幅最大的是南亞，達(dá)21.78倍，最低的是東亞的9.48倍，原因可能是2000年?yáng)|亞與我國(guó)貿(mào)易基數(shù)較大，致后期增幅較緩。擴(kuò)展邊際增幅最大的為獨(dú)聯(lián)體的79.49倍，其次為東亞的66.81倍，最低的是西亞的41.22倍。通過(guò)對(duì) 6個(gè)區(qū)域的對(duì)比可以看出，6個(gè)區(qū)域范圍的國(guó)際貿(mào)易出口增長(zhǎng)幅度有很大差距，而且絕大部分集約邊際占比遠(yuǎn)高于擴(kuò)展邊際，但擴(kuò)展邊際增幅大于集約邊際增幅。

2.產(chǎn)品-國(guó)家層面。首先分析中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家出口二元邊際的變化趨勢(shì)。從產(chǎn)品-國(guó)家組合的角度看，1999年中國(guó)對(duì)41個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家的出口貿(mào)易包括65478個(gè)產(chǎn)品-國(guó)家對(duì)，這個(gè)數(shù)量在2000-2015年間雖有波動(dòng)，但總體上保持了持續(xù)攀升的趨勢(shì)；2015年的116543個(gè)產(chǎn)品-國(guó)家對(duì)是1999年的1.77倍，其中集約邊際產(chǎn)品-國(guó)家對(duì)數(shù)量為57688，占比49.50%，擴(kuò)展邊際產(chǎn)品-國(guó)家對(duì)數(shù)量為58855，占比50.50%。但是，從產(chǎn)品價(jià)值來(lái)看，2015年集約邊際的出口貿(mào)易額占比為86.71%，遠(yuǎn)高于擴(kuò)展邊際出口貿(mào)易額，這說(shuō)明現(xiàn)階段中國(guó)出口貿(mào)易主要沿著集約邊際的路徑增長(zhǎng)。其次選擇2015年截面數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家出口二元邊際的影響。圖1顯示了移民數(shù)量與集約邊際、擴(kuò)展邊際之間的關(guān)系。我們采用2015年的截面數(shù)據(jù)，橫軸顯示的是中國(guó)移民存量，縱軸分別為集約邊際和擴(kuò)展邊際。從圖1可以看出，集約邊際會(huì)隨著移民數(shù)量的增加而升高，但擴(kuò)展邊際隨著移民數(shù)量的增加變化卻不大。這說(shuō)明，出口貿(mào)易的集約邊際受移民網(wǎng)絡(luò)的影響較大，但擴(kuò)展邊際是否會(huì)受到移民網(wǎng)絡(luò)的影響還有待觀察。

圖12015年中國(guó)移民存量與二元邊際的關(guān)系

我們采用中國(guó)與41個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家2015年的產(chǎn)品-國(guó)家層面數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易及二元邊際的影響。為了多方面驗(yàn)證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，我們采用PPML方法得到的結(jié)果作為首選結(jié)果，并將Tobit模型得出的結(jié)論數(shù)據(jù)作為參考。目前我國(guó)居住在“一帶一路”沿線國(guó)家的華僑華人占中國(guó)移民比重較大，我們據(jù)此推斷中國(guó)海外移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的影響可能要大于其他地區(qū)。為此，我們選取有移民、貿(mào)易和貿(mào)易自由度數(shù)據(jù)的114個(gè)國(guó)家作為世界總體樣本，研究考察“一帶一路”沿線國(guó)家的海外移民對(duì)出口二元邊際的影響，并與世界整體及其他區(qū)域做比較。

從各變量的估計(jì)系數(shù)來(lái)看，PPML回歸的各變量系數(shù)明顯低于Tobit模型回歸得到的結(jié)果，移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家集約邊際的促進(jìn)作用高于世界平均水平，也超過(guò)世界其他地區(qū)；移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)所有區(qū)域的擴(kuò)展邊際影響系數(shù)均為負(fù)數(shù)，且對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的影響最大，說(shuō)明原產(chǎn)品原市場(chǎng)的商品銷(xiāo)量受到移民網(wǎng)絡(luò)的有效推動(dòng)，但在新產(chǎn)品和新市場(chǎng)的拓展方面移民網(wǎng)絡(luò)具有“擠出效應(yīng)”；經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的國(guó)家有助于提升出口集約邊際，但人均GDP高的國(guó)家對(duì)二元邊際構(gòu)成了阻礙，這說(shuō)明中國(guó)出口企業(yè)應(yīng)實(shí)施多元化市場(chǎng)戰(zhàn)略，深挖市場(chǎng)潛力，擴(kuò)大傳統(tǒng)市場(chǎng)的出口種類(lèi)以及新產(chǎn)品貿(mào)易總額，并重視整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大但人均GDP不高的新興市場(chǎng)；FTA促進(jìn)了集約邊際，表明FTA實(shí)施對(duì)商品出口持續(xù)性發(fā)展有積極影響，但對(duì)擴(kuò)展邊際為負(fù)向作用，表明其在“增量”發(fā)展上效果不明顯；同種語(yǔ)言顯著促進(jìn)集約邊際，但對(duì)擴(kuò)展邊際有負(fù)向作用；是否接壤對(duì)集約邊際回歸系數(shù)為負(fù)，對(duì)擴(kuò)展邊際回歸系數(shù)為正，說(shuō)明我國(guó)舊有產(chǎn)品出口市場(chǎng)主要集中于不接壤國(guó)家，新產(chǎn)品新市場(chǎng)的開(kāi)拓主要集中于接壤國(guó)家；經(jīng)濟(jì)自由度對(duì)二元邊際有負(fù)向作用，而且不利于擴(kuò)展邊際的發(fā)展，這說(shuō)明我國(guó)的出口貿(mào)易主要集中在一些經(jīng)濟(jì)自由度不高的國(guó)家。

表2基礎(chǔ)回歸結(jié)果

注：在PPML括號(hào)里的為z值，在Tobit括號(hào)里的為t值。* 、**、 ***分別代表在10% 、 5% 、1% 的水平上顯著

3.內(nèi)生性分析和穩(wěn)健性檢驗(yàn)。內(nèi)生性問(wèn)題的產(chǎn)生源自國(guó)際貿(mào)易反向影響移民的可能性。國(guó)際貿(mào)易影響移民的主要因素包括：貿(mào)易影響國(guó)家之間人均收入的差異，進(jìn)而影響移民數(shù)量；貿(mào)易能夠促使國(guó)內(nèi)居民了解國(guó)外的狀況，進(jìn)而提升移民的總體數(shù)量和移民意愿(Lopez et al.1998)；貿(mào)易能促進(jìn)移民輸出國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)進(jìn)而減少移民(Markusen et al.1999)。因此，移民與貿(mào)易可能存在內(nèi)生性問(wèn)題。但是，由于移民通常受限于配額，不能自由流動(dòng)(Gould，1994)，并且本文采用海外移民存量代表移民網(wǎng)絡(luò)，移民是存量數(shù)據(jù)，和對(duì)外出口之間內(nèi)生性不大，尤其是與移民流量相比，能夠較多的減少內(nèi)生性問(wèn)題。

我們采用Heckman兩階段模型檢驗(yàn)實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，將出口分成兩個(gè)階段：一是選擇決策階段，這一階段能夠確定商品的出口地點(diǎn)和種類(lèi)；二是數(shù)量決策階段，這一階段是考察出口貿(mào)易量。我們參照Helpman et al.(2008)和田巍(2013)的做法，[注]田巍、姚洋、余淼杰、周羿：《人口結(jié)構(gòu)與國(guó)際貿(mào)易》，《經(jīng)濟(jì)研究》2013年第11期。將“兩國(guó)是否具有相同的宗教背景”作為外生工具變量，兩國(guó)是否具有相同的宗教背景會(huì)影響到出口決策，但不會(huì)直接影響出口貿(mào)易額。實(shí)證結(jié)果基本符合預(yù)期，因?yàn)闃颖具x擇效應(yīng)的存在，應(yīng)用Heckman兩階段模型的選擇是正確的，這是根據(jù)mills lambda估計(jì)值1%的水平上顯著得出的結(jié)論，[注]mills lambda估計(jì)值顯著說(shuō)明回歸的確存在樣本選擇偏差的問(wèn)題。并且移民存量的系數(shù)較之前回歸均有增加。

4.對(duì)不同區(qū)域和產(chǎn)品二元邊際影響的分析。第一，移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)“一帶一路”國(guó)家不同區(qū)域二元邊際的影響?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，我們按照地理位置和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異將樣本國(guó)家分為東亞和南亞、中亞和西亞、中東歐和獨(dú)聯(lián)體三個(gè)大區(qū)域，考察移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)不同區(qū)域國(guó)家出口二元邊際的影響。實(shí)證結(jié)果顯示，移民網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)存在地域差異。移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)中東歐和獨(dú)聯(lián)體地區(qū)的集約邊際促進(jìn)作用最高為0.120，并在1%的水平上顯著，約為東亞和南亞地區(qū)的3倍，原因可能是中東歐和獨(dú)聯(lián)體地區(qū)距離中國(guó)較遠(yuǎn)，文化習(xí)俗與亞洲地區(qū)差異明顯，因此移民網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮作用的空間較大。移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)中亞和西亞地區(qū)集約邊際的促進(jìn)作用并不顯著。就擴(kuò)展邊際看，移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)中東歐和獨(dú)聯(lián)體地區(qū)的負(fù)向作用為東亞和南亞地區(qū)的2倍，回歸系數(shù)為-0.149，對(duì)中亞和西亞的擴(kuò)展邊際具有促進(jìn)作用。第二，移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)不同種類(lèi)產(chǎn)品二元邊際的影響。我們依照4位數(shù)級(jí)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類(lèi) (ISIC3.0)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)(GB/T4754-2002)之間的對(duì)應(yīng)表格，以及HS商品編碼與ISIC3.0之間的對(duì)應(yīng)表格，整理得出行業(yè)之間和6位數(shù)級(jí)HS92商品編碼之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家出口產(chǎn)品主要分為四類(lèi)：農(nóng)、林、牧、漁業(yè)；采礦業(yè)；制造業(yè)；文化、體育、娛樂(lè)業(yè)。鑒于制造業(yè)占比高達(dá)97.3%，我們著重分析移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)制造業(yè)出口二元邊際的影響。依照商品在產(chǎn)出過(guò)程中投入使用的R&D 強(qiáng)度不同，本文按照OECD的分類(lèi)方式將制造業(yè)分成四個(gè)不同的層面：低技術(shù)產(chǎn)品，中低技術(shù)產(chǎn)品，中高技術(shù)產(chǎn)品以及高技術(shù)產(chǎn)品，以便更好的分析移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)制造業(yè)的行業(yè)技術(shù)特征和結(jié)構(gòu)的影響。分析表明，對(duì)不同技術(shù)含量的產(chǎn)品，移民網(wǎng)絡(luò)均顯著促進(jìn)了出口集約邊際，移民網(wǎng)絡(luò)每提高一個(gè)單位，低技術(shù)和高技術(shù)商品的集約邊際就會(huì)提高5.9%，而對(duì)中高技術(shù)產(chǎn)品和中低技術(shù)產(chǎn)品集約邊際的促進(jìn)作用則分別為4.6%和4.7%，說(shuō)明四種類(lèi)型商品的擴(kuò)展邊際不同程度的受到移民網(wǎng)絡(luò)的負(fù)向影響。

五、研究結(jié)論與啟示

近年來(lái)，我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的產(chǎn)品出口量和國(guó)際移民數(shù)量均有大幅增加，本文將移民因素引入企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論研究中，并實(shí)證檢驗(yàn)了中國(guó)海外移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)出口貿(mào)易的影響。研究結(jié)論如下：

第一，中國(guó)海外移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家出口集約邊際具有顯著促進(jìn)作用，且高于世界平均水平，但在擴(kuò)展邊際方面，移民網(wǎng)絡(luò)具有負(fù)向作用。移民網(wǎng)絡(luò)能夠有效推動(dòng)原產(chǎn)品原市場(chǎng)產(chǎn)品銷(xiāo)量，顯著促進(jìn)中國(guó)與目的國(guó)之間的貿(mào)易合作，有助于中國(guó)企業(yè)獲取跨國(guó)商業(yè)資源。但是，對(duì)原產(chǎn)品新市場(chǎng)及新產(chǎn)品新市場(chǎng)的拓展有“擠出效應(yīng)”。因此，為了更好地提高出口擴(kuò)展邊際，應(yīng)當(dāng)積極發(fā)揮海外移民克服非貿(mào)易壁壘的作用，在提高新增產(chǎn)品出口量的同時(shí)，還有將出口產(chǎn)品種類(lèi)多樣化。

第二，移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)出口貿(mào)易的作用存在地域差異。移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)中東歐地區(qū)和獨(dú)聯(lián)體地區(qū)的集約邊際促進(jìn)作用最高，約為東亞和南亞地區(qū)的三倍，中東歐和獨(dú)聯(lián)體地區(qū)距離中國(guó)較遠(yuǎn)，文化習(xí)俗與亞洲地區(qū)差異明顯，因此移民網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮作用的空間較大。而移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)中亞和西亞地區(qū)集約邊際的促進(jìn)作用并不顯著。就擴(kuò)展邊際而言，移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)中東歐和獨(dú)聯(lián)體地區(qū)的負(fù)向作用為東亞和南亞地區(qū)的兩倍，對(duì)中亞和西亞的擴(kuò)展邊際則為促進(jìn)作用，說(shuō)明我國(guó)出口中亞和西亞地區(qū)的產(chǎn)品中，新產(chǎn)品種類(lèi)和貿(mào)易額較大。因此，我們應(yīng)重視中亞和西亞地區(qū)移民網(wǎng)絡(luò)的作用，保持原有產(chǎn)品出口的穩(wěn)定性，并充分發(fā)揮東亞和南亞地區(qū)移民網(wǎng)絡(luò)的潛能，擴(kuò)大東亞和南亞、中東歐和獨(dú)聯(lián)體地區(qū)的出口種類(lèi)和新產(chǎn)品貿(mào)易額。

第三，對(duì)于不同技術(shù)含量的產(chǎn)品，移民網(wǎng)絡(luò)均能顯著促進(jìn)出口集約邊際，而對(duì)出口擴(kuò)展邊際具有負(fù)向作用。目前中國(guó)低技術(shù)產(chǎn)品出口面臨成本上升、勞動(dòng)力減少的挑戰(zhàn)和壓力，而全面實(shí)施的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革正在為高技術(shù)制造業(yè)不斷提供動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)型升級(jí)。移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的出口促進(jìn)作用較大，因此合理利用移民網(wǎng)絡(luò)提升高技術(shù)產(chǎn)品的出口，將有利于推動(dòng)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)而促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

最后，應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮“一帶一路”沿線國(guó)家中國(guó)海外移民網(wǎng)絡(luò)的作用，促進(jìn)中國(guó)出口貿(mào)易健康發(fā)展。隨著“一帶一路”倡議的深入推進(jìn)，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)日益密切。對(duì)此，我們應(yīng)充分利用“一帶一路”沿線國(guó)家中國(guó)海外移民的網(wǎng)絡(luò)組織，為出口企業(yè)傳遞行業(yè)信息，鼓勵(lì)“走出去”企業(yè)利用國(guó)產(chǎn)設(shè)備，通過(guò)制定和維持適當(dāng)?shù)男袨槭貏t，降低同行業(yè)出口的惡性競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)中國(guó)出口貿(mào)易整體發(fā)展。更進(jìn)一步的，移民網(wǎng)絡(luò)有利于促進(jìn)世界范圍的貿(mào)易與投資的自由化便利化，減少文化溝通障礙，有利于建設(shè)同舟共濟(jì)、合作共贏的新型國(guó)際關(guān)系，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和人類(lèi)命運(yùn)共同體的構(gòu)建。