人神共奮

陳壽對(duì)關(guān)張的評(píng)點(diǎn)

陳壽在《三國(guó)志》中對(duì)五虎上將做了一番評(píng)點(diǎn)，把其中對(duì)關(guān)羽和張飛的評(píng)價(jià)對(duì)照起來(lái)看，很有意思：

“關(guān)羽、張飛皆稱萬(wàn)人之?dāng)?，為世虎臣。羽?bào)效曹公，飛義釋嚴(yán)顏，并有國(guó)士之風(fēng)。然羽剛而自矜，飛暴而無(wú)恩，以短取敗，理數(shù)之常也。”

陳壽先是總結(jié)了這兩個(gè)人的共同點(diǎn)，“皆萬(wàn)人之?dāng)?，為世虎臣”，都有“?guó)士之風(fēng)”。國(guó)士之風(fēng)是對(duì)武將的最高評(píng)價(jià)，蕭何論韓信，用的就是“國(guó)士無(wú)雙”。

然后陳壽把兩個(gè)人的缺點(diǎn)進(jìn)行比較，關(guān)羽是“剛而自矜”——性格耿直又恃才倨傲;張飛是“暴而無(wú)恩”——脾氣暴躁又不恩待屬下。這兩個(gè)評(píng)價(jià)看上去有點(diǎn)像，但實(shí)際差別很大。陳壽的另外一個(gè)評(píng)價(jià)說(shuō)得更明白：

“羽善待卒伍而驕于士大夫，飛愛(ài)敬君子而不恤小人?！?/p>

對(duì)這句話可以有兩種解釋。一種是從性格上分析，關(guān)羽善待沒(méi)文化的底層士兵，但對(duì)同僚很傲慢;而張飛敬重文化人，卻不體恤下面的兵卒。

另一種分析，用我們今天職場(chǎng)上的觀點(diǎn)說(shuō)，關(guān)羽和張飛同屬中層干部，同樣有能力，但在管理風(fēng)格上差異很大：

關(guān)羽對(duì)下屬有情有義，對(duì)平級(jí)的同僚卻沒(méi)有好臉色，也常常不給上司面子，屬于“唯下型”領(lǐng)導(dǎo);張飛則相反，對(duì)上司言聽(tīng)計(jì)從，對(duì)有能力的同僚也是敬重有加，可對(duì)待下屬很粗暴，動(dòng)不動(dòng)就罵臟話，屬于“唯上型”領(lǐng)導(dǎo)。

性格決定管理風(fēng)格，我們先來(lái)比較一下他們的性格。

張飛不是莽漢，關(guān)羽也并非一味倨傲

關(guān)羽的“善待卒伍”，在《三國(guó)志》里沒(méi)有什么事例印證，所以只能分析一下他為什么會(huì)“驕于士大夫”。

陳壽在說(shuō)關(guān)羽優(yōu)點(diǎn)的時(shí)候，舉的例子不是“水淹七軍”，也不是“刮骨療毒”，而是“報(bào)效曹公”，指的是他降曹又反曹的一段經(jīng)歷。

建安五年（200年），劉備被曹操打敗，關(guān)羽被俘，降了曹操，并為曹操解白馬之圍。雖然關(guān)羽被封為漢壽亭侯，可一打聽(tīng)到劉備的下落，還是立刻投奔舊主去了。

史書(shū)里對(duì)關(guān)羽這段經(jīng)歷的描寫(xiě)，突出“恩義”二字，對(duì)劉備是“義”，對(duì)曹操是報(bào)“恩”。但如果從“驕于士大夫”的角度，我們也能發(fā)現(xiàn)關(guān)羽無(wú)法與曹操共事的原因。

和曹操相比，劉備雖名為皇族，但其實(shí)是一個(gè)草根色彩很濃的領(lǐng)袖;而曹操不但是標(biāo)準(zhǔn)的官宦子弟，還很有詩(shī)人氣質(zhì)，明顯更有“士大夫”的味道。

愛(ài)惜士卒，藐視士大夫，用現(xiàn)代的話來(lái)說(shuō)，就是有點(diǎn)“反精英主義”的傾向。關(guān)羽雖然整夜抱著《春秋》讀，卻愛(ài)把下層人民的“粗鄙”當(dāng)成樸實(shí)，認(rèn)為讀書(shū)人的“精英味兒”其實(shí)都是做作。

再看劉備和關(guān)羽的關(guān)系，更接近于兄弟;而曹操雖然很尊重關(guān)羽，但也就是上司對(duì)有能力的下屬的器重。相處了一段時(shí)間，關(guān)羽大概也發(fā)現(xiàn)了，自己這臭脾氣，哪怕是做個(gè)初創(chuàng)公司的聯(lián)合創(chuàng)業(yè)人，也比當(dāng)央企的高管好。

那張飛為什么會(huì)“愛(ài)敬君子而不恤小人”呢？

陳壽在說(shuō)張飛的優(yōu)點(diǎn)時(shí)，舉的例子是“義釋嚴(yán)顏”。這一仗是劉備打劉璋，嚴(yán)顏是巴郡太守，被張飛生擒。勸降時(shí)，嚴(yán)顏大罵劉備不守信義，張飛反而對(duì)他很贊賞，命人放了他。

《三國(guó)演義》里講得比較生動(dòng)：“張飛見(jiàn)嚴(yán)顏聲音雄壯，面不改色，乃回嗔作喜，下階喝退左右，親解其縛，取衣衣之，扶在正中高坐，低頭便拜曰：‘適來(lái)言語(yǔ)冒瀆，幸勿見(jiàn)責(zé)。吾素知老將軍乃豪杰之士也?！?/p>

試問(wèn)，如果嚴(yán)顏是個(gè)小兵，說(shuō)不出“但有斷頭將軍，無(wú)降將軍！”這種話，張飛還會(huì)放了他嗎？

歷史上的張飛并非電視劇中那種莽夫的形象，但他的“殘忍好殺”還是很突出的。在徐州時(shí)，正是張飛無(wú)端殺曹豹激發(fā)了劉備與陶謙舊部的矛盾，導(dǎo)致叛亂丟了徐州。

劉備也經(jīng)常提醒張飛，不要無(wú)端鞭打身邊的人，否則早晚會(huì)招來(lái)禍端。

“敬愛(ài)君子”和“不恤小人”這兩種矛盾的風(fēng)格，在我看來(lái)，是一個(gè)人經(jīng)歷了地位劇烈上升后的結(jié)果。

張飛從20歲跟劉備打仗，到50多歲成為蜀漢集團(tuán)的第二號(hào)將領(lǐng)，從早年稀里糊涂地丟了徐州，到后來(lái)有“義釋嚴(yán)顏”這種籠絡(luò)人心的舉動(dòng)，代表了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的草根將軍的成長(zhǎng)史。

“敬君子”是外部世界對(duì)他言行的要求，“義釋嚴(yán)顏”說(shuō)白了是給敵將一個(gè)面子，讓他們能體面地投降。

和關(guān)羽相反，張飛是向往精英階層的，他看似粗鄙的性格，反而正合這些人的胃口。如果當(dāng)初被曹操俘獲的是張飛，他對(duì)曹操肯定不會(huì)如關(guān)羽那么抗拒。

而“不恤小人”才是他真正的內(nèi)心世界。

《零陵先賢傳》里說(shuō)，張飛是“武人”出身（因此被劉巴看不起），他的下層生活經(jīng)歷讓他對(duì)底層民眾的自由散漫與冥頑不靈有深刻的認(rèn)知，也讓他對(duì)自己曾經(jīng)屬于的這個(gè)階層更排斥。

兩個(gè)人不同的性格，造就了他們不同的管理風(fēng)格。

以短取敗

管理者都是有風(fēng)格的，但如果過(guò)于偏向某一風(fēng)格，其上升空間便十分有限。

論跟蜀漢集團(tuán)高層的關(guān)系，張飛明顯比關(guān)羽好，但他獲得的授權(quán)一直小于關(guān)羽——留下來(lái)坐鎮(zhèn)荊州的就不是張飛。大家都默認(rèn)，他并不是一個(gè)“帥才”。

當(dāng)“唯上型”管理者坐鎮(zhèn)一方時(shí)，由于長(zhǎng)期跟著上面的指揮棒轉(zhuǎn)，缺乏獨(dú)立決策能力，不擅長(zhǎng)做出業(yè)績(jī)的缺點(diǎn)就容易暴露，成為他繼續(xù)上升的最大弱點(diǎn)。

再看關(guān)羽的問(wèn)題。表面上看，關(guān)羽有謀略，深受士兵的愛(ài)戴，總待在劉備身邊，好像有點(diǎn)屈才?？梢坏╇x開(kāi)劉備，成為擁有最高授權(quán)的主帥時(shí)，他的問(wèn)題也就暴露了。

關(guān)羽長(zhǎng)期養(yǎng)成的“唯下”的扁平化管理風(fēng)格，很容易讓他“脫離中層，過(guò)于關(guān)注底層”，這常常導(dǎo)致管理構(gòu)架的崩潰。

關(guān)羽敗走麥城的直接原因是劉封、孟達(dá)拒絕援助，以及糜芳、傅士仁的背叛。這些人都是關(guān)羽以前的同僚，也是他鄙視的對(duì)象，現(xiàn)在都成為“荊州分公司”的中層領(lǐng)導(dǎo)，理應(yīng)是關(guān)羽最重要的左膀右臂。

關(guān)系變了，但關(guān)羽的管理意識(shí)沒(méi)有變，仍然把這些中層干部當(dāng)成普通士兵看待。而他身為主帥，又沒(méi)有時(shí)間真正“接觸基層”，由此反而成為“孤家寡人”，打再多的勝仗，也挽救不了他最終失敗的命運(yùn)。

張飛亡于他粗暴對(duì)待的下屬的反殺，關(guān)羽死于他倨傲對(duì)待的同僚的背叛。一個(gè)人的管理風(fēng)格能成就一個(gè)人，也可能成為他失敗的原因，也就是陳壽所說(shuō)的“以短取敗”。