王丹

[提要] 新時期我國的貧困形勢依舊多元化，扶貧開發(fā)任務依舊艱巨。而我國的農(nóng)村合作金融卻出現(xiàn)偏離合作制原則、非互助性傾向加強等異化問題。本文以此為背景，從扶貧視角出發(fā)，通過chow檢驗發(fā)現(xiàn)新型農(nóng)村合作金融機構(gòu)成立以后，金融機構(gòu)農(nóng)業(yè)貸款對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的影響發(fā)生了變化。在此基礎上引入虛擬變量對比，分析我國新型農(nóng)村合作金融機構(gòu)成立前后的扶貧效應。

關鍵詞：合作金融異化;扶貧效應;chow檢驗

中圖分類號：F83 文獻標識碼：A

收錄日期：2019年3月6日

近年來，隨著中央政策的引導鼓勵，以及解決農(nóng)村金融市場供給不足問題的力度加大，農(nóng)村地區(qū)金融機構(gòu)準入門檻逐步放寬，因此誕生了新型的農(nóng)村合作金融組織——農(nóng)村資金互助社。但是，在其發(fā)展過程中同樣不可避免地面臨異化問題，如“山寨版”土銀行、非法吸儲及倒閉“跑路”等異化現(xiàn)象。合作金融異化已經(jīng)嚴重阻礙農(nóng)村金融的發(fā)展步伐，使其脫離本身“服務三農(nóng)”、金融扶貧的使命。

一、文獻回顧與評述

農(nóng)村合作金融異化是指農(nóng)村合作金融組織在發(fā)展過程受到各方因素影響從而出現(xiàn)的背離其原有組織、結(jié)構(gòu)、功能的現(xiàn)象。相關學者廣泛的研究表明，我國農(nóng)村合作金融的異化主要特征在于以下六種：非互助性傾向的加強、服務對象的轉(zhuǎn)變、合作制原則的偏離、商業(yè)化色彩濃重、民主管理意識淡薄、產(chǎn)權(quán)不清。而導致農(nóng)村合作金融出現(xiàn)異化現(xiàn)象的主要原因不外乎以下三種：政府的強制性變遷、順應經(jīng)濟發(fā)展的必然要求、政策性設計出現(xiàn)的缺陷。

Burgess等（2003），陳銀娥等（2010），丁志國、譚伶俐和趙晶等（2011）認為金融發(fā)展直接作用于貧困減緩的路徑在于：金融發(fā)展可以直接影響貧困人口對于金融服務，如貸款和儲蓄服務等的可獲得性，進而對其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力和未來的預期收入產(chǎn)生影響。金融發(fā)展作用于貧困減緩的間接路徑在于：金融發(fā)展通過影響經(jīng)濟增長，進而對貧困人口產(chǎn)生非線性影響。此外，金融發(fā)展促進貧困減緩效果是在一定條件下產(chǎn)生的，即呈現(xiàn)先惡化后改善的趨勢。

國內(nèi)對于金融發(fā)展減貧效應的研究從借鑒和模仿國外已有研究發(fā)展而來，現(xiàn)階段關于金融發(fā)展與貧困減緩的研究還沒有達成一致的結(jié)論，因此目前我國金融發(fā)展是否有利于減緩貧困還存在爭議。因此，有必要基于我國國情對金融發(fā)展與貧困減緩的關系進行深入研究，從而為金融扶貧提供理論支持，以推進我國扶貧事業(yè)的順利進行。

二、農(nóng)村合作金融扶貧效應實證分析

新型農(nóng)村合作金融機構(gòu)通過有效服務農(nóng)村金融市場和提高農(nóng)業(yè)貸款可得性來促進農(nóng)村經(jīng)濟的增長。因此，本文主要從農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的變化來探討新型農(nóng)村合作金融機構(gòu)的扶貧效應，選取指標分別為農(nóng)業(yè)產(chǎn)值和金融機構(gòu)農(nóng)業(yè)貸款。而金融異化的衡量指標主要是金融相關率（FIR），最開始是由美國經(jīng)濟學家雷蒙德·W·戈德史密斯（1969）所建立，是一定時期內(nèi)社會金融活動總量與經(jīng)濟活動總量的比值，考慮到數(shù)據(jù)收集難易程度和可得性，本文采用金融相關率簡化的計算公式：某國或者地區(qū)一定時期的全部金融資產(chǎn)與同期該地區(qū)GDP的比值。（研究數(shù)據(jù)中的中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)主要來自《中國統(tǒng)計年鑒》，中國金融機構(gòu)農(nóng)業(yè)貸款、金融相關率計算數(shù)據(jù)主要來自《中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會年報》、《中國金融年鑒》、《中國農(nóng)村金融服務報告》等。）

本文選取的樣本數(shù)據(jù)為時間序列數(shù)據(jù)，區(qū)間為1978～2015年。由于考慮的是同年兩個變量之間的關系，本文不考慮消除價格因素的影響。為了消除數(shù)據(jù)中可能存在的異方差，分別對兩個變量取自然對數(shù)。建立如下的線性回歸模型：

其中，Y表示農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的對數(shù)，X1表示金融機構(gòu)農(nóng)業(yè)貸款的對數(shù)，X2表示金融相關率（FIR），μ表示隨機誤差項。

chow檢驗的基本思想為：第一步，利用chow檢驗來判定模型存不存在結(jié)構(gòu)上的變化。chow檢驗的原假設是模型不存在結(jié)構(gòu)變化。在上述模型的基礎上引入虛擬變量，并且根據(jù)虛擬變量的取值將樣本劃分為兩個獨立的子樣本。整個樣本一起回歸為“有約束OLS”，兩個子樣本的回歸為“無約束OLS”，將兩種情況下回歸得到的殘差平方和進行比較，構(gòu)造F統(tǒng)計量，即：

當F值大于臨界值時，拒絕原假設，即“模型不存在結(jié)構(gòu)變化”的假設不成立，因此可以判定模型存在結(jié)構(gòu)變化。新型農(nóng)村合作金融機構(gòu)由銀監(jiān)會在2007年成立，因此引入時間虛擬變量D，并將全部樣本分割成1978～2006年和2007～2015年兩個子樣本。虛擬變量D形式如下：

D=0，樣本區(qū)間為1978～20061，樣本區(qū)間為2007～2015

第二步，若通過chow檢驗得出模型發(fā)生結(jié)構(gòu)變化的結(jié)論時，但是chow檢驗無法提供究竟是截距項還是斜率變動的信息。因此，為了說明這一問題，本文在原模型基礎上，進一步引入虛擬變量與解釋變量的“互動項”XD，引入虛擬變量及其互動項相當于在兩個不同的時期使用不同的截距項與斜率。因此，建立包含乘法形式交互項的虛擬變量的線性回歸模型為：

通過比較兩個子樣本模型的彈性系數(shù)，即β1和β1的大小，就可以得出金融機構(gòu)農(nóng)業(yè)貸款在2007年新型農(nóng)村合作金融機構(gòu)成立前后對農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的貢獻程度。

根據(jù)上述模型，代入選取的樣本數(shù)據(jù)，利用最小二乘法進行參數(shù)估計，得到如下回歸結(jié)果：

上式估計了金融異化背景下，金融機構(gòu)農(nóng)業(yè)貸款對農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的貢獻度，實證結(jié)果表明，在其他條件不變的情況下，金融機構(gòu)農(nóng)業(yè)貸款每增加1%，其對農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的貢獻率增加0.42%。進一步地，雖然金融機構(gòu)農(nóng)業(yè)貸款對農(nóng)業(yè)產(chǎn)值有直接的正向影響，但彈性系數(shù)即貢獻率還不夠大。上述模型回歸結(jié)果符合農(nóng)村經(jīng)濟實際發(fā)展情況，因此可以進行進一步檢驗。（表1）

根據(jù)chow檢驗的結(jié)果所示，時間虛擬變量D進入模型進行回歸，對回歸模型顯著性檢驗的F統(tǒng)計量對應的P值為0.0001，遠遠小于5%的顯著水平，所以拒絕不存在結(jié)構(gòu)變化的原假設，即模型存在結(jié)構(gòu)變化。從虛擬變量D的值來看，在2007年新型農(nóng)村合作金融機構(gòu)成立前后，金融機構(gòu)農(nóng)業(yè)貸款對農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的影響發(fā)生了結(jié)構(gòu)變化。

通過以上chow檢驗結(jié)果得出模型結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，因此在原模型的基礎上，進一步引入虛擬變量與解釋變量的“互動項”XD，建立線性回歸模型，利用最小二乘回歸進行參數(shù)估計，推導出2007年前后金融機構(gòu)農(nóng)業(yè)貸款與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值回歸模型如下：

可以看出，2007年以前，金融異化對農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增加有促進作用，金融機構(gòu)農(nóng)業(yè)貸款每增加1%，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增加0.39%;2007年以后，金融異化現(xiàn)象較為顯著地抑制農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的增加，并且金融機構(gòu)農(nóng)業(yè)貸款每增加1%，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增加1.45%。說明新型農(nóng)村合作金融機構(gòu)成立以后，對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增加起到了更大的促進作用，即新型農(nóng)村合作金融機構(gòu)對于扶貧的貢獻程度更大。

三、實證分析結(jié)論

實證結(jié)果表明，新型農(nóng)村合作金融機構(gòu)在促進農(nóng)村扶貧方面發(fā)揮了一定的作用。與2007年前相比，金融機構(gòu)農(nóng)業(yè)貸款對農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的貢獻有所增加。即新型農(nóng)村金融機構(gòu)的建立和不斷發(fā)展，對農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長的影響是正向的，是積極的。雖然2007年前后金融機構(gòu)農(nóng)業(yè)貸款增長帶來的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增幅超過1%，但是，新型農(nóng)村合作金融機構(gòu)在農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增長中的作用還有待進一步提高，扶貧效應還有待提升。

主要參考文獻：

[1]陳立輝，劉西川.農(nóng)村資金互助社異化與治理制度重構(gòu)[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2016（3）.

[2]江合寧，吳業(yè)男.農(nóng)村合作金融異化的經(jīng)濟法反思[J].甘肅社會科學，2010（6）.

[3]丁偉國.轉(zhuǎn)型期中國農(nóng)村合作金融問題研究[M].黑龍江人民出版社，2007.

[4]姚會元，陳儉.農(nóng)村信用社制度異化問題探析[J].學術交流，2008（11）.

[5]毋俊芝，安建平.試論我國農(nóng)村合作金融制度的異化[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2008.29（2）.

[6]周楠，張萍.我國農(nóng)村合作金融制度異化的內(nèi)在缺陷及創(chuàng)新[J].武漢金融，2009（2）.

[7]李世杰，郭慶海.中國農(nóng)村合作金融缺位問題研究[J].稅務與經(jīng)濟，2010（2）.

[8]何廣文，馮興元，李莉莉.農(nóng)村信用社制度創(chuàng)新模式評析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2003（10）.

[9]胡士華.農(nóng)村合作金融功能異化的制度分析[J].重慶社會科學，2005（2）.

[10]吳業(yè)男.農(nóng)村合作金融組織異化及其法律保障機制研究[J].蘭州商學院，2011.

[11]Besley，T.and R.Burgess，Halving Global Poverty.Journal of Economic Perspectives，2003.17（3）.

[12]陳銀娥，師文明.中國農(nóng)村金融發(fā)展與貧困減少的經(jīng)驗研究[J].中國地質(zhì)大學學報（社會科學版），2010.10（6）.

[13]丁志國，譚伶俐，趙晶.農(nóng)村金融對減少貧困的作用研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2011（11）.

[14]鄭長德.中國金融發(fā)展地區(qū)差異的泰爾指數(shù)分解及其形成因素分析[J].財經(jīng)理論與實踐，2008.29（4）.

[15]蘇基溶，廖進中.中國金融發(fā)展與收入分配、貧困關系的經(jīng)驗分析——基于動態(tài)面板數(shù)據(jù)的研究[J].財經(jīng)科學，2009（12）.

[16]張音，馬可.金融反貧困效應的研究綜述[J].金融發(fā)展研究，2015（4）.