李德勇

2014年初，被告人范某通過網(wǎng)絡(luò)與被害人王甲相識，隱瞞了其貪污罪、詐騙罪、合同詐騙罪的犯罪前科，虛構(gòu)其為江蘇省國家安全廳外勤人員，騙取王甲信任，并于2014年10月12日與王甲辦理結(jié)婚登記并于婚后育有一子。2014年9月至2018年期間，被告人范某偽造多份房屋所有權(quán)證、國有土地使用證，編造需要在南京、北京買房、買車、執(zhí)行任務(wù)遭遇危險(xiǎn)需要資金，發(fā)生車禍需要賠償?shù)壤碛桑灿?jì)騙取被害人王甲、王乙（王甲父親）人民幣227萬元，其中除卻231177元用于出借給他人外，剩余錢款用于賭博、揮霍。案件審理中，范某提出騙取的部分錢款是用于家庭生活，不應(yīng)計(jì)入詐騙數(shù)額，出借給他人的231177元也應(yīng)當(dāng)扣除，自己騙取的是近親屬的錢，量刑時可以從輕處罰。

該案系一起非典型的刑民交叉案件，被告人范某的詐騙行為從婚前一直延續(xù)到婚后，在夫妻共同生活期間依然編造各種理由騙取女方及女方家庭財(cái)產(chǎn)，如何區(qū)分究竟是普通夫妻矛盾還是構(gòu)成詐騙犯罪，夫妻共同生活期間女方所謂的詐騙數(shù)額是否與男方所謂的家庭生活費(fèi)用相競合，不僅僅要分析被告人主客觀行為，更要對夫妻雙方關(guān)系以及女方對男方行為的態(tài)度做深入挖掘。法院認(rèn)為，范某隱瞞其曾因犯罪被判刑的情況，虛構(gòu)其國家機(jī)關(guān)工作人員的身份，領(lǐng)取結(jié)婚證后即以購房等為名騙取王甲、王乙錢款，后又多次虛構(gòu)事實(shí)騙取王甲、王乙款項(xiàng)，所騙款項(xiàng)主要用于揮霍，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人范某多次供述其用于家庭的生活費(fèi)是為了掩飾其是國家機(jī)關(guān)工作人員身份，是其犯罪的成本，不宜扣減，對于231177元借款系夫妻雙方婚姻存續(xù)期間共同債務(wù)，不宜認(rèn)定被告人范某有非法占用故意，依法應(yīng)予以扣減。在案件審理中，盡管王甲、王乙強(qiáng)烈要求按照法律規(guī)定追究范某的責(zé)任，但是法律規(guī)定對于詐騙家庭成員財(cái)物，確有追究刑事責(zé)任必要的，具體處理也應(yīng)酌情從寬。因此綜合被告人的犯罪事實(shí)與量刑情節(jié)，以詐騙罪判處被告人范某有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十萬元。

隨著婚戀交友平臺的網(wǎng)絡(luò)化以及交友方式的多樣化，通過戀愛甚至結(jié)婚騙取他人財(cái)產(chǎn)的情形已不鮮見。范某隱瞞自己犯罪前科并虛構(gòu)國家機(jī)關(guān)工作人員身份，多次編造各種匪夷所思的理由騙取被害人及其家屬財(cái)產(chǎn)的行為構(gòu)成詐騙罪無疑，但二人畢竟結(jié)婚多年并育有一子，對于被告人以“家庭生活費(fèi)用”為理由企圖減少犯罪數(shù)額是否應(yīng)予認(rèn)可值得探討。本案綜合犯罪人的詐騙動機(jī)以及婚內(nèi)多次大筆數(shù)額的索要財(cái)產(chǎn)的記錄，認(rèn)定被告人本身就是以詐騙為目的與被害人結(jié)婚并生活，并以所謂的家庭生活費(fèi)為犯罪成本進(jìn)一步實(shí)施其非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的，應(yīng)當(dāng)將其納入詐騙數(shù)額，但是對于其出借給他人的錢款，其本身并未非法占有，不應(yīng)納入詐騙數(shù)額。本案對于處理婚內(nèi)詐騙犯罪具有一定的參考和典型價值，并希望以此為戒提醒廣大群眾謹(jǐn)慎交友、妥善管理自身合法財(cái)產(chǎn)，切不可被感情沖昏頭腦鑄下大錯，讓不法分子有機(jī)可乘！