王曉陽

范某曾是小余的電競教練，后來小余換了俱樂部，但兩人還留有聯(lián)系方式。今年4月下旬，范某突然找到小余，希望他能夠在接下來的一場比賽中輸?shù)簦赌匙约簞t在背后私下投注賭博賺錢，還承諾事成后給小余一筆好處費。小余表示比賽的結(jié)果他控制不了。隨后的比賽小余所在戰(zhàn)隊最終沒有打贏，范某遂向小余轉(zhuǎn)了一筆錢，由于范某曾借小余錢款未還，小余沒有退還，可隨后，范某又將這筆錢借走。

5月底，范某再次找到小余，希望小余在第二天的比賽中再次輸?shù)?，并向小余支付寶賬戶轉(zhuǎn)款5萬元。小余并未同意，第二天小余將錢退給范某，當天的比賽中小余所在戰(zhàn)隊獲勝。小余不知道的是，范某上次試水后，這次想不僅借款投注，還邀請了多名朋友共同投注，共投入72萬元……自此范某開始不斷騷擾小余，想讓他承擔損失，小余拒絕了范某。于是范某私下將剪輯后的二人聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄做成PPT，向小余敲詐勒索50萬元人民幣。小余擔心職業(yè)生涯和俱樂部聲譽受影響，東拼西湊了10萬元，答應(yīng)先給范某。

6月，范某約小余到一家咖啡館，小余將10萬元現(xiàn)金交到范某手中，而范某卻要求小余當天去網(wǎng)貸湊足20萬元，剩下的錢再分期付。小余只好報警尋求幫助。

虹口區(qū)檢察院審查案件后認為，范某以非法占有為目的，敲詐勒索他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》，應(yīng)當以敲詐勒索罪對范某追究刑事責任?？紤]到范某部分事實系未遂，本人也認罪認罰，可以減輕處罰，遂對范某提起公訴。法院審理本案后以敲詐勒索罪判處范某有期徒刑3年9個月，并處罰金人民幣5萬元。

主講檢察官殷安娜點評

檢察官殷安娜

如鬧劇一般的博彩，損失的是切切實實的錢財，而由賭博引發(fā)的敲詐勒索，不過是更上一層的瘋狂。檢察官提醒大家，競技如游戲，輸贏當笑看，賭博如深淵，切記不可沾。

（殷安娜，上海市虹口區(qū)人民檢察院第一檢察部檢察官）