邊際

基辛格（右）與尼克松在交談。

美軍用于偵察的EC—121飛機(jī)。

美國前國務(wù)卿亨利·基辛格喜歡直言不諱。去年年初，他在美參議院軍事委員會的一次聽證會上說，朝鮮無核化是美國外交政策的“基本目標(biāo)”。對美國而言，打擊朝鮮的誘惑是“強(qiáng)烈的”，但代價(jià)巨大。言辭間，這位九旬美國外交界元老保持著一貫的冷靜。

基辛格這樣說，是有切身體會的。他是著名的中國問題專家，在美國也以料理越戰(zhàn)殘局聞名，而最近美方解密的一批資料，則讓人看到了他在半個(gè)世紀(jì)前處理朝鮮問題時(shí)的見識。

美軍偵察機(jī)被擊落

1969年1月，以“結(jié)束越戰(zhàn)”口號贏得大選的尼克松就任美國總統(tǒng)。他也許沒想到，3個(gè)月后他遇到的“下馬威”不是來自越南戰(zhàn)場，而是來自朝鮮海域。

4月15日下午2時(shí)44分（華盛頓時(shí)間當(dāng)日凌晨），尼克松和時(shí)任國家安全事務(wù)助理基辛格收到美軍情報(bào)部門的緊急報(bào)告：美軍一架偵察機(jī)被朝鮮人民軍擊落。

當(dāng)日清晨7時(shí)，美海軍第七艦隊(duì)第一航空偵察中隊(duì)一架編號為135749的EC—121偵察機(jī)從日本起飛，向朝鮮東海岸飛去，執(zhí)行所謂“乞丐陰影”行動。這是美國海軍當(dāng)時(shí)的一項(xiàng)間諜行動，用偵察機(jī)在國際水域收集蘇聯(lián)及其盟國的情報(bào)。這架飛機(jī)上有8名軍官、23名士兵，包括海軍密碼技術(shù)員和俄語、朝鮮語專家。按計(jì)劃，飛機(jī)在日本海上空飛行一段時(shí)間后將轉(zhuǎn)向蘇聯(lián)方向，轉(zhuǎn)一圈后返回位于韓國的空軍基地。由于擔(dān)心朝軍的打擊，偵察機(jī)指揮官得到命令，不得接近朝鮮海岸50海里范圍。這條路線已經(jīng)飛了兩年，在美軍中被認(rèn)為是“風(fēng)險(xiǎn)最小”的路線。1969年前3個(gè)月，美軍偵察機(jī)在朝鮮東海岸附近執(zhí)行了近200次類似的任務(wù)，沒有發(fā)生任何事故。

10時(shí)35分，朝軍發(fā)現(xiàn)了這架EC—121偵察機(jī)。12時(shí)34分，美軍偵測到朝鮮空軍兩架米格—21戰(zhàn)機(jī)從朝鮮東海岸的機(jī)場起飛，對其進(jìn)行了雷達(dá)跟蹤。13時(shí)，EC—121偵察機(jī)用無線電按時(shí)發(fā)回了活動報(bào)告，沒有任何異常。但這是它發(fā)出的最后一條消息。22分鐘后，美軍雷達(dá)跟丟了朝軍的米格—21。13時(shí)37分，雷達(dá)重新捕捉到米格—21的圖像，它正接近EC—121偵察機(jī)。13時(shí)49分，EC—121偵察機(jī)的圖像消失了。

當(dāng)時(shí)，朝軍的米格戰(zhàn)機(jī)以超音速飛行，很容易追上美機(jī)。米格戰(zhàn)機(jī)裝備了23毫米航炮和空對空導(dǎo)彈，美機(jī)既沒有武裝也沒有戰(zhàn)斗機(jī)護(hù)航。兩小時(shí)后，朝鮮媒體報(bào)道了這一事件，稱EC—121偵察機(jī)“深入朝鮮領(lǐng)空進(jìn)行偵察”，朝軍將其“一舉擊落”。雖然美機(jī)被擊落的細(xì)節(jié)從未公布，但美方推測朝軍用了導(dǎo)彈。

防長賴爾德的戰(zhàn)爭計(jì)劃

當(dāng)時(shí)正值冷戰(zhàn)高潮，白宮一方面研判朝鮮此舉的目的，另一方面積極謀劃。6月25日，時(shí)任美國防長梅爾文·賴爾德向基辛格遞交了一份備忘錄，介紹了軍方的行動計(jì)劃。這是基辛格要求他準(zhǔn)備好以供討論的。

這份由美太平洋司令部、美戰(zhàn)略空軍司令部與美參謀長聯(lián)席會議共同準(zhǔn)備的文件，列出了在朝鮮半島局勢緊張時(shí)美方可采用的25項(xiàng)備案，其中有13項(xiàng)主要備案，包括在緊急情況下撤離韓國，空襲朝鮮機(jī)場、發(fā)電廠等重要目標(biāo)，以及動用戰(zhàn)術(shù)核武器攻擊朝鮮的計(jì)劃。

在這份解密文件中，最引人注意的無疑是核攻擊計(jì)劃。這一共有3套方案，第一套是動用1000到2萬噸當(dāng)量的核武器，對朝鮮12個(gè)軍事目標(biāo)進(jìn)行“懲罰性攻擊”，這些核彈頭可由美軍駐韓基地起飛的戰(zhàn)機(jī)攜帶，也可由航母艦載機(jī)或者導(dǎo)彈攜帶。第二套方案是在朝鮮攻擊韓國的情況下，用7萬噸當(dāng)量的戰(zhàn)術(shù)核武器攻擊朝鮮16個(gè)軍用機(jī)場，以摧毀朝軍的空戰(zhàn)能力。第三套方案是動用1萬到7萬噸當(dāng)量的戰(zhàn)術(shù)核武器攻擊所有上述目標(biāo)，再加上22個(gè)其他軍事目標(biāo)，以“徹底摧毀朝軍的進(jìn)攻能力”。

1000噸級的核彈就足以制造出一個(gè)150米直徑的大火球，周邊800米范圍內(nèi)所有生物都會被燒傷。因此，這種戰(zhàn)術(shù)核武器在軍事上頗有吸引力。美韓方面對自我損失也進(jìn)行了估算，認(rèn)為軍事人員損失約10%，平民傷亡從上百人到數(shù)千人不等。由于這一計(jì)劃納入了戰(zhàn)術(shù)核武器，它被稱為“核戰(zhàn)色彩的常規(guī)戰(zhàn)爭”計(jì)劃。

忌憚攻打朝鮮

1969年7月3日，基辛格主持了一次“華盛頓特別行動小組”會議，專題討論這個(gè)“帶核”的戰(zhàn)爭方案。參會官員來自美國國務(wù)院、國防部、中情局、美軍參聯(lián)會等?；粮駨?qiáng)調(diào)，尼克松想知道在特定情況下有哪些選項(xiàng)，每個(gè)選項(xiàng)他必須做什么，可能的后果是什么。

基辛格也談到了他從EC—121軍機(jī)被擊落事件中獲得的教訓(xùn)。他說，采取任何行動的關(guān)鍵都要排除對方的反擊可能。尼克松也有類似的想法，認(rèn)為如果將來發(fā)生類似事件，并且有必要?jiǎng)佑肂—52轟炸機(jī)進(jìn)行打擊，那么一定要明確，轟炸朝鮮的25個(gè)目標(biāo)和轟炸3個(gè)目標(biāo)的代價(jià)是一樣的?！靶袆颖仨殘?jiān)定。如果行動的目標(biāo)是防止對方的反制，那么就必須采取強(qiáng)大的打擊”。

基辛格說，他相信如果類似的情況再次出現(xiàn)，尼克松要么什么都不做，要么就選擇一個(gè)“結(jié)束一切可能性”的極端做法。參加會議的海軍中將約翰遜說，這也是美軍參聯(lián)會的共同結(jié)論。參會者還提到了1950年的長津湖之戰(zhàn)。那場戰(zhàn)役發(fā)生在1950年年底，6.5萬“聯(lián)合國軍”部隊(duì)被約10萬中國人民志愿軍部隊(duì)包圍，遭到沉重打擊。只是由于志愿軍武器裝備的劣勢，“聯(lián)合國軍”才沒有被徹底殲滅。此戰(zhàn)被美國媒體稱為美軍“從未有過的重大敗北”，也讓美軍將領(lǐng)留下了“朝鮮不好打”的深刻印象。約翰遜說，長津湖“是美軍在朝鮮戰(zhàn)爭中受到重創(chuàng)的地方”。言下之意，對與朝鮮開戰(zhàn)要慎之又慎。

最終選擇“不動武”

無論基辛格還是尼克松，最終都沒有選擇和朝鮮徹底攤牌。其實(shí)，美軍對與朝鮮開戰(zhàn)也心存忌憚。當(dāng)年的駐韓美軍轟炸機(jī)飛行員布魯斯·查爾斯稱，EC—121偵察機(jī)被擊落后數(shù)小時(shí)，他的指揮官就命令他準(zhǔn)備好執(zhí)行核武器襲擊?！爱?dāng)我見到上校時(shí)，他描述了EC—121偵察機(jī)在海上被擊落的事，并告訴我他收到了命令，要我準(zhǔn)備好轟炸我的預(yù)定目標(biāo)?！钡?，等了幾個(gè)小時(shí)以后，查爾斯得到了暫緩行動的命令：“上校告訴我，看起來今天不會行動了。明天如何，他也不知道?！?p>

2018年1月，基辛格在美國參議院軍事委員會作證。

而尼克松和基辛格選擇“不動武”的跡象也早就顯示出來了。在美機(jī)被擊落后兩天，尼克松舉行新聞發(fā)布會，表現(xiàn)出并無軍事報(bào)復(fù)的意圖，并因這種“克制”而受到廣泛贊譽(yù)。當(dāng)然，尼克松也對朝鮮放了狠話，說“下一次他們休想逃過去”，并下令恢復(fù)偵察飛行。

基辛格長期關(guān)注朝鮮半島的局勢，經(jīng)常感嘆美國政府和國際社會未能及早解決問題。2009年，他在一篇文章中寫道：“這是美國試圖通過談判結(jié)束朝鮮核計(jì)劃的第十五個(gè)年頭。是時(shí)候面對現(xiàn)實(shí)了?！彼?jīng)呼吁美國與平壤進(jìn)行新的談判，并稱問題的實(shí)質(zhì)是朝鮮需要得到安全保障?！俺r想獲得核武器以確保其政權(quán)的生存?！?/p>

基辛格曾談到他對使用武力解決朝鮮核問題的看法。1994年，他在接受采訪時(shí)說，他曾認(rèn)為美國應(yīng)單方面通過空襲來摧毀朝鮮的核能力，但他后來覺得，這樣單獨(dú)行事“對我們來說太危險(xiǎn)了”。此后，他把這個(gè)觀點(diǎn)說得更加清晰：“我個(gè)人的想法是，我會非常擔(dān)心美國在中國和俄羅斯邊境進(jìn)行的單方面戰(zhàn)爭。我們沒有得到世界重要地區(qū)的支持，至少是亞洲的支持?！?/p>

而研究過大量軍方解密文件的美國歷史學(xué)家羅伯特·沃默爾說，讀完這些文件可以清楚地得出一個(gè)結(jié)論：當(dāng)年的美國軍方高級將領(lǐng)也不相信和朝鮮開戰(zhàn)是個(gè)聰明的選擇。他說：“軍方提出了各種選擇，從提升軍力到全面開戰(zhàn)和使用核武器。但是你不斷發(fā)現(xiàn)軍方說：風(fēng)險(xiǎn)可能仍大于潛在的收益?！?/p>

亨利·基辛格

美國外交家。1923年生，德裔猶太人。哈佛大學(xué)哲學(xué)博士，曾執(zhí)教該校。先后任國家安全事務(wù)助理（1969—1973）、國務(wù)卿（1973—1977）等職。