摘 要 信息網(wǎng)絡(luò)時代的帶來既給人們的生活帶來了一定的好處，同時也給人們的生活帶來了一些潛在的威脅，同時還造成很大一部分人沉浸在網(wǎng)絡(luò)世界中?；谶@樣的條件，網(wǎng)絡(luò)犯罪問題也越來越突出，也就給廣大民眾的安全財產(chǎn)帶來了一定的損失。在《民法總則》里明確提出了對網(wǎng)絡(luò)隱形財產(chǎn)的嚴(yán)格規(guī)定，這就對民眾的網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)提供了保障。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)上隱形財產(chǎn) 民眾法則 價值 法律保障

作者簡介：蕭云陽，貴州宇泰律師事務(wù)所。

中圖分類號：D923 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.05.126

在互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展過程中，網(wǎng)絡(luò)犯罪分子也越來越多，網(wǎng)絡(luò)犯罪在一定程度上對網(wǎng)民的隱形虛擬財產(chǎn)造成了影響。只有不斷完善我國的法律體系來切實保障網(wǎng)民的利益，才能促進社會的和諧發(fā)展。目前來說，我國的《民法總則》已經(jīng)得到了完善，同時加強了對網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)合法權(quán)益的保護，切實保障網(wǎng)民的權(quán)益不受損失。

一、民法總則中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概述

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展推動了網(wǎng)上隱形虛擬財產(chǎn)的產(chǎn)生，使這種虛擬財產(chǎn)迅速進入到我們的日常生活中，成為了一種新型的財產(chǎn)形式。然而，在法律中很難明確論斷，這就不能讓這種財產(chǎn)得到法律認(rèn)可，也就不能保證網(wǎng)民的合法權(quán)益。在網(wǎng)民對網(wǎng)上隱形財產(chǎn)利益越來越重視的條件下，我國的立法體系也只能加強對自身的完善。到目前為止，我國已經(jīng)在《民法總則》中對網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)進行了認(rèn)定，同時也在不斷改正的過程中。在我國的《民法總則》中對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)有明確的性質(zhì)規(guī)定，同時還有相關(guān)條文規(guī)定了對網(wǎng)絡(luò)犯罪的處罰力度，只是在這種準(zhǔn)則中并沒有對這種財產(chǎn)的歸屬進行準(zhǔn)確的定義，而是把這種虛擬財產(chǎn)歸入房屋投資儲蓄中去。這兩個條文存在一定的差異，然而這都明確表明了網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)具有的屬性。

二、對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)產(chǎn)生的不同態(tài)度

隨著社會的發(fā)展，往往會產(chǎn)生明顯的分歧，這就不能達到虛擬財產(chǎn)管理的要求，因此，在《民法總則》又不斷的改正，完善一系列的規(guī)定，同時也逐漸完善了網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)的法律屬性，不同的人對網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)的看法也會有所不同，其中就包含了以下幾種看法。

（一）物權(quán)客體說

物權(quán)客體說在一定的條件下一般會認(rèn)為，網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)可能存在一定的法律屬性，它是一種實實在在的實物，也就是說這其實是一種虛擬的實物，是網(wǎng)絡(luò)時代的衍生物，這就可以明確這種虛擬財產(chǎn)的物權(quán)，只是這種觀點具有一定的主觀性，不能作為法律的參考。

（二）債權(quán)客體說

網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)的債權(quán)客體提出者大多數(shù)都認(rèn)為，在使用網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)的過程中要建立和網(wǎng)絡(luò)運營商的聯(lián)系，要結(jié)合不同的技術(shù)。也就是說，在一定程度上會受到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器狀態(tài)的限制要對網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)擁有者進行一定的規(guī)范管理，很多人的財產(chǎn)都來自網(wǎng)絡(luò)游戲和其他運營商或用戶進行網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)交換，這就要求在網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)擁有者行使有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)利的同時，要加強對網(wǎng)上虛擬合同的管理，加強對軟件使用的監(jiān)督，這樣才能實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)管理和維護。因為網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)在行使權(quán)力上有明顯的特殊性，也就是說這種網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有一定的債權(quán)類的歸屬，因此，這種財產(chǎn)一般只能作為債權(quán)的客體，是不能成為物權(quán)客體的。

（三）知識產(chǎn)權(quán)客體說

網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)在知識產(chǎn)權(quán)方面的研究者認(rèn)為，這種網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)是進行網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)得出的成果，這就可以讓網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)進入到知識產(chǎn)權(quán)的范圍中。對于大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)游戲的開發(fā)商來說，要把網(wǎng)上虛擬隱形財產(chǎn)看做一種寶貴的知識著作產(chǎn)權(quán)，并且要加強對它的保護。在網(wǎng)絡(luò)玩家看來，只有把握好這種產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)，系統(tǒng)玩家才可以通過游戲過關(guān)來獲得網(wǎng)上 隱形財產(chǎn)，但這并不是就對這些網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)具有所有權(quán)和獨占權(quán)。也有一些觀點認(rèn)為，虛擬財產(chǎn)應(yīng)該被作為玩家的智力成果，具有創(chuàng)選性和可復(fù)制性，同時還需要一定的載體作為支撐，這時候就可以把網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為玩家的知識產(chǎn)權(quán)來對待。

（四）其他學(xué)說

除了上述提到的看法之外，在網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)性質(zhì)界定上，還存在不同的看法和不同的學(xué)說。比如說，還出現(xiàn)一些學(xué)說，明確否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不是一種財產(chǎn)，并且不認(rèn)同網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)的存在，另外的一些外來學(xué)說也卻是偏執(zhí)的認(rèn)為網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)就是一種債權(quán)，總之，各種學(xué)說都有其不同的看法和觀點。

在對網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)的看法各種各樣的背景下，對《民法總則》中的網(wǎng)上虛擬隱形財產(chǎn)的信念也就越來越堅定了，這也就造成了《民法總期》對這種隱形財產(chǎn)的看法站在了中立的一方。

三、對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是權(quán)利客體重要價值的論述

《民法總則》中指出網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)其實是網(wǎng)民民事權(quán)力的一個重要客體，同時還應(yīng)該把它作為物權(quán)的客體來看待。這種說法在民法而且在人們的身邊都有重要意義，除此之外這種說法還具有很高的社會價值和法律價值。

（一）增加物權(quán)客體即物的種類

網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)一直存在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，是一種被虛擬化的現(xiàn)實事物，它以數(shù)字化的形式一直存在于網(wǎng)上虛擬的世界中，在一定條件下來說是獨立存在的，但是又具有排斥其他事物性質(zhì)的一種信息資源。在網(wǎng)上虛擬空間中，這種資源是必不可少的，它主要利用數(shù)字來模擬現(xiàn)實中的實物，并且不斷表現(xiàn)出這種實物獨立的個性，這就可以有效的排除他享有的法律特征。關(guān)于這種網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)在不同的條件下有不同的法律屬性和特點，也就可以證明了網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)權(quán)也就是物權(quán)的這種說法具有一定的理論依據(jù)，而虛擬財產(chǎn)在符合物權(quán)的前提之下，同樣具有和現(xiàn)實財產(chǎn)區(qū)別開來的特殊性。這是對網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)的物性所做出的一個較為客觀的結(jié)論。

（二）要給網(wǎng)絡(luò)企業(yè)和網(wǎng)絡(luò)用戶的虛擬財產(chǎn)帶來一定的安全性

網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)也可以進行明確的劃分，它可以是不動產(chǎn)和動產(chǎn)兩種類型和模式，也就是說在網(wǎng)上虛擬世界中它也可以作為動產(chǎn)物和不動產(chǎn)來使用。在目前對網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)應(yīng)該歸于物權(quán)還是債權(quán)的問題上存在很多的看法和爭論，大部分人都是把眼光重點放在了網(wǎng)絡(luò)游戲和比特幣上，這些人通常都認(rèn)為這種看法能夠更好的解決一些現(xiàn)實中的問題，同時還可以避免還不把它納入物的范疇中的難題，不存在給民法增加更多問題的情況。其實，網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)不僅不是比特幣和網(wǎng)絡(luò)游戲中的武器，同時還不是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)中的虛擬動產(chǎn)，相比網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)中的虛擬不動產(chǎn)，這種財產(chǎn)具有更大的實用價值。就好比，網(wǎng)站作為網(wǎng)絡(luò)企業(yè)也可以說是個人在網(wǎng)絡(luò)中進行投資的網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)中的虛擬不動產(chǎn)，這種不動產(chǎn)和日常生活中的一些被投資的建筑物具有相同且對等的價值，可以這樣來說，這種網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)在可能的條件下可以給這種虛擬的動產(chǎn)和不動產(chǎn)設(shè)立物權(quán)，這其實就是想讓這些網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)有了一定的所有權(quán)權(quán)利人對這種虛擬的動產(chǎn)和不動產(chǎn)有一定的占有權(quán)，這就讓這些擁有者可以大大享受它帶來的收益。

（三）加強對網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)法律的完善，同時還奠定了一定的基礎(chǔ)

在現(xiàn)如今的商業(yè)模式交易中，最突出也是最為重要的一種價值量較高的交易模式就是通過互聯(lián)網(wǎng)交易平臺實現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)交易，這種交易模式就包括了網(wǎng)絡(luò)買賣交易和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)交易這兩種類型。在網(wǎng)絡(luò)買賣交易中，淘寶、天貓、京東這一類型的網(wǎng)絡(luò)交易平臺，在一定程度上實現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)買賣交易平臺數(shù)額的增長。和這種大大致相同的是，通過對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺的觀察，這種每絡(luò)服務(wù)交易每天都在不同的時間段產(chǎn)生。

在網(wǎng)絡(luò)交易平臺上進行一些買賣交易，就很有可能出現(xiàn)一定的網(wǎng)絡(luò)民事糾紛，也就是說，交易過程中可能會對網(wǎng)絡(luò)店鋪的所屬產(chǎn)生爭議。在網(wǎng)絡(luò)交易迅速發(fā)展的背景下，網(wǎng)絡(luò)店鋪轉(zhuǎn)移在法律法規(guī)方面有所滯后引發(fā)了很大的爭議，但是虛擬店鋪作為虛擬財產(chǎn)的一部分同樣具有物的屬性，對網(wǎng)絡(luò)店鋪進行轉(zhuǎn)移還要依托它本身具有的債權(quán)屬性，要想對網(wǎng)絡(luò)店鋪進行轉(zhuǎn)移就必須得到作為債權(quán)方之一的網(wǎng)絡(luò)平臺的同意才可以進行轉(zhuǎn)移。這種意見的征集是正確的，但同時還需要休息的是，虛擬財產(chǎn)中的網(wǎng)絡(luò)店鋪本身并不是一種債權(quán)，同時也不具有債權(quán)的屬性，對這種網(wǎng)絡(luò)店鋪進行轉(zhuǎn)移實際上是依靠它作為交易平臺的重要組成部分來實現(xiàn)的。

因此，《民法總則》中就有明確的規(guī)定，網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)是民事權(quán)利客體的重要價值之一，這就在很大程度上為網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者和網(wǎng)絡(luò)交易參與者提供了網(wǎng)絡(luò)交易服務(wù)的法律關(guān)系提供了良好的物質(zhì)基礎(chǔ)。

（四）加強繼承者對網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)繼承的法律保障

在2012年并沒有對《民法總則》進行修訂繼承法的過程中，在對網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)能不能作為遺產(chǎn)進行繼承這一問題進行討論的過程中存在一定程度的爭議，然而，這種爭論的重點，主要是對網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)法律屬性的認(rèn)定問題上。一般情況下只要認(rèn)為網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)的重要屬性是物的話，那么就很容易把這種網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)劃分到財產(chǎn)的范圍中去，也就是說自然人在生前擁有的所有網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)也就可以作為遺產(chǎn)來繼承?？梢哉f這種網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)就有一定的現(xiàn)實意義，只要這種財產(chǎn)的權(quán)利人是人，在他發(fā)生死亡的情況下就可以把遺產(chǎn)分給繼承人。和這種繼承一樣的道理，網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)只要還具有物的屬性，就會產(chǎn)生一定的所有權(quán)，這就是說，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所有權(quán)是自然人的情況下，在所有權(quán)人死亡的情況，這種網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)也就很有可能成為一種真正存在的遺產(chǎn)，同樣可以被原有財產(chǎn)擁有者的繼承人所繼承。對于這種網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)的不同看法和觀點，以及對于物的屬性和所有權(quán)的爭論，都是在對網(wǎng)絡(luò)店鋪最終權(quán)屬進行探討，這個問題就和上面所提到的繼承權(quán)有一定的相同之處，這時候產(chǎn)生的糾紛也可以通過法律規(guī)定來解決。在網(wǎng)絡(luò)店鋪進行經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)移的過程中，存在三種權(quán)屬的現(xiàn)象，只是這種情況下并沒有對店鋪的所有權(quán)進行變換，道理大都相同，繼承網(wǎng)絡(luò)店鋪的過程中也不能對店鋪的所有權(quán)進行繼承。

所以，《民法總則》中就提出了明確的規(guī)定，網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)是民事權(quán)利的客體，這就更好的決定了解決網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)在繼承方面存在的問題也可以借助法律的手段來解決，同時這種對網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)的解決是具有一定的科學(xué)和理論依據(jù)的，價值也是不容忽視的。

四、結(jié)語

目前我國的網(wǎng)民數(shù)量仍然處于不斷增長的重要階段，增強對網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)安全性的保護，可以在很大程度上為網(wǎng)絡(luò)安全帶來一定的保障，有利于社會的和諧穩(wěn)定發(fā)展，同時也給網(wǎng)民打造了一個良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和氛圍。因此，要提高對網(wǎng)絡(luò)客體的要求，要讓網(wǎng)絡(luò)客體充分了解自身擁有的權(quán)力，同時要在《民法總則》的規(guī)定中尋找恰當(dāng)?shù)姆芍R來對網(wǎng)民自身的合法權(quán)益和財產(chǎn)安全進行保證，這在很大程度上是對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展起到推動作用的，同時也是法制社會不斷完善的一種體現(xiàn)。

參考文獻：

[1]楊立新. 民法總則規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的含義及重要價值[J]. 東方法學(xué)，2017（3）.

[2]唐浪. 《民法總則》中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)規(guī)定的研究[J]. 法制與經(jīng)濟，2018（4）：87-88.

[3]陳瑋. 論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民法保護——兼評《民法總則》第127條[J]. 社科縱橫，2018（8）：107-111.

[4]崔建遠. 我國《民法總則》的制度創(chuàng)新及歷史意義[J]. 比較法研究，2017（3）：184-196.