汪 威

(南開大學(xué) 文學(xué)院，天津 300071)

一、引 言

“生命度”這一術(shù)語源自生物學(xué)領(lǐng)域，生物學(xué)研究將生命度等級(jí)二分為“有生的(animate)”和“無生的(inanimate)”兩大類。語言學(xué)以生物學(xué)的研究為基礎(chǔ)，對(duì)生命范疇進(jìn)行考察，旨在找到生命度等級(jí)概念在各個(gè)語言中的對(duì)應(yīng)表現(xiàn)。生命范疇及其相關(guān)術(shù)語進(jìn)入語言學(xué)的歷史并不久遠(yuǎn)，可以說語言學(xué)界對(duì)生命范疇的研究還處于起步階段。起初，國內(nèi)的一些學(xué)者主要從語法范疇或語法、語義范疇的角度對(duì)其進(jìn)行描述、分析，主要的研究成果如：馬慶株[注]馬慶株.自主動(dòng)詞和非自主動(dòng)詞[J].中國語言學(xué)報(bào),1988,(3).從“[+動(dòng)物]/[-動(dòng)物]”這一語義特征出發(fā)論述了自主動(dòng)詞和非自主動(dòng)詞的劃分標(biāo)準(zhǔn)；張伯江[注]張伯江.詞類活用的功能解釋[J].中國語文,1994,(5).認(rèn)為生命度這一因素對(duì)名詞活用的自由度有著重要的影響；張國憲、周國光[注]張國憲,周國光.索取動(dòng)詞的配價(jià)研究[J].漢語學(xué)習(xí),1997,(2).指出三價(jià)索取動(dòng)詞的主體、鄰體和客體的生命度呈由高到低的遞降趨勢(shì)；王玨[注]王玨.生命范疇概說[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2003,(1).系統(tǒng)地分析了有生詞語與無生詞語的語義結(jié)構(gòu)；等等。后來，又有學(xué)者嘗試從語用的角度出發(fā)，將生命度概念引入漢語篇章研究，探求它對(duì)篇章構(gòu)成及表達(dá)方式的影響。許余龍等[注]許余龍,孫珊珊,段嫚娟.名詞短語可及性與篇章回指——以漢語主語屬格為例[J].現(xiàn)代外語,2013,(1).在對(duì)漢語敘事體語料進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，考察了可及性及生命度對(duì)篇章回指的影響；鐘小勇[注]鐘小勇.量詞與數(shù)量結(jié)構(gòu)的話語指稱性分析[J].漢語學(xué)習(xí),2015,(3).認(rèn)為漢語數(shù)量結(jié)構(gòu)的持續(xù)性與生命度有關(guān)；鐘小勇[注]鐘小勇.存現(xiàn)賓語話語指稱性分析[J].語言研究,2015,(4).論證了存現(xiàn)賓語內(nèi)部持續(xù)值與生命度之間的關(guān)系。可見，生命范疇作為一個(gè)參項(xiàng)，與語言研究的方方面面都有著重要的聯(lián)系。

本文借鑒前人的研究成果，從語用角度出發(fā)，將生命范疇與漢語話題鏈的研究相結(jié)合，探究充當(dāng)話題的名詞實(shí)體的生命度等級(jí)差異對(duì)其篇章功能的影響，以期進(jìn)一步了解話題鏈的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和外部功能。

二、研究思路

(一)本文關(guān)于話題鏈的判定

話題鏈(topic chain)這一術(shù)語最早是由澳大利亞語言學(xué)家Dixon[注]Dixon,R.M.W.The Dyirbal Language of North Queensland[M].Cambridge:Cambridge University Press,1972:71.提出的，由曹逢甫[注]Tsao,Fengfu.A Functional Study of Topic in Chinese:The First Step toward Discourse Analysis[M].Taipei:Student Book Co.,1979:37～38.將其引入漢語研究。在漢語篇章領(lǐng)域，學(xué)者們對(duì)話題鏈的界定可謂眾說紛紜，其中曹逢甫[注]Tsao,Fengfu.A Functional Study of Topic in Chinese:The First Step toward Discourse Analysis[M].Taipei:Student Book Co.,1979:37～38.、Li&Thompson[注]Li,Charles N.& Sandra A.Thompson.Mandarin Chinese:A Functional Reference Grammar[M].Berkeley:University of California Press,1981:659.和屈承熹[注]屈承熹.漢語篇章語法[M].潘文國等譯.北京:北京語言大學(xué)出版社,2006:252.的觀點(diǎn)頗具代表性。以上3位學(xué)者的共同之處在于都承認(rèn)話題鏈中的各小句享有共同的話題，不過關(guān)于話題在話題鏈中的位置和表現(xiàn)形式卻各持己見。曹逢甫認(rèn)為話題應(yīng)該出現(xiàn)于鏈?zhǔn)?，但卻沒有對(duì)其后小句中的話題形式作出要求；Li&Thompson也認(rèn)為話題應(yīng)在鏈?zhǔn)罪@現(xiàn)，并且后面小句中的話題都應(yīng)采用零形式回指；屈承熹則認(rèn)為話題不一定非要位于鏈?zhǔn)?，但是明確指出話題鏈中的各小句須以零回指的形式連接。此外，王靜[注]王靜.現(xiàn)代漢語靜態(tài)話題鏈的句法組織原則[J].語言教學(xué)與研究,2004,(2)；王靜.現(xiàn)代漢語動(dòng)態(tài)話題鏈的組織規(guī)律[J].語言教學(xué)與研究,2006,(2).認(rèn)為，話題鏈在語篇中有兩種存在方式：獨(dú)立話題鏈和非獨(dú)立話題鏈。以下是王靜文中的例子：

1)a這位革命先驅(qū)i，坐在太師椅上，i身穿長袍，i手握書卷；b他j似乎在想興國

安邦的策略，j又似乎在描繪九百六十萬平方公里神州大地的宏偉藍(lán)圖。(引自王靜2004)

王靜認(rèn)為，上面這個(gè)例子含有兩個(gè)話題鏈，分別標(biāo)以a、b。話題鏈a語義上不完整，給人的感覺是話沒說完；而話題鏈b則不同，它在語義上是完整的，語法上也是可以獨(dú)立的，并且話題鏈就此結(jié)束。王靜將a那樣的話題鏈稱為非獨(dú)立話題鏈，而將b那樣的話題鏈稱為獨(dú)立話題鏈。

綜合上述各家的觀點(diǎn)，結(jié)合具體的研究情況，本文將話題鏈定義為：由多個(gè)小句(至少兩個(gè)小句)組成，且共同享有一個(gè)顯性話題[注]本研究中的話題是一個(gè)名詞性成分，是談?wù)摰钠瘘c(diǎn)和對(duì)象。、語義自足的獨(dú)立語段[注]由于本文主要對(duì)話題鏈中話題的持續(xù)值進(jìn)行考察，為了避免語義不完整所造成的話題中斷，因此所選取的話題鏈均為語義自足的獨(dú)立語段，即王靜(2004,2006)所定義的獨(dú)立話題鏈。。該顯性話題位于第一個(gè)小句的句首，但在其后的小句中皆隱性出現(xiàn)(即以ZA/零回指的形式出現(xiàn))。具體實(shí)例[注]下文對(duì)文章所用語料的出處會(huì)做具體說明。如下：

2)一會(huì)兒，月亮i像“金黃的大氣球”從東邊的地平線上冉冉升起，i慢慢地升高了，i掛在大樹稍上。(選自《小學(xué)生分類作文一本全》第212頁)

(二)與本研究相關(guān)的因素

孫坤認(rèn)為：“話題對(duì)各評(píng)述小句的管轄和各評(píng)述小句自身有效的組合，讓話題鏈形成一個(gè)有機(jī)整體?！盵注]孫坤.漢語話題鏈范疇、結(jié)構(gòu)與篇章功能[J].語言教學(xué)與研究,2015,(5).話題鏈作為一個(gè)篇章單位，主要依靠話題的語義投射能力和評(píng)述部分的銜接表達(dá)能力來形成連貫的語段。本研究主要通過計(jì)算話題持續(xù)值和話題鏈標(biāo)記度來判定話題篇章功能的強(qiáng)弱。

1.話題持續(xù)值

漢語屬于主題突出型語言，話題在話題鏈的形成中具有重要的作用。在話題鏈內(nèi)部，話題的重要功能就是形成銜接機(jī)制，為所轄句子確定語域、提供背景和語義相關(guān)性的索引。關(guān)于表示或量化實(shí)體在話語中的重要性，學(xué)者們主要采用如下幾種方法：(1)直覺判斷(intuitive judgement)；(2)心理測(cè)算(psychometric measures)；(3)統(tǒng)計(jì)篇章頻率(text frequency)；(4)測(cè)算話題保持(topic persistence,簡稱TP)。[注]Wright,S.& Givón,T.The Pragmatics of Indefinite Reference:Quantified Text-based Studies[J].Studies in Language,1987,(11)；Sun,Chaofen.The Discourse Function of Numeral Classifiers in Mandarin Chinese[J].Journal of Chinese Linguistics,1988,(2)；Chen,Ping.Aspects of Referentiality[J].Journal of Pragmatics,2009,(41).其中，話題持續(xù)值是可靠而簡易的指標(biāo)，它是指實(shí)體首次引入話語后的再次提及情況，一般以十個(gè)小句內(nèi)再次提及的次數(shù)為測(cè)算結(jié)果。本文借鑒這一研究方法，以話題鏈中話題的持續(xù)值來標(biāo)示其在話語組織中的重要性，并以此來判別話題篇章功能的強(qiáng)弱。我們?cè)谇叭搜芯康幕A(chǔ)上，結(jié)合話題鏈自身的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，將話題鏈中的話題持續(xù)值的測(cè)算方法定義如下[注]一般而言，話題鏈中用于零回指的評(píng)述小句一般不超過10個(gè)，所以本文對(duì)具體數(shù)值的上限不做特殊規(guī)定。：即測(cè)算名詞實(shí)體首次引入話題鏈后，其后所帶有的零回指的評(píng)述小句的數(shù)量，該數(shù)值就是充當(dāng)話題的名詞實(shí)體的持續(xù)值。下面我們用具體實(shí)例來進(jìn)一步說明：

3)爺爺i把小膠皮粘在爆破的地方后，i又把車胎放在水盆中一點(diǎn)一點(diǎn)移動(dòng)，i看著

一點(diǎn)兒氣也不漏了，i才把車胎又重新安上。(選自《小學(xué)生分類作文一本全》第44頁)

例3)這個(gè)話題鏈共有4個(gè)評(píng)述小句，而在名詞實(shí)體“爺爺”首次引入話題鏈后，后面對(duì)其進(jìn)行評(píng)述的零回指的小句的數(shù)量是3，因此該話題鏈的話題持續(xù)值為3。

2.話題鏈標(biāo)記度

話題鏈中評(píng)述部分的自身組合能力是話題語義關(guān)聯(lián)的保證，話題可以通過這種語義關(guān)聯(lián)實(shí)現(xiàn)表達(dá)上的連貫。曹逢甫從話題鏈的內(nèi)部著手，將其區(qū)分為無標(biāo)記話題鏈(plain topic chains)和有標(biāo)記話題鏈(marked topic chains)。[注]曹逢甫.漢語的句子與子句結(jié)構(gòu)[M].王靜譯.北京:北京語言大學(xué)出版社,2005:259～260.有標(biāo)記話題鏈?zhǔn)侵改切┯眠B詞“所以”“雖然”等連接起來的話題鏈；而無標(biāo)記話題鏈?zhǔn)侵钢挥性掝}而不用連接詞語連接的話題鏈。如：

4)他i昨天頭痛，i在家休息。

5)他i昨天頭痛，所以i在家休息。

例4)是無標(biāo)記話題鏈，而例5)是有標(biāo)記話題鏈，因?yàn)閮蓚€(gè)評(píng)述小句之間用了連接詞語“所以”來連接。無標(biāo)記話題鏈?zhǔn)且揽吭掝}的零回指形式來實(shí)現(xiàn)的；而有標(biāo)記話題鏈?zhǔn)且揽吭掝}的零回指和連接詞語共同實(shí)現(xiàn)的，即連接詞語附著于話題的零形式之上，推動(dòng)話題的延伸與拓展。在有標(biāo)記話題鏈中，話題在連接詞語的幫助下提高了銜接功能，從而增強(qiáng)了自身的語義投射能力?？梢哉f，連接詞語作為語篇內(nèi)的顯性銜接機(jī)制，既可以輔助話題實(shí)現(xiàn)連貫的表達(dá)，也可以推動(dòng)話題達(dá)成更為復(fù)雜的交際目的。據(jù)此，我們?cè)诓煌悇e的名詞實(shí)體充當(dāng)話題的話題鏈內(nèi)部，計(jì)算其有標(biāo)記話題鏈的使用頻度，以此來判別該類話題篇章功能強(qiáng)弱。為了方便稱說，本文將“有標(biāo)記話題鏈的使用頻度”命名為“話題鏈標(biāo)記度”，具體的測(cè)算方法如下[注]以下公式中的話題鏈標(biāo)記度、有標(biāo)記話題鏈數(shù)、話題鏈總數(shù)均是就由某一類名詞實(shí)體所充當(dāng)話題的話題鏈而言的，其計(jì)算范圍適用于下文所區(qū)分的表人話題鏈、動(dòng)物話題鏈、植物話題鏈和無生話題鏈。：

話題鏈標(biāo)記度=有標(biāo)記話題鏈數(shù)/話題鏈總數(shù)×100%

另外，本文參照劉月華、潘文娛等對(duì)漢語連接詞語的介紹[注]劉月華，潘文娛，故樺.實(shí)用現(xiàn)代漢語語法[M].北京:商務(wù)印書館,2001:312～314.，將其分為并列連詞和偏正連詞兩大類，其范圍概括如下：

并列連詞：和、跟、與、及、既、以及、而、而且、或、或者、還是、要么、不但、何況、況且、尚且、寧可、

與其、而況、以致、從而、于是

轉(zhuǎn)折連詞：因?yàn)?、因此、因而、所以、既然、無論、不論、不管、只有、只要、除非、要是、倘若、假如、如果、但是、可是、不過、然而、雖然、盡管、即使、就是、哪怕、固然、省得、免得

凡是話題鏈中出現(xiàn)以上所列出的某個(gè)或某些連接詞語，本文均稱之為“有標(biāo)記話題鏈”；反之則為“無標(biāo)記話題鏈”。

(三)研究方法和語料來源

本文采用基于語料的定量統(tǒng)計(jì)方法，探究名詞實(shí)體的生命度等級(jí)差異對(duì)話題持續(xù)值和話題鏈標(biāo)記度的影響，以此來判別各類話題篇章功能的強(qiáng)弱。

王靜認(rèn)為，話題鏈本身結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，一般說來，語料篇幅越長，越容易出現(xiàn)語篇類別混雜的現(xiàn)象，也就相應(yīng)地增加了分析的難度。[注]王靜.語篇與話題鏈關(guān)系初探[J].世界漢語教學(xué),2006,(2).因此，為在研究的初級(jí)階段降低難度、突出矛盾，文章使用的語料[注]文中的例1)、例4)、例5)除外。均來自小學(xué)生優(yōu)秀作文網(wǎng)站——“皮皮作文網(wǎng)”[注]http://www.ppzuowen.com.、《小學(xué)生分類作文1000篇》(延邊大學(xué)出版社，2014)、《小學(xué)生分類作文一本全》(延邊大學(xué)出版社，2016)。我們分別選取了以人、動(dòng)物、植物、景觀為話題的文章各600篇，每篇字?jǐn)?shù)均在300～500之間，共搜集了符合本研究標(biāo)準(zhǔn)的話題鏈982個(gè)。

三、生命度等級(jí)差異對(duì)漢語話題鏈的影響

(一)生命范疇下的話題鏈類別

生命度是生命范疇在語言中的體現(xiàn)，它將生命范疇量化成可見的等級(jí)序列，從而使生命范疇的研究更為具體、深入。作為對(duì)生命度的最初描寫，Comrie給出了一個(gè)由高到低的生命度等級(jí)序列：人>動(dòng)物>無生命物。[注]伯納德·科姆里.語言共性和語言類型[M].沈家煊,羅天華譯.北京:北京大學(xué)出版社,2010:215.在該序列中，離參照點(diǎn)越遠(yuǎn)，名詞實(shí)體的生命度等級(jí)越低。不過，這個(gè)公式所傳達(dá)的僅僅是自然語言的共性傾向而已，而不是對(duì)一切人類語言有效的普遍法則，因?yàn)橛械恼Z言還會(huì)對(duì)上述的生命度等級(jí)作出更細(xì)的區(qū)分。關(guān)于漢語的生命度等級(jí)，王玨歸納如下：第一人稱>第二人稱>第三人稱>專有名詞>稱謂名詞>人>動(dòng)物>微生物>植物>無生物。[注]王玨.漢語生命范疇初論[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2004：66.在這一序列中，越靠近左邊的名詞，其生命度等級(jí)越高。

本文依據(jù)話題鏈中充當(dāng)話題的名詞實(shí)體自身的生命特征，結(jié)合具體的語料，首先將所談?wù)摰膶?duì)象分為有生、無生兩大類，然后分別從生長繁殖、自控性(施動(dòng)性)、思維文化三個(gè)方面的語義特征對(duì)有生話題[注]按一般辭書的釋義，有生物可以分為三大類：即廣義的動(dòng)物(包括人和動(dòng)物)、植物、微生物。由于由微生物充當(dāng)話題的話題鏈在本文所選用的語料中幾乎不存在，因此我們對(duì)此不作分類。進(jìn)行區(qū)分，具體情況見表1：

表1 生命范疇區(qū)分表

根據(jù)表1的分類，我們將由人類、動(dòng)物、植物、無生物[注]本文所說的無生物是指客觀世界中存在的具體實(shí)物，不包括抽象的概念。充當(dāng)話題的話題鏈分別稱為“表人話題鏈”“動(dòng)物話題鏈”“植物話題鏈”和“無生話題鏈”。 Comrie認(rèn)為：“生命度等級(jí)不可能歸結(jié)為任何單一的參項(xiàng)，只包括原來意義上的生命度本身，實(shí)際上生命度等級(jí)反映了人類在好幾個(gè)參項(xiàng)之間一種自然的交互作用，這些參項(xiàng)包括嚴(yán)格意義上的生命度，但還包括定指度(也許是其他各個(gè)參項(xiàng)中最容易跟生命度解脫關(guān)系的參項(xiàng))，以及提高一個(gè)實(shí)體的個(gè)性化程度的各種手段——例如給它分配一個(gè)專有名詞，從而使它更有可能成為交談的話題?！盵注]伯納德·科姆里.語言共性和語言類型[M].沈家煊,羅天華譯.北京:北京大學(xué)出版社,2010:232.為了避免其他參項(xiàng)對(duì)話題鏈中話題的生命度產(chǎn)生影響，本文所選取的均是以名詞實(shí)體的光桿形式[注]此處所說的“名詞實(shí)體的光桿形式”相當(dāng)于陳平(2009)所提及的“光桿普通名詞”；Chen,Ping.Aspects of Referentiality[J].Journal of Pragmatics,2009,(41).充當(dāng)話題的話題鏈，具體實(shí)例如下：

表人話題鏈：

6)媽媽i跟往常一樣，i一邊撫摸我的手，i一邊坐在床頭給我穿衣服。(選自《小學(xué)生分類作文一本全》第32頁)

動(dòng)物話題鏈：

7)天鵝i游動(dòng)的時(shí)候，i不像鴨子那么搖頭擺尾，而i像萬噸輪似的穩(wěn)穩(wěn)“航行”，i絕不濺起水花，i只在身后留下一圈圈美麗而平靜的漣漪。(選自《小學(xué)生分類作文一本全》第238頁)

植物話題鏈：

8)寶石花i開出五角星似的小白花束，i花蕊帶點(diǎn)黃色，i花瓣尖上綴有幾點(diǎn)紅斑。(選自《小學(xué)生分類作文一本全》第298頁)

無生話題鏈：

9)太陽i離開了地平線，i緩緩向上浮動(dòng)，i閃著萬道金光，i使人不敢直視。(選自《小學(xué)生分類作文一本全》第210頁)

(二)生命度等級(jí)差異對(duì)話題持續(xù)值的影響

本文從2400篇(以人、動(dòng)物、植物、景觀為話題的文章各600篇)小學(xué)生描寫類作文中共選取由光桿普通名詞充當(dāng)話題的話題鏈982個(gè)，其中包括表人話題鏈340個(gè)、動(dòng)物話題鏈236個(gè)、植物話題鏈195個(gè)、無生話題鏈211個(gè)。我們將計(jì)算各類話題鏈的話題平均持續(xù)值，其計(jì)算方法如下：

話題平均持續(xù)值=話題持續(xù)值之和/話題鏈總數(shù)。

統(tǒng)計(jì)情況見下表2：

表2 各類話題平均持續(xù)值

表2數(shù)據(jù)顯示，各類話題鏈的話題平均持續(xù)值是不同的：其中表人話題平均持續(xù)值最高，其數(shù)值為2.36；動(dòng)物話題次之，其數(shù)值為2.25；接下來是植物話題和無生話題，其數(shù)值分別為1.73和1.63。Givón將實(shí)體的持續(xù)值歸結(jié)為兩大類：一類是高持續(xù)的(TP>2)；一類是低持續(xù)的(TP 0～2)。[注]Givón,T.Syntax(Vol.I-II)[M].Amsterdam:John Benjamins Publishing Company,2001:458.按照這種標(biāo)準(zhǔn)劃分，那么表人話題和動(dòng)物話題的平均持續(xù)值屬于高持續(xù)的，而植物話題和無生物話題的平均持續(xù)值屬于低持續(xù)的。此外，持續(xù)值高的兩類話題的數(shù)值之間差異并不顯著；同理，持續(xù)值低的兩類話題的數(shù)值之間差異也不顯著。然而，高持續(xù)話題(表人話題與動(dòng)物話題)和低持續(xù)話題(植物話題與無生話題)的持續(xù)值之間的差異卻較為明顯。

我們不妨回到話題本身的語義特征來解釋造成這種差異的原因。名詞和動(dòng)詞是實(shí)詞系統(tǒng)中最重要的兩大類：在句法層面上，二者形成主謂或述賓關(guān)系；在語義層面上，二者的組合也要符合邏輯表達(dá)要求。馬慶株曾提出漢語動(dòng)詞的“自主”范疇，并按照[±自主]這一語義特征，將動(dòng)詞分為“自主動(dòng)詞”與“非自主動(dòng)詞”。[注]馬慶株.自主動(dòng)詞和非自主動(dòng)詞[J].中國語言學(xué)報(bào),1988,(3).按照馬慶株的分類，自主動(dòng)詞最重要的語義特征就是由動(dòng)作發(fā)出者“主觀決定”“自由支配”；而非自主動(dòng)詞往往表示那些動(dòng)作發(fā)出者不能自由支配的動(dòng)作行為、變化或?qū)傩浴ｏ@而易見，生命度高、自控性高的名詞實(shí)體既可以與自主動(dòng)詞搭配，也可以與非自主動(dòng)詞搭配。例如：“爺爺、貓、烏龜”這樣的話題，既可以與“走、跳、望、吃”等自主動(dòng)詞搭配；也可以與“跌、落、發(fā)抖、顯得”等非自主動(dòng)詞搭配。然而，生命度低、自控性低的名詞實(shí)體往往只能選擇非自主動(dòng)詞作為其表述的載體，如“普陀山”、“梅花”這樣的話題通常與“呈現(xiàn)、散發(fā)、屬于、位于”等這樣描述屬性、特征的非自主動(dòng)詞搭配。概括地說，生命度越高的名詞實(shí)體，其自控性就越高；自控性越高的名詞實(shí)體，對(duì)動(dòng)詞的選擇范圍就越大，其篇章表現(xiàn)力就越強(qiáng)，話題延續(xù)的可能性就越大。由此可見，名詞實(shí)體的“自控性”這一語義特征對(duì)話題持續(xù)值的高低有著重要影響，這也恰恰能夠解釋前文所提到的持續(xù)值高的話題(表人話題與動(dòng)物話題)和持續(xù)值低的話題(植物話題與無生話題)之間數(shù)值差異顯著的現(xiàn)象：前者具備“自控性”這一語義特征；而后者卻不具備該特征。

根據(jù)上述分析，我們可以將各類話題的篇章功能從強(qiáng)到弱描述為：表人話題>動(dòng)物話題>植物話題>無生話題

(三)生命度等級(jí)差異對(duì)話題鏈標(biāo)記度的影響

下面，我們分別對(duì)各類話題鏈中有標(biāo)記話題鏈的使用情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果見下表3：

表3 各類話題鏈標(biāo)記度

表3數(shù)據(jù)顯示，各類話題鏈的標(biāo)記度是不同的，其數(shù)值分別為：表人話題鏈(54.71%)、動(dòng)物話題鏈(47.88%)、植物話題鏈(45.13%)、無生話題鏈(26.07%)，其從高到低的排列順序與各類話題鏈的話題平均持續(xù)值的排列順序是基本一致的。

前文中我們?cè)撌觯荷仍礁叩脑掝}，對(duì)其表述載體的選擇范圍就越大，其篇章功能就越強(qiáng)。也就是說，生命度越高的名詞實(shí)體，越具備形成復(fù)雜語段的能力。根據(jù)人類語言的數(shù)量象似性原則，較復(fù)雜的事件、行為通常會(huì)用較復(fù)雜的形式去編碼。從本質(zhì)上說，“象似性”(iconicity)就是指交際功能與編碼形式之間的某種一致性。王寅認(rèn)為：“數(shù)量象似性的認(rèn)知基礎(chǔ)是：語符量一多，就會(huì)引起人們更多注意，心智加工也較為復(fù)雜，此時(shí)自然就傳遞了較多信息”。[注]王寅.象似性原則的語用分析[J].現(xiàn)代外語,2003,(1).在言語交際過程中，量大的信息，說話人覺得重要的信息，則表達(dá)它們的句法成分就相應(yīng)增多，句法結(jié)構(gòu)也相對(duì)復(fù)雜。語言符號(hào)數(shù)量增加，其所傳達(dá)的信息量也就相應(yīng)增加。生命度高的名詞實(shí)體在篇章中的表現(xiàn)力強(qiáng),往往包含的信息量也大，于是便傾向于使用連接詞語幫助其編碼復(fù)雜的交際內(nèi)容和達(dá)成高層次的交際目的。

通過以上分析，我們?nèi)钥梢詫⒏黝愒掝}的篇章功能描述為：表人話題>動(dòng)物話題>植物話題>無生話題。這與我們之前的結(jié)論是一致的。

(四)各類話題平均持續(xù)值與話題鏈標(biāo)記度的對(duì)比分析

表2和表3的數(shù)據(jù)顯示，各類話題鏈的話題平均持續(xù)值與話題鏈標(biāo)記度從高到低的排列順序是基本一致的。但是，仔細(xì)觀察，我們?nèi)匀豢梢园l(fā)現(xiàn)兩個(gè)因素內(nèi)部存在著差異。下面我們將兩個(gè)表格中的數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總，具體情況見下表4：

表4 各類話題平均持續(xù)值與話題鏈標(biāo)記度的對(duì)比分析

表4數(shù)據(jù)顯示，就話題平均持續(xù)值而言，持續(xù)值高的名詞實(shí)體(表人話題和動(dòng)物話題)與持續(xù)值低的名詞實(shí)體(植物話題和無生話題)之間的差異顯著；然而，就話題鏈標(biāo)記度而言，差異的顯著性卻體現(xiàn)在“有生話題”(表人話題、動(dòng)物話題、植物話題)和“無生話題”之間。在生命度等級(jí)相同的情況下，為什么兩個(gè)因素之間的差異顯著性分界不一樣呢？主要矛盾體現(xiàn)在由植物充當(dāng)話題的話題鏈上，其話題持續(xù)值屬于低持續(xù)的，但其話題鏈標(biāo)記度卻與由動(dòng)物充當(dāng)話題的話題鏈的標(biāo)記度差距不大。

通過對(duì)語料的細(xì)致觀察，我們發(fā)現(xiàn)這一矛盾根源于話題在篇章中的表現(xiàn)手法。在實(shí)際的篇章表達(dá)中，動(dòng)物、植物、無生物這三類話題經(jīng)常會(huì)用到擬人的修辭方式。擬人，顧名思義，就是把“物”當(dāng)作“人”來寫，賦予“物”以人的言行或思想。擬人化的寫法可以使文章更加生動(dòng)、形象、具體，這種修辭手法在小學(xué)生描寫類篇章中較為常見。根據(jù)我們對(duì)語料的進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)，在這三類話題鏈中，擬人修辭手法的運(yùn)用比率為：動(dòng)物話題鏈(18.81%)、植物話題鏈(35%)、無生話題鏈(10.42%)。其中植物話題鏈的擬人修辭方式運(yùn)用比率最高，因?yàn)樽髡叱３⒅参锉旧淼奶卣髋c人的品性聯(lián)系在一起。因此，對(duì)植物話題鏈而言，其話題在擬人的表達(dá)手法下具備了達(dá)成更為復(fù)雜的交際目的的功能。較復(fù)雜的事件、行為通常會(huì)用較復(fù)雜的形式去編碼，因此植物話題鏈的標(biāo)記度也就相對(duì)增高。不過，“擬人”只是就某個(gè)具體情況而進(jìn)行的比擬，擬人化了的植物話題對(duì)表述動(dòng)詞的選擇范圍仍不可能像表人話題那樣寬泛，所以其話題持續(xù)值仍然屬于低持續(xù)的。

四、結(jié) 語

本文從話題鏈中充當(dāng)話題的名詞實(shí)體自身的生命特征入手，分別從話題持續(xù)值、話題鏈標(biāo)記度兩個(gè)方面，對(duì)生命度等級(jí)不同的名詞實(shí)體的篇章功能進(jìn)行考察。研究結(jié)果顯示，生命度等級(jí)差異確實(shí)會(huì)對(duì)話題鏈中話題的篇章功能產(chǎn)生影響。生命度等級(jí)越高的名詞實(shí)體，其充當(dāng)話題時(shí)的篇章功能越強(qiáng)，集中體現(xiàn)在話題對(duì)評(píng)述小句的管轄能力和話題的篇章表現(xiàn)力兩個(gè)方面。我們認(rèn)為，在生命范疇下，話題鏈中各類話題的篇章功能可以從強(qiáng)到弱依次描述為：表人話題>動(dòng)物話題>植物話題>無生話題。此外，話題持續(xù)值的高低會(huì)受到名詞實(shí)體“自控性”這一語義特征的影響。

當(dāng)然，本研究的結(jié)論只是基于語料統(tǒng)計(jì)而表現(xiàn)出來的一種強(qiáng)烈趨勢(shì)，是一種原則性的規(guī)律，而不是規(guī)則性的規(guī)律，這意味著在具體情況下，各類話題篇章功能的排序都具有一定的靈活性。另外，本文主要是基于小學(xué)生描寫類作文進(jìn)行分析的，語料規(guī)模也不是很大，因此，這些結(jié)論是否符合其他體裁的篇章還有待進(jìn)一步研究。