薛珺 吉鵬

【摘要】目的 此次研究以對比分析的方式討論血塞通治療腦梗塞的臨床安全性及效果。方法 選取2016年2月～2016年8月我院收治的腦梗塞患者48例作為研究對象，將其隨機均分為對照組與試驗組，對照組采取常規(guī)方法進行治療，試驗組則采用血塞通進行治療，對比治療效果。結(jié)果 通過檢查發(fā)現(xiàn)，使用血塞通進行治療的試驗組有效率可達（95.83%），而采用傳統(tǒng)治療方法的對照組的治療有效率為（79.17%），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；對應產(chǎn)生的不良反應分別為對照組25.00%，試驗組12.50%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 血塞通在治療腦梗塞方面的效果較為明顯，且安全性相對較高，在腦梗塞的臨床治療方面可以推廣。

【關(guān)鍵詞】血塞通；腦梗塞；臨床；安全性；效果

【中圖分類號】R259 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2019.7..01

腦梗死是一種較為常見的心腦血管疾病，是由于腦部血管病變等因素導致的腦組織供血不足，造成腦局部組織壞死等現(xiàn)象。其主要表現(xiàn)為腦動脈血液粥樣硬化，并同時伴有血栓、血管狹窄等。由于腦梗死的致死率相對較高，因此，在臨床上主要選擇療效較快的西藥進行治療，此次則以血塞通治療腦梗塞的臨床安全性及效果為研究內(nèi)容。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年2月～2016年8月我院收治的腦梗塞患者48例作為研究對象，其中，男27例，女21例，年齡47～76歲。采取隨機分配的原則將其分為對照組與試驗組。所有患者均通過生化檢查、影像檢查確定患有腦梗塞疾病，兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組患者采取傳統(tǒng)治療方式，通過降低血壓、顱內(nèi)壓的方式減輕患者腦血管壓力，并緩解腦水腫引起的并發(fā)癥。試驗組則在傳統(tǒng)治療方式的基礎(chǔ)上，另外使用血塞通進行靜脈注射，其注射劑量為350 mg/dp（注意給藥速度，盡量采用9%的葡萄糖溶液300 mL進行稀釋），治療周期為15 d。同時，記錄對照組、試驗組在治療過程中出現(xiàn)的并發(fā)癥，如肝功能異常、頭昏、皮疹、咽喉干澀等。

1.3 效果評價

根據(jù)NIHSS評分標準，將其分為痊愈、明顯有效、基本有效、無效四種類型，且治療有效率計算公式：治療有效率=痊愈率+顯效率+有效率。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計量資料采用t檢驗；計數(shù)資料采用x2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

對照組的治療有效率為79.17%，試驗組的治療有效率為95.83%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。對照組的不良反應率為25.00%，試驗組的治療不良反應率為12.50%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討 論

作為一種常見心腦血管疾病，腦梗塞主要發(fā)生在高齡人群中，且男性發(fā)病幾率要明顯大于女性，在人們生活水平不斷提高的情況下，腦梗塞的發(fā)病率較以往明顯增加，且每年因腦梗塞導致的致殘率甚至高達70%。

一般情況下，在采用血塞通治療腦梗塞之前，多使用依達拉奉作為腦保護藥劑進行注射，使用劑量為28 mg/dp，將其融于300 mL濃度為6%的生理鹽水中進行靜脈滴注，時間為25 min，連續(xù)治療15 d。通過依達拉奉的使用，可以有效緩解腦梗塞患者病情的進一步加重。同時，使用血塞通則可以起到活血化瘀、通絡(luò)的作用，有效改善腦部缺血癥狀，還有預防血小板聚集、擴張心腦血管等作用，可以達到較好的臨床治療效果。

通過其不良反應率的統(tǒng)計結(jié)果來看，試驗組的不良反應率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），因此，這也從另一方面證明了血塞通在腦梗塞治療中的安全性。

參考文獻

[1] 陳 秀.血塞通治療腦梗塞的療效觀察[J].西藏醫(yī)藥雜志.2004（02）.

[2] 張群亭，高 華，許召華.血塞通治療腦梗塞32例臨床觀察[J].實用醫(yī)技雜志.1999（12）.

本文編輯：劉欣悅