張偉然 蔡允賢

(復(fù)旦大學(xué) 歷史地理研究中心，上海 200433)

地名作為一種社會資源，在相當(dāng)大程度上起源于約定俗成。然而，在社會生活中，地名有多種存在形態(tài)。諸如正式地名，簡稱、俗稱、雅稱等等。這就有對它進(jìn)行規(guī)范和管理的必要。中國古代對于地名歷來都很慎重，經(jīng)常有對它加以整飭之舉。經(jīng)官方正式認(rèn)定的地名，既有檔案文書加以認(rèn)定，通常也會通過地方官印而昭示公眾。

顯而易見，各色地名林林總總，能獲得官方認(rèn)定的地名只能是一部分。此外，一些地名的正式寫法就取決于歷史傳承，以及對于其得名所自的考定。中國擁有右文稽古的傳統(tǒng)。在古代關(guān)于地名的文化中，對于地名意義的考索往往會轉(zhuǎn)化為對于地名用字來源的追問。

可是地名作為一種語言景觀，它具有文字和語音兩方面屬性。漢字作為象形文字，又有音形義三方面功能。因此，通過漢字表現(xiàn)出來的地名，總會讓人從音形義三方面產(chǎn)生聯(lián)想。每當(dāng)遇到一些來源無可索解，亦即其用字的音形義并不匹配時(shí)，一味地按漢語習(xí)慣加以想象就會顯得穿鑿過度。

漢晉之間“慎陽”縣的情況便是如此。該縣因慎水而得名。后人對于“慎”字的由來無法理解，便傳說“慎”字本作“滇”，是東漢時(shí)地方官失印重刻時(shí)失誤所致，由此形成大量的偽史料。雖然這些偽史料到了清中葉以后在史學(xué)著作中逐步得以正本清源，但留在字書里的相關(guān)記載卻到現(xiàn)在仍然謬種流傳。這一問題迄今未引起學(xué)界注意。本文對此加以探討，希望借此揭示出古代地名文化發(fā)展中的某些規(guī)則，并為解讀歷史資料、開發(fā)文化資源提供一些參考。

一、 問題的緣起

《漢書·高惠高后文功臣表》載有“慎陽侯樂說”，顏師古注曰：“字本作滇，音真，后誤作慎耳。”[注]班固：《漢書》卷十六《高惠高后文功臣表第四》，北京：中華書局，1974年，第599頁?！吧麝枴痹凇稘h書·地理志》中屬汝南郡，應(yīng)劭注曰：“慎水出東北，入淮。”顏師古亦有注云：

慎字本作滇，音真，后誤為慎耳，今猶有真丘、真陽縣，字并單作真，知其音不改也。闞骃云，永平五年失印更刻，遂誤以水為心。[注]《漢書》卷二十八上《地理志上》，第1563頁。

由于與“慎陽”相關(guān)的史實(shí)也見于《史記》，顏師古之后，司馬貞在作《史記索隱》時(shí)，《高祖功臣侯者年表》中的“慎陽”名下也出現(xiàn)了與上引顏?zhàn)⒒鞠嗤膬?nèi)容：“闞骃云：合作‘滇陽’，永平五年，失印更刻，遂誤以‘水’為‘心’”；并補(bǔ)證云：“《續(xù)漢書》作‘滇陽’也?！盵注]司馬遷：《史記》卷十八《高祖功臣侯者年表第六》，北京：中華書局，1974年，第953～954頁。

闞骃為北涼學(xué)者，其事跡見于《魏書》卷五十二本傳。闞氏為敦煌人，世居西土，先后仕北涼、北魏，傳稱其“博通經(jīng)傳，聰敏過人”，著書多種，而與地理相關(guān)的只有“撰《十三州志》，行于世”。[注]魏收：《魏書》卷五十二《闞骃傳》，北京：中華書局，1974年，第1159頁。顯然，顏師古、司馬貞所引如果系闞氏所言，當(dāng)出于此書無疑。

《十三州志》在《隋書·經(jīng)籍志》中有著錄，十卷。[注]魏徵等：《隋書》卷三十三《經(jīng)籍二》，北京：中華書局，1974年，第985頁。兩《唐書》著錄為十四卷[注]劉昫等：《舊唐書》卷四十六《經(jīng)籍志上》，北京：中華書局，1974年，第2015頁。歐陽修、宋祁撰：《新唐書》卷五十八《藝文志乙部》，北京：中華書局，1974年，第1504頁。，很可能是分卷有所變化。該書在《水經(jīng)注》及唐宋人的征引中或稱《土地十三州志》、《十三州地理志》、《闞骃地理志》等，出現(xiàn)頻率相當(dāng)高。然而在宋以后的目錄學(xué)著作中，除《通志·藝文略第四》外[注]鄭樵：《通志》卷六十六《藝文略第四》，北京：中華書局，1987年，第781頁。，均無著錄。顯然自北宋以后，該書已經(jīng)散佚。清代以來出現(xiàn)了多種《十三州志》的輯本，其中以清末張澍的輯本流傳較廣。張澍的輯本中收錄有此條[注]闞骃撰，張澍輯：《十三州志》，《叢書集成》本，第44頁。，出處為“漢地理志”，顯然即上引《漢書·地理志》顏?zhàn)ⅰ＜热蝗绱?，顏、司馬兩家所本“闞骃云”的原貌，已不得而知。

司馬貞所引《續(xù)漢書》為西晉司馬彪所撰，該書自范曄《后漢書》問世后漸佚，僅八志得以流傳，即今通行本《后漢書》末尾的三十卷。然而其中《郡國志》所載汝南郡下，亦作“慎陽”而非“滇陽”。[注]司馬彪撰，劉昭注補(bǔ)：《后漢書》志第二十《郡國二》，北京：中華書局，1974年，第3424頁。該書紀(jì)傳今有輯佚本，其中未見關(guān)于“滇陽”的記載。[注]周天游輯注：《八家后漢書輯注》，上海：上海古籍出版社，1986年。揆之情理，該書中《郡國志》之外的相關(guān)記載作“滇”而不作“慎”的可能性其實(shí)很渺茫。

這里面就出現(xiàn)兩個(gè)問題：其一，“慎”字是否本應(yīng)作“滇”？其二，“永平五年失印更刻”時(shí)，誤將“慎”字的偏旁刻錯(cuò)，究竟有無其事？雖然上引諸史料言之鑿鑿，之后唐宋乃至明清間人對此也深信不疑，但從現(xiàn)存史料看來，這兩點(diǎn)似乎都很難證實(shí)。眾所周知，很多故實(shí)誤傳、乃至偽史料，往往可以反映一些特定的時(shí)代背景。既然如此，在這兩個(gè)問題背后，又隱藏著一些怎樣的歷史觀念？

筆者認(rèn)為，這中間其實(shí)是一個(gè)地名用字的問題。關(guān)于地名用字，學(xué)界的研究已有很多，但大多數(shù)是針對當(dāng)代，就歷史時(shí)期極少討論。[注]關(guān)于歷史時(shí)期地名學(xué)的討論，以孫冬虎、李汝雯《中國地名學(xué)史》(北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，1997年)，華林甫《中國地名學(xué)史考論》(北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年)、《中國地名學(xué)源流》(北京：人民出版社，2010年)，牛汝辰《名實(shí)新學(xué)：地名學(xué)理論思辨》(北京：中國社會出版社，2015年)諸書較為集中，但其中均偏重地名的命名機(jī)理，而缺乏地名用字規(guī)則的內(nèi)容。以下試分四節(jié)展開，先分析上述史料所涉及的具體史實(shí)，然后對古代地名用字的規(guī)則加以探討。

二、 兩漢資料中的“慎陽”

“慎陽”因慎水而得名。慎水今名慎水河，其流域范圍位于東經(jīng)114°11′～114°53′、北緯32°16′～32°48′，主要在今河南省正陽縣境?！端?jīng)·淮水注》云：“淮水又東合慎水。水出慎陽縣西，而東徑慎陽縣故城南，縣取名焉?！盵注]王先謙：《合校水經(jīng)注》卷三十《淮水注》，光緒壬辰思賢講舍刊本，第5頁。由于兩者地理位置相切，又符合中國傳統(tǒng)以山南水北為陽的命名規(guī)則，顯然這一說法的合理性是毋庸置疑的。

“慎水”作為地名見于史籍，最早的是上引應(yīng)劭為《漢書·地理志》所作的注。此前《史》《漢》中均只有“慎陽”，已見于上引。這也是目前所見關(guān)于“慎陽”的最早史料。后漢的資料除《郡國志》外，《后漢書》卷五十三《黃憲傳》云：“黃憲字叔度，汝南慎陽人也”；同卷又?jǐn)⒓啊皾}川荀淑至慎陽，遇憲于逆旅”；卷八十三《逸民列傳》載：“戴良字叔鸞，汝南慎陽人也?！边@些資料中，“慎陽”的寫法均無異說。

上引司馬貞《史記索隱》中有“《續(xù)漢書》作‘滇陽’”之語。然而，作為《續(xù)漢書》部分內(nèi)容的《郡國志》中明明作“慎陽”，這一寫法的版本依據(jù)至少可追溯至南宋；并且同樣依據(jù)有后漢原始資料撰寫成書的《后漢書》中一律作“慎陽”。由此可知，司馬貞所謂“《續(xù)漢書》作‘滇陽’”即使不說全無憑據(jù)，至少不是一個(gè)正常的狀況。

顏師古在《漢書》注中反復(fù)表明“慎字本作滇”，并引闞骃之說，謂“永平五年失印更刻，遂誤以水為心”?，F(xiàn)在的考古發(fā)現(xiàn)已足以證明，這一說法其實(shí)也是沒有歷史依據(jù)的。

兩漢時(shí)期的官印一般使用在封泥上。漢代汝南郡的封泥，早在清末民初就有零星發(fā)現(xiàn)。2005年前后，河南省平輿縣發(fā)現(xiàn)了一批漢代的封泥，總數(shù)逾千枚。從文字、形態(tài)類型及所涉官制判斷，這批材料的時(shí)代從秦、西漢綿延至新莽以后，而以東漢為主，下限不早于東漢末年。大部分為縣級政區(qū)官名。東漢汝南郡所轄37個(gè)縣悉數(shù)出現(xiàn)，郡外地名則甚為少見。

這批封泥所涉職官完全不出行政系統(tǒng)范疇，且集中發(fā)現(xiàn)于一處；出土地點(diǎn)在平輿縣古槐鎮(zhèn)射橋鄉(xiāng)古城村。上海博物館古璽印研究專家孫慰祖先生經(jīng)實(shí)地考察后判定，這批材料應(yīng)系中央政府下行和各地官員上行簡牘文書的封檢所遺；發(fā)現(xiàn)地為一處漢代建筑遺址，應(yīng)屬于漢代汝南郡署的范圍。數(shù)年前，當(dāng)?shù)貙＜乙褜⑦@批材料中的1093件連同一些相關(guān)研究論文輯為《新出汝南郡封泥集》一書正式出版。[注]王玉清、傅春喜：《新出汝南郡封泥集》，上海：上海書店出版社，2009年。

該書集錄到兩漢時(shí)期與“慎陽”相關(guān)的封泥18枚(如圖)，其中斷代為西漢的有“慎陽丞印”1枚，“慎陽國丞”3枚，“慎陽尉印”1枚，凡5枚；斷為東漢的有“慎陽丞印”3枚，“慎陽侯相”4枚，“慎陽長印”6枚，凡13枚。[注]分別見《新出汝南郡封泥集》，第118、119、166、73、167頁。

將這批材料與傳世史料進(jìn)行比對，不難發(fā)現(xiàn)，封泥作為地方官印使用的遺跡，其中所反映的各種信息的即時(shí)性，大為傳世文獻(xiàn)資料所不及。其中最明顯的是，東漢的封泥有“慎陽侯相”4枚，活生生地表明東漢曾一度存在“慎陽侯國”，而傳世資料對此全無反映。

當(dāng)然，也不能奢望所有重要信息在考古材料中得以完整地留存。據(jù)《漢書·高惠高后文功臣表第四》，高帝十一年(前196年)十二月封樂說為“慎陽侯”，至武帝元狩五年(前118年)，其孫買之坐鑄白金棄市，國除。直到宣帝元康四年(前62年)，六世孫樂通復(fù)家。而在反映西漢末年政區(qū)狀況的《漢書·地理志》中，慎陽非復(fù)侯國。照理，西漢時(shí)期應(yīng)該有“慎陽長”、“慎陽侯相”之類的職官，但在這批封泥中，均未出現(xiàn)。

其中有兩點(diǎn)值得注意：一是在所有這些資料中，地名“慎陽”的寫法一以貫之，均作“慎”，左邊的“心”旁十分清晰。二是這一寫法自西漢已然。就是說，上引“永平五年失印更刻，遂誤以水為心”的說法屬于無源之水，找不到事實(shí)依據(jù)。

或者有人認(rèn)為，“永平五年失印更刻”的，不是這批封泥中出現(xiàn)的“丞”、“尉”等佐貳官，而是主官“慎陽長”的印。東漢初年馬援曾注意到“即一縣長吏， 印文不同”，例如，“城皋令印，‘皋’字為‘白’下‘羊’；丞印‘四’下‘羊’；尉印‘白’下‘人’，‘人’下‘羊’”，由此他擔(dān)心“恐天下不正者多”；考慮到“符印所以為信也”，他上奏要求“所宜齊同”。[注]《后漢書》卷二十四《馬援傳》注引《東觀記》， 北京：中華書局，1974年，第839頁。表面看，這條史料可以為如今未見的永平五年前的“慎陽長”印的寫法提供一些想象空間。然而，馬援舉以為言的，恰恰是個(gè)特例。從規(guī)則上講，是“所宜齊同”的。馬援上奏后，朝廷非常重視，“事下大司空正郡國印章”。這可以反映普遍的狀況。目前所見“慎陽”各種官印中地名用字均無異寫，正是當(dāng)時(shí)現(xiàn)實(shí)生活的常態(tài)表現(xiàn)。

特別要說明的是，馬援奏請“正郡國印章”因“所假伏波將軍印”書“伏”字“犬外向”而起，事在建武十七年(公元41年)。[注]《后漢書·馬援傳》注引《東觀記》，第844頁。時(shí)過才二十年，永平五年(公元62年)“失印更刻”還“誤以水為心”，就情理而言也是不太可能之事。

由此不難看出，顏師古、司馬貞一再征引，并稱由闞骃記錄下來的所謂“慎陽”的“慎”是“失印重刻”而“誤為水為心”云云，不過是一個(gè)缺乏事實(shí)依據(jù)的民間傳說。

為什么會出現(xiàn)這樣一個(gè)傳說？眾所周知，民間傳說都有其特定的歷史背景。上引傳說出現(xiàn)于南北朝時(shí)期，將故事的時(shí)代上溯至東漢，其實(shí)反映了當(dāng)時(shí)人的焦慮。正是在南北朝時(shí)代，“慎陽”縣名中的“慎”字出現(xiàn)了問題。

三、 從“慎陽”到“真陽”： 南北朝的變化

魏晉以后，“慎陽”在史料中出現(xiàn)的頻率驟減。自晉至唐的正史紀(jì)傳中不曾出現(xiàn)關(guān)于“慎陽”的記載。這一時(shí)期的史料中，“慎陽”縣名除見于《宋書·州郡志》、《南齊書·州郡志》及《晉書·地理志》外，較集中的便是出現(xiàn)于《水經(jīng)注》，凡六處。其中《淮水注》出現(xiàn)兩處，另四處見于《汝水注》。

正是從《宋書·州郡志》開始，“慎陽”的寫法出現(xiàn)了問題。該志于豫州汝南太守所轄“慎陽令”下，注曰：“漢舊縣，《永初郡國》及《徐》并作真陽”。其中，《永初郡國志》反映的是劉宋初年(420～422年)的政區(qū)狀況；《徐》指徐爰纂修的《州郡志》，其斷限止于大明(457～464年)之末。[注]胡阿祥編著：《宋書州郡志匯釋》之“代序”，合肥：安徽教育出版社，2006年，第3～4頁。沈約《宋書·州郡志》自謂“大較以大明八年(464年)為正”，而大明總共只有八年，就是說，其斷限與《徐志》基本上一樣?？墒牵瑢υ摽h的寫法卻出現(xiàn)了“真陽”與“慎陽”之異。

此外，《宋書·州郡志》中還有兩處“真陽令”，其一屬南豫州汝南太守，另一處屬司州南汝南太守。據(jù)胡阿祥先生研究，上引“慎陽”地在今河南正陽縣北，即漢舊縣所在；而兩處“真陽”均確址無考，推測其地分別約當(dāng)今河南潢川縣及其周邊一帶，以及今河南信陽市、湖北安陸市一帶。[注]《宋書州郡志匯釋》，第108、97、164頁。

令人難以理解的是《宋書·州郡志》對豫州汝南郡“慎陽令”的寫法。就目前材料來看，它屬于孤證。比它時(shí)代早的《永初郡國志》，和與它斷限基本上相同的《徐志》均寫作“真陽”；同在《宋書·州郡志》中，從這里僑置出去的也作“真陽”?！端螘肪戆耸秳覀鳌份d太宗以式寶為“輔國將軍，陳、南頓二郡太守，真陽縣男，食邑三百戶”；此中，南頓郡帖治陳郡，而陳郡所領(lǐng)項(xiàng)城、西華、谷陽、長平四縣除谷陽外均為西漢汝南郡舊縣，顯而易見，式寶所封“真陽”應(yīng)該系“慎陽”改寫所致。

筆者認(rèn)為，《宋書·州郡志》中的“慎陽”并非沈約照版籍實(shí)錄，而是采用了一種保守、過時(shí)的書寫形式。沈約是文士，他在《州郡志》中感慨“地理參差，其詳難舉，實(shí)由名號驟易，境土屢分”，以致“千回百改，巧歷不算”。他的做法是“以班固馬彪二志、太康元康定戶、王隱《地道》、晉世《起居》、《永初郡國》、何徐《州郡》及地理雜書，互相考覆”；由此形成四條體例：“自漢至宋，郡縣無移改者，則注云‘漢舊’。其有回徙，隨源甄別。若唯云‘某無’者，則此前皆有也。若不注置立，史闕也?！庇捎凇吧麝枴笨h建置一直存在，位置也沒有發(fā)生變化，因此，他將其歸入第一種處理。既然如此，對于縣名他便采取了自漢至?xí)x的傳統(tǒng)寫法。同時(shí)為了審慎，他在注里說明“《永初郡國》及《徐》并作真陽”。顯而易見，《永初郡國志》和《徐志》中的寫法才是當(dāng)時(shí)官方檔案中的原始形態(tài)。

南齊由于疆域的關(guān)系，之前豫州汝南郡的“慎陽”縣在《南齊書·州郡志》中已不復(fù)存在。該志中司州汝南郡、郢州武昌郡均轄有“真陽”縣，后者注謂“《永明三年戶口簿》無”。顯然這兩處都是僑置。此外，益州北陰平郡下倒是有“慎陽”縣，《舊唐書·地理志》劍州陰平縣下注曰：“晉流人入蜀，于縣置北陰平郡。”可見此處活動(dòng)著一批晉代慎陽縣籍的移民后裔，他們保留著的是晉代對該地名的書寫形式。一些較古老的文化特征通過移民而在異地得以遺存，在文化地理學(xué)上是一個(gè)相當(dāng)普遍的現(xiàn)象，術(shù)語謂之“文化區(qū)的邊緣孑遺”。至于文化區(qū)的中心地域，其文化特征自然較為時(shí)新。就“慎陽”縣名而言，“真陽”無疑是較時(shí)新的寫法。

不光南朝，此時(shí)北朝文獻(xiàn)中也普遍將“慎陽”寫成了“真陽”。《魏書·地形志》無一“慎陽”，而有四個(gè)“真陽”，分別隸屬豫州義陽郡、城陽郡，西淮州淮川郡，郢州安陽郡。此外義陽郡安陽縣下有注云：“后漢屬汝南，晉罷，后復(fù)屬。有真陽城。”[注]《魏書》卷一百六中《地形志中》，第2534頁。該志的情況較為復(fù)雜，所列并非同一時(shí)間層面的建置，而是將前后不同時(shí)期的建置疊加在一起。豫州義陽郡注云：“永安三年(530年)置郢州，天平四年(537年)罷州置”；后文又開列轄有安陽、城陽、汝南三郡的郢州；論者以為“疑與之實(shí)同一地”[注]牟發(fā)松等：《中國行政區(qū)劃通史·十六國北朝卷》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2016年，第549頁。，甚為有理。豫州義陽郡所轄之“真陽”縣，即《隋書·地理志》汝南郡真陽縣地，在今河南正陽縣北。城陽郡太和三年(479年)置，后罷，地望不可考；但它是以南齊司州降民七千余戶內(nèi)徙而置的，其“真陽縣”得名顯然與上引《南齊書·州郡志》司州汝南郡真陽縣有關(guān)?；创ぶ伟灼埗眩卦诮窈幽险柨h東南(今息縣白土店)；《太平寰宇記》謂之“本漢慎陽縣地”[注]樂史撰、王文楚等點(diǎn)校：《太平寰宇記》卷十一《河南道十一》，北京：中華書局，2007年，第204頁。，無疑其所領(lǐng)“真陽”縣即當(dāng)?shù)嘏f名“慎陽”易形所致。

《隋書·地理志》所載真陽縣，注謂：“舊置郢州。東魏廢州，置義陽郡。后齊廢郡入保城縣。開皇十一年廢縣。十六年置縣，曰真丘。大業(yè)初改曰真陽。”[注]《隋書》卷三十《地理中》，第838頁。個(gè)中信息正與前引顏師古所謂“今猶有真丘、真陽縣”相合。

以上所述為地理志系統(tǒng)。這一系統(tǒng)的資料特點(diǎn)是需盡量反映當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)狀況，因而在晉代以后，“慎陽”縣名較普遍地為“真陽”所取代。此時(shí)較特殊的是《水經(jīng)注》，該書六處敘及“慎陽”，無一作“真陽”。這當(dāng)然是因?yàn)獒B道元作注一般都是引用已有文獻(xiàn)追述往古，其中對地名的新近變更自然是不很敏感的。

四、 宋明至清： 地名由傳訛而返真

自隋代混一南北，將南北朝多處“真陽”縣歸并以后，直到清初，該縣所隸州府有所變遷，而縣名的寫法一直相當(dāng)穩(wěn)定。該縣在唐代屬蔡州，郡號汝南。《舊唐書·地理志》云：“真陽，漢慎陽縣，隋為真陽。載初元年改為淮陽，神龍?jiān)陱?fù)。”[注]《舊唐書》卷三十八《地理志》，第1435頁?！缎绿茣肪砣恕兜乩碇尽匪d相同，第989頁。宋代仍隸蔡州。[注]脫脫等：《宋史》卷八十五《地理一》，北京：中華書局，1974年，第2116頁。金代割屬息州。[注]脫脫等：《金史》卷二十五《地理中》，北京：中華書局，1974年，第596頁。元仍之。[注]宋濂等：《元史》卷五十九《地理二》，北京：中華書局，1974年，第1406頁。明初一度省并，后復(fù)置，屬汝寧府?！睹魇贰さ乩碇尽份d：“洪武四年省入汝陽縣，景泰四年置真陽鎮(zhèn)巡檢司于此。弘治十八年十二月仍置縣，而徙巡檢司于縣南銅鐘店，仍故名。尋廢?！庇纱丝梢钥吹?，在“真陽”廢縣以后，該地名仍以縣以下小地名的形式得以保存。

入清以后，該縣仍名“真陽”，雍正元年更名“正陽”。更名原因，在當(dāng)時(shí)顯然屬于人所共知，因而諸史籍均未明言。就連嘉慶《正陽縣志》都是一筆帶過，“雍正元年改為正陽”[注]彭良弼纂修：《正陽縣志》卷一，嘉慶元年刻本，第1頁。，而不言其他。倒是安徽《潁上縣志》對此有所解釋：“真陽即今河南汝寧府正陽縣，因敬避憲皇帝廟諱下一字右畔，改‘真’為‘正’，與直隸真定府改為正定府同也。”[注]潁上縣地方志辦公室整理：道光《潁上縣志》卷一，合肥：黃山書社，2008年，第11頁。自此該縣名延續(xù)至今。

有意思的是，作為慎陽得名所自的慎水，自宋以降，尤其宋明之間，其名稱卻在一些志書中漸漸地變得不穩(wěn)定起來。

本來，在“慎陽”被改寫為“真陽”之前，該水一直被寫作“慎水”，從無例外。此水不見于《史》《漢》及以前典籍；《說文》釋“慎”曰“謹(jǐn)也，從心，真聲”[注]許慎撰，段玉裁注，許惟賢整理：《說文解字注》第十篇下，北京：中華書局，2013年，第507頁。，也并未將其當(dāng)作水名。該水最早見于史籍為《漢書·地理志》應(yīng)劭注，上文已述?！逗鬂h書》中有兩處關(guān)于“慎水”的文字?！豆m傳》載“光武乘勝戰(zhàn)慎水上，虜危急，殊死戰(zhàn)。時(shí)軍士疲弊，遂大敗奔還，壁范陽”；中華書局標(biāo)點(diǎn)本將“慎”校改為“順”，并出校記曰：“《集解》引惠棟說，謂‘慎’《光武紀(jì)》作‘順’。今據(jù)改?！盵注]《后漢書》卷十九，第706、726頁?！恶R武傳》亦載“世祖擊尤來、五幡等，敗于慎水，武獨(dú)殿，還陷陣，故賊不得迫及”。[注]《后漢書》卷二十二，第784頁。兩傳所敘為同一戰(zhàn)事?！豆馕涞奂o(jì)》敘此事曰：“光武北擊尤來、大搶、五幡于元氏，追至右北平，連破之。又戰(zhàn)于順?biāo)?，乘勝輕進(jìn)，反為所敗?！贝艘邸笆孔渌勒邤?shù)千人，散兵歸保范陽”。[注]《后漢書》卷一上，第19頁。此事空間背景，完全在渤海灣西北，可見耿弇、馬武兩傳中之“慎水”確當(dāng)如《光武帝紀(jì)》所載作“順?biāo)?，與本文所論入淮者無關(guān)。

《水經(jīng)注》中多處出現(xiàn)了關(guān)于“慎水”的記載?！度晁ⅰ分杏袃商帞⒓?，先是“汝水又東南，汶水注之，水首受慎水于慎陽縣故城南陂”；然后又有“汝水又東，與青陂合，水上承慎水于慎陽縣之上慎陂”。[注]《合校水經(jīng)注》卷二十一，第14、17頁?！痘此ⅰ分谐霈F(xiàn)得更頻繁，共四處。除上引解釋“慎陽”得名一段外，還有一段較集中的描寫：

應(yīng)劭曰：慎水所出，東北入淮。慎水又東流，積為燋陂。陂水又東南流為上慎陂，又東為中慎陂，又東南為下慎陂，皆與鴻?quán)S陂水散流。其陂首受淮川，左結(jié)鴻陂?！樗⒘?，下合慎水，而東南逕息城北，又東南入淮，謂之慎口。[注]《合校水經(jīng)注》卷三十，第5頁。

這些文字中，不僅有“慎水”，還有“上慎陂”、“中慎陂”、“下慎陂”以及“慎口”，其中關(guān)于“慎”字的寫法均無疑義。

盡管傳為始于闞骃的“慎字本作滇”的說法在唐代引起了較廣泛的注意，但唐人在敘述此水時(shí)仍采用了傳統(tǒng)的字形。上引顏師古、司馬貞也只在注文中引用這一說法，而未徑改原文。兩《唐書》、新舊《五代史》中均無與“慎水”相關(guān)的史實(shí)?！对涂たh志》在蔡州真陽縣下著錄：“慎水，出縣西南二十里?！盵注]李吉甫撰，賀次君點(diǎn)校：《元和郡縣圖志》卷九，北京：中華書局，1983年，第241頁。

然而宋代以后形勢發(fā)生了變化。一些好古之士在敘及該水時(shí)直接將其寫成“滇水”。始作俑者是宋初的《太平寰宇記》。該書敘真陽縣沿革云：“本漢慎陽縣地，屬汝南郡。梁為白狗堆戍于此，故后魏將堯雄曰‘白狗，梁之北面重鎮(zhèn)’，即此。隋開皇十六年改置真丘縣，唐初改為真陽縣，以在滇水之陽為名?！敝笥种洠骸暗崴隹h西北二十里，注入淮?！盵注]《太平寰宇記》卷十一《河南道十一》，第204～205頁。這顯然是受到了前引“慎字本作滇”說法的引導(dǎo)。

盡管稍后地理總志《輿地廣記》仍謹(jǐn)守唐人寫法[注]歐陽忞撰，李勇先、王小紅校注：《輿地廣記》卷九，成都：四川大學(xué)出版社，2003年，第213頁。，但擋不住“好古”之風(fēng)到后來愈演愈烈。明人不僅直接將“慎水”改稱“滇水”，還進(jìn)而將縣名追改曰“滇陽”?！洞竺饕唤y(tǒng)志》卷三十一“汝寧府”下記載：“滇水，在府城南六十里，流入淮”；且聲稱“隋因此水置滇陽縣”。[注]李賢：《大明一統(tǒng)志》卷三十一，西安：三秦出版社，1990年，第541頁?！睹魇贰さ乩碇尽芬苍凇叭陮幐骊柨h”下注曰：“汝水在縣東北，有滇水流入焉?！盵注]張廷玉等：《明史》卷四十二《地理志三》，北京：中華書局，1974年，第986頁。就連向稱精審的清初史地名家顧祖禹，在其名著《讀史方輿紀(jì)要》中，不僅著錄河流時(shí)徑名“滇水”，謂“漢以此名縣”；還在敘真陽縣沿革時(shí)稱：“漢置滇陽縣，屬汝南郡，高帝封欒說為侯邑。東漢永平中訛曰慎陽縣?！盵注]顧祖禹：《讀書史方輿紀(jì)要》卷五十，北京：中華書局，2005年，第2362～2363頁。這無疑是據(jù)后出文獻(xiàn)逆推的結(jié)果。

顧炎武在其抄撮而成的《天下郡國利病書》和《肇域志》中，均未敘述沿革，而在提及該水時(shí)，前者稱“溳水”[注]顧炎武撰，黃坤等校點(diǎn)：《天下郡國利病書》第3冊，上海：上海古籍出版社，2012年，第1465頁。，后者稱“湞水”。[注]顧炎武撰，譚其驤、王文楚、朱惠榮等點(diǎn)校：《肇域志》，上海：上海古籍出版社，2004年，第1121頁。查前書底本，其實(shí)應(yīng)釋作“滇”；不過該字右邊的“真”書寫不規(guī)范[注]顧炎武：《天下郡國利病書》，《四部叢刊》三編景印稿本，第17冊第99頁。，以致今人整理時(shí)產(chǎn)生誤讀。想必后者亦復(fù)如此。不同的整理者，識讀出的字兩歧。這又是“慎字本作滇”說法的進(jìn)一步演繹了。

不過清初以降，出現(xiàn)了撥亂反正的趨勢?，F(xiàn)存《明史·地理志》清鈔本在敘“汝寧府真陽縣”沿革時(shí)寫道：“漢滇陽縣，后漢曰慎陽，隋曰真陽?！盵注]萬斯同：《明史》卷八十《地理志二》，《續(xù)修四庫全書》，第325冊第380頁。這一寫法在王鴻緒《明史稿》的敬慎堂刻本中便得以糾正，僅稱：“漢慎陽，隋真陽”[注]王鴻緒：《橫云山人集·明史稿》志第十九《地理二》，敬慎堂刻本，第8冊第28頁。；而在后來的定稿《明史·地理志》中，這些沿革追述均遭刪除，只留下上引對“滇水”的記敘。

對撥亂反正表現(xiàn)最徹底的是《大清一統(tǒng)志》。該書在清代凡三修。早在乾隆年間，該書敘“慎水”時(shí)寫道：

慎水在正陽縣南一里，流繞縣城，東北入汝。漢置滇陽縣，以此水得名?！稘h志》注應(yīng)劭曰：慎水出縣東北，入淮。《水經(jīng)注》：慎水源出滇陽縣西，東流徑滇陽縣故城南，又東南積為上慎、中慎、下慎等陂。《元和志》：慎水出縣西南二十里許。[注]和珅等：《大清一統(tǒng)志》卷一六八，《景印文淵閣四庫全書》本，臺北：臺灣商務(wù)印書館，1986年，第477冊第394頁。

這中間，不僅采信“慎字本作滇”的說法，在注文中將該水稱為“滇水”，而且還因之而將漢代的“慎陽”縣追改為“滇陽”。不過傳世漢代文獻(xiàn)寫作“慎陽”、“慎水”斑斑可考，因而編者在敘述中顯得十分矛盾，以致同一段文字中“慎”、“滇”并存。

到了嘉慶重修的《大清一統(tǒng)志》中，上引文字中的“滇”一律被改正為“慎”。[注]穆彰阿等：《大清一統(tǒng)志》卷二一五，《四部叢刊》續(xù)編第5冊，景舊鈔本，第372頁。僅后文“古跡”部分“慎陽故城”條下“劉宋改為滇陽”一語未予改正[注]上引《大清一統(tǒng)志》，第5冊第375頁。，蓋疏忽所致。與此同時(shí)，嘉慶《正陽縣志》追述建置沿革時(shí)，對漢代的敘述也依照文獻(xiàn)寫作“慎陽”，僅在注中錄有司馬貞《史記索隱》“《續(xù)漢書》作滇陽”一語。[注]嘉慶《正陽縣志》卷一，第1頁。之后又在《補(bǔ)遺》中立“慎陽廢縣”條：“在縣北四十里，自漢以來縣皆治此。明宏治十八年改置今縣?！盵注]嘉慶《正陽縣志》卷十，第30頁。至此，歷史總算回歸了它的本相。

五、 討論： 官印與地名的存在形式

以上分三節(jié)論述了“慎陽”、“慎水”兩個(gè)地名從漢代到清代的變化過程，現(xiàn)在需對其中一些規(guī)則性的問題進(jìn)行討論。主要有三點(diǎn)：

(一) 官印與地名的關(guān)系

毫無疑問，地方官印中的地名信息，是地名在社會生活中的法律依據(jù)。地名的存在形式盡管多樣，但在正式場合，特別是具有法律意義的用途中，起作用的無疑只能是正式地名。上引東漢初馬援曾在奏章中寫道：“符印所以為信也”，對此已經(jīng)作了徹底的闡釋。而上述“慎陽”、“慎水”兩個(gè)地名的演變實(shí)際，對此作了事實(shí)上的呈現(xiàn)。

從上文分析中不難看到，“慎陽”縣名的變化其實(shí)很簡單：晉代以前，名“慎陽”；南北朝以后，名“真陽”(隋代一度名“真丘”)；雍正以后，名“正陽”。而“慎水”的名稱變化稍復(fù)雜：南北朝以前，名“慎水”；南北朝至隋唐，它在實(shí)際寫作中仍作“慎水”，但當(dāng)時(shí)人認(rèn)為“慎字本作滇”；宋代以后，果真就有人將它寫作“滇水”；到了明代，不僅人們普遍相信它本名“滇水”，還將歷史上其實(shí)叫“慎陽”的縣名追改為“滇陽”；直到清代考據(jù)學(xué)大興，這才將歷史上的地名正本清源，僅僅在現(xiàn)實(shí)中或?qū)ⅰ吧魉睂懽鳌暗崴薄?/p>

兩個(gè)相互之間有密切聯(lián)系的地名(“慎陽”縣因“慎”水而得名)，為何呈現(xiàn)出如此截然不同的變化？顯而易見，這是因?yàn)樗鼈兊拇嬖谛问?、法律效力有所不同?！吧麝枴弊鳛橐粋€(gè)具有行政效力的正式地名，它的存在形式一直受到官方法度的保護(hù)。其律法依據(jù)就是地方官印。而“慎水”雖然也可以算作正式地名，但因這一地名形式不具有行政效力，沒有法律層面的權(quán)威依據(jù)將它固定下來，其寫法出現(xiàn)分歧就是不可避免之事。

(二) “慎陽”為何要改名“真陽”

對此，史籍中無一語加以說明。唐人在為《史》《漢》地名作注時(shí)，引用了一個(gè)相傳出于闞骃的說法：“永平五年失印更刻，遂誤以水為心?！鄙衔牡谌?jié)已充分證明，這一說法荒誕不經(jīng)，完全是一條偽史料。但偽史料也有其特殊價(jià)值。筆者認(rèn)為，這條史料的出現(xiàn)，雖然不能直接證明它的字面目標(biāo)“慎字本作滇”，但可以很好地解釋何以“慎陽”要改名“真陽”。不妨說，它正是“慎陽”更名事件的一個(gè)文化折射。

唐人看到“永平五年失印更刻”的傳說，都不假思索地認(rèn)為此“永平”即東漢初年明帝的年號。該年號使用凡18年，永平五年為公元62年。事實(shí)上，“永平”年號曾出現(xiàn)多次。在闞骃之前，除東漢初年外，西晉惠帝也用過“永平”年號。該年號從“春正月乙酉朔”惠帝下詔“其改永熙二年為永平元年”開始使用，到三月又“大赦，改元”。[注]房玄齡等：《晉書》卷四《帝紀(jì)第四》，北京：中華書局，1974年，第90頁。該年為公元291年?！稌x書·惠帝紀(jì)》于該年書為“永平元年”，其后直至九年未標(biāo)年號，中華書局?？庇浽疲骸啊都o(jì)》文此處既用‘永平’，下文又不出‘元康’，似自此至九年皆屬‘永平’矣。此為史例之失”，其實(shí)“依例應(yīng)作‘元康元年’?！盵注]《晉書》卷四《帝紀(jì)第四》之?？庇洠?09頁。如此，該年號僅存在兩月有奇。

若認(rèn)定闞骃所說“五年”準(zhǔn)確無誤，則該“永平”為晉惠帝年號自無可能。畢竟只有漢明帝“永平”年號才有“五年”可言。然而，上文已表明，“慎陽”在那一年“失印更刻”而致地名訛誤就事實(shí)而言完全不能成立。而古書記載出錯(cuò)所在多有，重要如《晉書·惠帝紀(jì)》，就很容易讓讀者誤會“元康”年間的九年史事皆屬“永平”。因此，如果認(rèn)為闞骃所說“永平五年”也有訛誤的可能性，那么該“永平”為晉惠帝年號就是非常合理之事。無論從哪方面考慮，這一可能性都與事實(shí)非常接近。

首先，上文已經(jīng)表明，“慎陽”改名“真陽”是在劉宋之前發(fā)生的。《晉書·地理志》汝南郡下，該縣仍名“慎陽”。據(jù)研究，《晉志》斷限大體為太康四年(公元283年)[注]孔祥軍：《晉書地理志校注》之《校注凡例》，北京：新世界出版社，2012年，第1頁。，因而將其寫作“慎陽”完全合理?！端螘ぶ菘ぶ尽冯m在汝南郡下將其記成“慎陽”，但上文第三節(jié)已有論證，沈約并非直接照錄版籍，而是以各種歷史資料“互相考覆”出來的；宋初版籍《永初郡國志》已將該縣寫作“真陽”?？紤]到《宋書·州郡志》中直接寫作“真陽”的兩處僑縣都是在東晉設(shè)置的，其中一處所屬的南豫州始置于咸和四年(公元329年)，由此可知，其本土的縣名應(yīng)該早已寫作“真陽”。就是說，“慎陽”更名“真陽”應(yīng)該是西晉太康四年以后，至西晉末年以前發(fā)生的事。晉惠帝的“永平”年號正好位于這一時(shí)間段。

其次，照通例，地方官印丟失后，重制新印一定要與原印有所區(qū)別。否則，就不可能起到新印頒行而舊印即廢的效果。由于印面形制、尺寸關(guān)涉國家制度，不能更改；職官信息也必須固定，無可更易；唯一可改的便是地名信息。因此，歷史上每一次失印重制，必然伴隨一次地名更改。[注]這方面例證不少。如永樂十六年，浙江慈溪縣失印重鑄，將“溪”字由從水“更印文從谷，而慈溪為今慈谿”(嘉靖《寧波府志》卷一下)。因其中牽涉內(nèi)容較多，筆者擬另作專文說之，在此不贅。從這一制度出發(fā)，“慎陽”更名“真陽”很可能確實(shí)是“失印重刻”所致。只不過，這一更名不像闞骃所記錄的那樣系刻工訛誤；正相反，恰恰是朝廷有意為之。

因失印重刻而更改地名，當(dāng)然需與原印有一定的區(qū)分度。對“慎陽”來說，最方便的是將“慎”字左邊的“心”旁去掉。這樣，既與原名不易混淆，又在字形上與原名保持著一定的聯(lián)系。

(三) 地名的字形與讀音

不無吊詭的是，“慎”作為一條水的專名，從文字學(xué)角度并不符合六書的原則。照理“凡水之屬皆從水”。[注]《說文解字注》第十一篇上一，第521頁。既然如此，該水專名當(dāng)“從水”作“滇”才算是與造字原則相合?？伤尤弧皬男摹弊鳌吧鳌?，按許慎的歸納根本就沒辦法解釋。《說文解字》根本就沒提及“慎”同時(shí)也是一條水名。這不能不使人心生疑竇。正好西晉時(shí)當(dāng)?shù)匕l(fā)生過一次因“失印重刻”而更名之事。筆者認(rèn)為，正是這一事實(shí)啟發(fā)當(dāng)?shù)厝藶橹啊吧鳌弊值挠蓙順?gòu)造了一個(gè)基于造字原則的傳說：“誤以水為心”。盡管這一傳說按諸載籍，揆諸情理，都在不可能之列，但它至少從造字原則上顯得很合理。[注]在《說文解字》中，“從水真聲”的“滇”確實(shí)是一個(gè)水體的專名，只不過它指的是“滇池”，與“慎水”無關(guān)：“滇，益州池也”(《說文解字注》，第525頁)。

特別值得指出的是，在“慎陽”地名更改的事實(shí)和傳說中，盡管專名有“慎”、“滇”、“真”三個(gè)字形，而讀音卻只有一個(gè)：“真”。由此可以看到中國古代的地名形態(tài)其實(shí)是雙軌并存的：聲音和文字。在地名演變過程中，文字形式可以變，很容易變；而聲音形式卻往往具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性。因?yàn)槲淖中问较鄬χ庇^，每當(dāng)需要標(biāo)新立異時(shí)，稍作改變就能實(shí)現(xiàn)；倒是它的聲音形式，往往會照顧人們的使用習(xí)慣，從而表現(xiàn)出相對較強(qiáng)的穩(wěn)定性。

六、 余論： 字書中相關(guān)的偽史料

上文已證明，唐代以前“慎水”從未被稱作“滇水”；而作為縣名的“慎陽”，歷史上從未被寫作“滇陽”。然而自從闞骃記錄的“慎字本作滇”的傳說流行以后，宋代以后就出現(xiàn)了大量將這兩個(gè)地名寫作“滇水”、“滇陽”的偽史料。這些偽史料主要集中于兩類文獻(xiàn)：地理著作和字典韻書。上文的分析基本上是以地理文獻(xiàn)為中心而展開的，未論及后者。因字典韻書屬于相對較后手的文獻(xiàn)。在此需提請注意的是，地理文獻(xiàn)中的此等偽史料從清中葉以后便逐漸得以袪除，而字典韻書中的相關(guān)內(nèi)容，直到當(dāng)代仍通過一些新編的大型辭書，得以繼續(xù)謬種流傳。

例如，《漢語大字典》釋“滇”字列有第三種讀音zhēn，分兩個(gè)義項(xiàng)：

① 〔滇陽〕古縣名。在今河南省境內(nèi)?！都崱ふ骓崱罚骸暗?，滇陽，縣名，在汝南?！薄蹲謪R補(bǔ)·水部》：“滇，滇陽，縣名，屬汝南郡?！?/p>

② 水名。在今河南省境內(nèi)。《集韻·震韻》：“滇，水名，在汝南?！盵注]漢語大字典編輯委員會編纂：《漢語大字典》(第二版)，武漢：湖北長江出版集團(tuán)，2010年，第1816、2502頁。

該書釋“慎”字也列有讀音zhēn，也分兩個(gè)義項(xiàng)：

① 〔慎陽〕也作“滇陽”。古地名。在今安徽省穎上縣北。又為水名?！都崱ふ骓崱罚骸暗幔彡柨h名，在汝南。漢永平五年失印更刻，遂以水為心?！薄蹲髠鳌ぐЧ辍罚骸皡侨朔ド?，白公敗之?！薄稘h書·高惠帝后文功臣表》：“慎陽侯樂說。”顏師古注：“字本作滇，音真，后誤作慎耳?！?/p>

② 同“滇”。水名?！都崱ふ痦崱罚骸暗?，水名，在汝南?；蜃魃鳌！盵注]漢語大字典編輯委員會編纂：《漢語大字典》(第二版)，武漢：湖北長江出版集團(tuán)，2010年，第1816、2502頁。

從史實(shí)角度來說，這些釋義全部是錯(cuò)的。其中，后一處“慎陽”的釋文將“慎陽”縣和“慎”縣混淆在一起。漢代汝南郡既有“慎陽”縣，也有“慎縣”；在今安徽穎上縣北的是“慎縣”，與“慎陽”有關(guān)而實(shí)非一縣。編者未注意，搞混了。此外，更多的則屬于引書錯(cuò)誤。《集韻》、《字匯補(bǔ)》都是晚出的著作，作者又都不明地理之學(xué)，他們根據(jù)當(dāng)時(shí)流行的一些志書誤以為古代曾有“滇陽”縣、慎水曾名“滇水”，實(shí)際上都是不存在的?，F(xiàn)在問題已經(jīng)澄清，應(yīng)予以糾正。