馬來好, 茆沐嘉, 黨 坤
(1.大連海事大學(xué) 輪機(jī)工程學(xué)院,遼寧 大連 116026;2.南通航運(yùn)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 輪機(jī)工程系,江蘇 南通 226000)
船舶營運(yùn)效益決定了航運(yùn)公司的生存以及發(fā)展。而在船舶營運(yùn)過程中,航速的高低直接關(guān)系船舶的變動成本大小(燃油費(fèi)用等),雖然降低航速可以達(dá)到壓縮燃油成本的目的,但是另一方面,降速航行會延長航次時間,增加固定成本,還有可能錯過其它貨載機(jī)會,另外隨著主機(jī)轉(zhuǎn)速的降低,主機(jī)的工況點(diǎn)也會偏離設(shè)計工況,其油耗量反而上升,不利于船舶的節(jié)能減排??梢?,航速優(yōu)化是實(shí)現(xiàn)營運(yùn)效益的一項(xiàng)主要和關(guān)鍵工作。其需要通過系統(tǒng)科學(xué)的分析和比較,綜合選擇船舶航速,以實(shí)現(xiàn)船舶營運(yùn)效益的最大化。文獻(xiàn)[1]中運(yùn)用 VS2005 和SQL Server 2005聯(lián)合開發(fā)了船舶航次效益估算系統(tǒng),大大提高了航次效益估算的效率;文獻(xiàn)[2]中建立了內(nèi)河船舶EEOI與主機(jī)轉(zhuǎn)速關(guān)系模型,優(yōu)化結(jié)果表明,在預(yù)定時間內(nèi)油耗節(jié)省0.8t,EEOI減少1.64%;文獻(xiàn)[3]中構(gòu)建了以航次日均盈利額最大化為目標(biāo)的最佳航速優(yōu)化模型,并指出日均盈利額主要受航速及燃油價格波動的影響;德國勞氏船級社指出采用低于當(dāng)前航速可謂集裝箱船隊(duì)帶來經(jīng)濟(jì)利益[4];Ronen(1982)建立了以燃油成本最小和利潤最大的航速優(yōu)化數(shù)學(xué)模型,并采用數(shù)學(xué)求導(dǎo)的方法對不定期船舶的最佳航速進(jìn)行求解[5];Fagerholt(2010)建立了以航次燃油消耗總量最小為目標(biāo)的航速優(yōu)化數(shù)學(xué)模型,并采用抵達(dá)時間離散化的啟發(fā)式算法對模型進(jìn)行求解[6]。本文將燃油價格和運(yùn)價進(jìn)行組合,考慮不同情形應(yīng)用遺傳算法對船舶航次營運(yùn)效益和EEOI最優(yōu)下的航速進(jìn)行研究。
本文所研究的船舶營運(yùn)航次是指從裝貨港裝貨開始,裝貨航行至卸貨港卸完所載貨物為止,即航次時間為:
(1)
式中:T為航次總時間,單位為d;l為航次航程,單位為nm;v為航次航速,單位為kn;Tl為在裝貨港裝貨停泊時間,單位為d;Td為卸貨港卸貨停泊時間,單位為d;Tm為航次錨泊時間,單位為d。
對于船舶航次收入,是指航運(yùn)企業(yè)為貨主完成航次貨物運(yùn)輸任務(wù)后所應(yīng)該收取的費(fèi)用,這里忽略滯期費(fèi)、虧艙費(fèi)等,則:
(2)
式中,D為船舶航次總收入,單位為美元;ri為貨物i的運(yùn)費(fèi)率(運(yùn)價),單位為美元/t;Qi為貨物i的載貨噸數(shù),單位為t。
對于船舶航次成本,包括航次變動成本和固定成本。其中,航次變動成本包括燃油費(fèi)用、港口費(fèi)用,而港口費(fèi)用涉及裝貨港、卸貨港。航次固定成本包括船員工資、潤料費(fèi)、備件費(fèi)、修理費(fèi)、管理費(fèi)用以及其他固定費(fèi)用。由于鍋爐、發(fā)電機(jī)油耗基本不變,可作為固定成本。因此,船舶航次成本可以表示為:
ClpTl+CdpTd
(3)
式中,p為燃油價格,美元/t;Clp為裝貨港港口使費(fèi),美元/d;Cdp為卸貨港港口使費(fèi),美元/d;C0為船舶營運(yùn)每日固定成本,美元/d;qme為主機(jī)每日油耗量,t/d,其與船舶航速具有如下關(guān)系:
qme=q0(v/v0)3
(4)
式中,q0為船舶航速為v0時對應(yīng)的主機(jī)油耗量,t/d。
對于船舶航次營運(yùn)效益估算,航運(yùn)公司常見的兩種優(yōu)化目標(biāo)分別為日收益最大和航次收益最大。以船舶航次收益為優(yōu)化目標(biāo),聯(lián)立上式(1)~(4),可以得到如下模型:
pqb(Tl+Td+Tm)-ClpTl-CdpTd
(5)
約束條件為:
(1)限制航速的可行范圍。
vmin≤v≤vmax
(6)
(2)航次租船合同時間窗限制。根據(jù)船舶航次租船合同,貨主和船東會約定一個受載期和解約日,即到達(dá)卸貨港最早和最晚時間為:
(7)
根據(jù)EEOI自愿使用指南,EEOI是指船舶單位航次的CO2排放量:
(8)
式中,j為燃油類型;FCj為燃油j的消耗量;CFj為CO2排放因子,取3.114;mcargo為貨物總噸;D為船舶航行里程。
根據(jù)式(8),結(jié)合式(1)~(3),可以得到:
(9)
式(9)的約束條件同船舶航次營運(yùn)效益估算模型。根據(jù)上述推導(dǎo)的式(6)、(7),可知所建立的船舶航次營運(yùn)效益、能效指數(shù)估算模型是以船舶航速為自變量并具有約束的非線性方程,其最優(yōu)問題本文采用遺傳算法進(jìn)行求解。
某航運(yùn)公司船舶從事航次租船,其主要船舶營運(yùn)參數(shù)如表1所示。
表1 船舶營運(yùn)參數(shù)
由于船舶營運(yùn)效益受到航速、燃油價格以及市場運(yùn)價的影響,為了較為全面分析航速對船舶營運(yùn)效益以及船舶能效指數(shù)的影響,這里將燃油價格和市場運(yùn)價進(jìn)行組合,分成4種情形,①低油價、低運(yùn)價;②低油價、高運(yùn)價;③高油價、低運(yùn)價;④高油價、高運(yùn)價。其中,根據(jù)文獻(xiàn)[7]中提供的燃油價格數(shù)據(jù)將高燃油價格為680 $/t,低燃油價格為102 $/t,根據(jù)該營運(yùn)船舶載貨的歷史資料,將低運(yùn)價定為10 $/t,高運(yùn)價定為100 $/t。在上述4中情形下,基于上述模型分別研究在上述組合下船舶營運(yùn)效益和EEOI變化,以及對應(yīng)的最優(yōu)值,計算結(jié)果如圖1~4所示。
圖1 低油價、低運(yùn)價下的船舶航次效益和EEOI
圖1為低油價、低運(yùn)價下的船舶航次效益和EEOI隨航速變化情況??梢钥闯?,在低油價和低運(yùn)價下,該船舶的舶航次效益隨著航速的增加而增加,船舶EEOI也是隨著航速的增加而增大,優(yōu)化出的航速分別對應(yīng)船舶航速的兩個最值,即在航速為15.6 kn取得航次效益最大,而在航速為8.5 kn時取得EEOI最低。在航次效益最優(yōu)航速下取得航次效益要遠(yuǎn)大于營運(yùn)航速下取得的航次效益,在最優(yōu)EEOI航速下雖然可以減少CO2排放量,但是航次效益將出現(xiàn)虧損。
圖2為低油價、高運(yùn)價下的船舶航次效益和EEOI隨航速變化情況??梢钥闯?,在低油價和高運(yùn)價下,該船舶的舶航次效益和EEOI隨航速變化情況與低油價、低運(yùn)價下基本相同。航速為15.6 kn取得航次效益最大,航速為8.5 kn時取得EEOI最低,分別優(yōu)于該船舶在營運(yùn)航速時的航次效益和EEOI,不同的是在最優(yōu)EEOI航速下,該船舶航次效益仍然盈利。
圖2 低油價、高運(yùn)價下的船舶航次效益和EEOI
圖3為高油價、低運(yùn)價下的船舶航次效益和EEOI隨航速變化情況。可以看出,在高油價、低運(yùn)價下,船舶EEOI也是隨著航速的增加而增大,在航速為8.5 kn時EEOI最低。而該船舶的航次效益隨著航速的增加虧損越大,并不是在航速最小時虧損最小,而是在航速為8.87 kn時,該船舶虧損最小,能夠比營運(yùn)航速下少虧損20%。
圖3 高油價、低運(yùn)價的船舶航次效益和EEOI
圖4為高油價、高運(yùn)價下的船舶航次效益和EEOI隨航速變化情況??梢钥闯?,在高油價、高運(yùn)價下,與上述情形相同,船舶EEOI也是隨著航速的增加而增大,在航速為8.5 kn時EEOI最低。而該船舶的航次效益隨著航速的增加盈利越小,在航速為8.87 kn時,該船舶航次效益最大,優(yōu)于營運(yùn)航速下的航次效益和EEOI。
本文對油價和運(yùn)價分成4種組合方式進(jìn)行研究航次租船下的航次效益和船舶能效指數(shù)EEOI,通過模型計算,航次效益優(yōu)化航速和EEOI優(yōu)化航速均優(yōu)于正常營運(yùn)航速時的船舶航次效益和EEOI。其中在低油價和低運(yùn)價、低油價和高運(yùn)價下,建議船舶以較高航速進(jìn)行運(yùn)營,在高油價和低運(yùn)價、高油價和高運(yùn)價下,建議船舶以略高于最低航速進(jìn)行運(yùn)營。特別是在目前航運(yùn)市場低迷情況下,所建立的航次效益和EEOI估算模型,能夠測算航次效益、EEOI以及最優(yōu)航速,選擇指導(dǎo)航速,可為航運(yùn)相關(guān)部門提供一定的參考。
圖4 高油價、高運(yùn)價下的船舶航次效益和EEOI