王冬梅，戴愛梅，劉新蘭，李彩虹

(1.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所/農(nóng)業(yè)部西北荒漠綠洲作物有害生物綜合治理重點實驗室，烏魯木齊 830091；2.新疆博爾塔拉蒙古自治州農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，新疆博樂 833400 )

0 引 言

【研究意義】棉蚜(AphisgossypiiGlover)為世界性棉花主要害蟲之一，棉蚜群聚葉背面，以刺吸口器吸食汁液，致使棉株矮小、蕾鈴數(shù)減少、吐絮延遲等，減產(chǎn)甚至絕收，其排泄的蜜露污染棉花，造成棉花品質(zhì)下降。防治棉蚜為害對保證棉花生產(chǎn)有實際意義?！厩叭搜芯窟M展】棉蚜的防治主要依賴于化學(xué)防治，20世紀(jì)80年代以前主要以有機磷類化學(xué)農(nóng)藥進行防治，例如，久效磷、氧化樂果等[1]，20世紀(jì)80年代以后使用擬除蟲菊酯類農(nóng)藥代替有機磷類[2]，隨后發(fā)展到啶蟲脒、吡蚜酮、吡蟲啉、噻蟲嗪、啶蟲胺等新煙堿類化學(xué)農(nóng)藥進行防治[3-9]。長期以來棉蚜防治過分依賴化學(xué)農(nóng)藥，使用廣譜性殺蟲劑來防治棉蚜, 使得棉蚜的抗藥性提高，在新疆棉蚜對菊酯類農(nóng)藥的監(jiān)測中，溴氰菊酯和氰戊菊酯抗性程度分別是767.8 和6 553.5 倍，棉蚜對這類菊酯類藥劑的穩(wěn)定性強, 在山東棉蚜對新煙堿類農(nóng)藥的監(jiān)測中，吡蟲啉抗性程度達9.6 倍[10-11]，同時引起棉田生態(tài)系統(tǒng)自我調(diào)節(jié)能力惡化。植物源農(nóng)藥因其具有無污染、無公害和不易產(chǎn)生抗性等特色,使得在農(nóng)作物有害生物可持續(xù)防治中具有重要意義[12]。【本研究切入點】目前植物源農(nóng)藥能否替代化學(xué)農(nóng)藥有效防治棉蚜的研究尚較少。研究植物農(nóng)藥藜蘆堿對棉蚜防治效果?！緮M解決的關(guān)鍵問題】采用田間藥效試驗，研究藜蘆堿對棉蚜的防治效果，為大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

供試作物陸地棉新陸中66號。防治對象棉蚜AphisgossypiiGlover。

試驗地選擇在棉蚜發(fā)生較重的棉田內(nèi)，試驗區(qū)面積2.67 hm2(40畝)，壤土、pH7.6、有機質(zhì)1.22%，堿解氮49.2 mg/kg,速磷17.5 mg/kg，速鉀356 mg/kg，前茬棉花。播種時間在4月24日，采用2.05 m寬幅地膜，一膜六行，膜上點播，保苗株數(shù)1.5×104～1.6×104株/667m2。

0.5%藜蘆堿可溶劑(河北馥稷生物有限公司提供)，10%吡蟲啉可濕性粉劑(浙江天一農(nóng)化有限公司)。施藥時間在7月5日上午，天氣晴，氣溫21.2～26.7℃，相對濕度57.8%。

1.2 方 法

1.2.1 試驗設(shè)計

試驗分為5個處理區(qū)，處理區(qū)在試驗棉田內(nèi)隨機排列，不設(shè)重復(fù),4個藥劑處理區(qū)每區(qū)6 667 m2(10畝)，清水對照區(qū)2 001 m2(3畝)。在棉蚜發(fā)生為害高峰期(有蚜株率達到20%以上，百株蚜蟲數(shù)不少于500頭)時施藥，使用HD400MANUAL KNAPSACK SPRAYER型手動噴霧器，每667 m2按照試驗設(shè)計要求，對棉花進行均勻的葉面噴霧，噴液量45 kg/667m2。在試驗期間未使用藥劑防治其它病蟲害。

1.2.2 指標(biāo)調(diào)查

將每個試驗處理區(qū)分上、中、下三段進行調(diào)查，在每段內(nèi)小區(qū)中間行定株掛牌有蚜葉片10片葉進行調(diào)查，每段內(nèi)處理前蚜蟲基數(shù)在300頭以上。共調(diào)查5次，第一次調(diào)查時間為7月5日(藥前)，第二次調(diào)查時間為7月6日(藥后1 d)，第三次調(diào)查時間為7月9日(藥后3 d)，第四次調(diào)查時間為7月13日(藥后7 d)，第五次調(diào)查時間為7月20日(藥后14 d)。

蟲口減退率

防治效果

×100%.

1.3 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)通過Microsoft Excel軟件處理, 采用軟件SPSS16.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理藥劑對棉蚜防治效果比較

研究表明，藥后1 d時，以藜蘆堿中(85 g/667m2)、高劑量(100 g/667m2)和吡蟲啉防效較好，分別為56.57%、65.69%和60.03%，其次為藜蘆堿低劑量(70 g/667m2)，防效為44.05%(F=9.48，df1=3，df2=5.44，P=0.014)；藥后3 d時，藜蘆堿高劑量防治效果最好，防效為80.02%，其次為藜蘆堿中劑量，低劑量，防效分別為76.08%、73.91%，而吡蟲啉防治效果較差， 防效為72.40%(F=11.02，df1=3，df2=4.73，P=0.014)；藥后7和14 d時，藜蘆堿高劑量防治效果均表現(xiàn)最好，防效分別為85.53%和87.22%，其次藜蘆堿中劑量，低劑量，吡蟲啉防效最差，分別為77.05%和76.44%(F=14.31，df1=3，df2=6.73，P=0.003)、(F=13.45，df1=3，df2=4.34，P=0.012)。表1

2.2 不同持效期對棉蚜防治效果比較

對于藜蘆堿低劑量、中劑量和高劑量，藥后7和14 d防治效果最好，兩者間無差異，其次為藥后3 d，最后為藥后1 d(F=65.33，df1=3，df2=2.67，P=0.005)、(F=180.93，df1=3，df2=4.57，P=0.000)和(F=49.91，df1=3，df2=2.87，P=0.006)；吡蟲啉以藥后3、7和14 d防效最好，三者間無差異，藥后1 d防效最差(F=13.89，df1=3，df2=4.31，P=0.011)。表1

3 討 論

隨著有害生物抗藥性的增強，化學(xué)藥劑的邊際物質(zhì)產(chǎn)量不斷下降，需要研制新的藥劑代替這些化學(xué)農(nóng)藥。吡蟲啉屬于氯代煙堿類殺蟲劑，害蟲接觸藥劑后，中樞神經(jīng)正常傳導(dǎo)受阻，使其麻痹死亡，具有觸殺、胃毒和內(nèi)吸作用[13]。盡管新煙堿類藥劑不易與傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥產(chǎn)生交互抗性，但單一、長期使用該類農(nóng)藥依然可以引起害蟲產(chǎn)生抗藥性[10-11]。

藜蘆堿作為植物源殺蟲劑，主要通過蟲體表皮吸食進入消化系統(tǒng)，造成局部刺激，引起反射性蟲體興奮，先抑制蟲體感覺神經(jīng)末梢，后抑制中樞神經(jīng)而導(dǎo)致害蟲死亡，具有觸殺和胃毒作用。研究表明，在使用藜蘆堿防治棉蚜?xí)r，藥后1 d時藜蘆堿中等和高等劑量防效與吡蟲啉一致，而在藥后3、7和14 d時藜蘆堿低、中和高劑量防效均高于吡蟲啉。因此，植物源農(nóng)藥對棉蚜的防治效果與化學(xué)農(nóng)藥相比，相當(dāng)于甚至高于化學(xué)農(nóng)藥。這與劉政等[14]、趙千等[16-15]結(jié)論相同。

植物源殺蟲劑是提取具備殺蟲特效的植物中的有效成分，加入助劑溶解后的藥劑，它具有高效、低毒、易降解、無殘留且無抗藥性的特性，對多數(shù)害蟲具有驅(qū)殺效果，而對人畜和生態(tài)環(huán)境無任何污染，成為當(dāng)前研究熱點。但由于有效成分不明確、穩(wěn)定性差和殺蟲譜窄等原因，妨礙了植物源農(nóng)藥的廣泛應(yīng)用，目前，開發(fā)了復(fù)方制劑，利用不同活性殺蟲劑的增效作用，以解決植物源農(nóng)藥的推廣使用[16-17]。

4 結(jié) 論

采用浸葉法測,定3種增效劑與3種煙堿類殺蟲劑混配后對棉蚜的生物活性及增效作用。吡蟲啉、啶蟲脒、噻蟲嗪對棉蚜24 h LC50分別為11.878、24.452、12.110 μg/mL，吡蟲啉和噻蟲嗪相對毒力分別是啶蟲脒的2.059和2.019倍。添加3種增效劑后，9種農(nóng)藥+增效劑組合對棉蚜的毒力均有顯著提高，其中吡蟲啉+青皮桔油、啶蟲脒+有機硅、噻蟲嗪+青皮桔油的組合增效作用最佳，對棉蚜24 h LC50分別為0.328、1.987、0.704 μg/mL，增效比分別為36.213、12.306、17.202。0.5%藜蘆堿植物源農(nóng)藥的持效期長,對棉蚜有很好的防治效果，在田間防治棉蚜?xí)r建議用藥量為85 g/667m2。