張卉 張詩雨 張靜雯 李穎聰

摘 要：本文基于當(dāng)今大部分青年收不抵支，即“隱形貧困”的現(xiàn)實背景，通過問卷調(diào)查對安徽財經(jīng)大學(xué)大學(xué)生透支消費行為和影響因素進行研究，深入挖掘“隱形貧困”的內(nèi)涵。結(jié)果表明，本校大學(xué)生在透支消費時表現(xiàn)較為謹慎，具有一定的風(fēng)險意識，還款信用良好。然而性別、年級、來源地對是否透支消費的影響不夠顯著，影響較顯著的為個人月生活費金額。

關(guān)鍵詞：透支消費；隱形貧困；大學(xué)生；影響因素

一、研究背景

隨著社會的進步，人們在追求消費升級的同時出現(xiàn)了超出當(dāng)期支付能力的物質(zhì)購買欲望，透支消費由此產(chǎn)生。熱詞“隱形貧困”正反映了當(dāng)下青年收入與消費不均衡的窘態(tài)。據(jù)新京報報道，非理性消費、收入較低、生活成本較高、缺乏理財意識是“隱形貧困人口”出現(xiàn)的四大原因，而當(dāng)前的大學(xué)生幾乎同時具備以上四個特性。因此，本文聯(lián)系當(dāng)下青年生活狀況，在隱形貧困視角下，通過問卷對大學(xué)生透支消費的行為和影響因素進行調(diào)查研究，探析隱形貧困現(xiàn)象與透支消費的關(guān)系。

二、研究方法

1.問卷設(shè)計、回收與數(shù)據(jù)整理

問卷設(shè)計主要從三大方面入手：個人特征、透支消費現(xiàn)狀和對于隱形貧困的態(tài)度。此次調(diào)查共回收211份問卷，剔除無效問卷3份，實際回收208份有效問卷，有效回收率為98.58%。將問卷數(shù)據(jù)錄入SPSS22.0中，針對問題答案中的必填選項“其他”進行事后編碼。

2.問卷信度與效度檢驗

（1）信度分析

信度分析主要用于評價問卷的穩(wěn)定性和可靠性。本文通過SPSS可靠性分析中的Cronbach's Alpha系數(shù)檢驗問卷結(jié)果的一致性。系數(shù)越大說明問卷內(nèi)在一致性越高。當(dāng)Alpha系數(shù)大于0.9時，表明問卷信度非常好；當(dāng)Alpha系數(shù)處于之間時認為信度較好；若Alpha系數(shù)小于0.6則問卷不具有可信度。經(jīng)過SPSS22.0分析可知，問卷中所有條目的Cronbach's Alpha系數(shù)都大于0.95，問卷總體信度為0.96，問卷總體設(shè)計一致且可靠。

（2）效度分析

效度包括內(nèi)容效度、準則效度和結(jié)構(gòu)效度。前兩種效度要求專家定性研究或公認的效標測量，難以通過SPSS實現(xiàn)。因此，本文針對問卷的結(jié)構(gòu)效度進行分析，采用因子分析中的KMO檢驗和Bartlett's球形檢驗。KMO檢驗系數(shù)為0.932，Bartlett's球形檢驗值為16103.991，P值為0小于顯著性水平0.05，因此問卷具有結(jié)構(gòu)效度。

三、透支消費現(xiàn)狀分析

在208位受訪者中，80%的同學(xué)月透支金額在500元以下，只有4人月透支金額在1000元以上。將近70%的同學(xué)只是偶爾會透支消費，而經(jīng)常透支消費和偶爾透支消費的人數(shù)相近，分別為16人和13人。另外，在透支消費需要還款時，82%的同學(xué)每次都能按時還清，而很少能按時還清的只有2人。63.16%的同學(xué)選擇向父母、親戚朋友尋求幫助，其次是通過打工兼職自己賺錢還。綜上可知，研究對象在透支消費時表現(xiàn)較為謹慎，具有一定的風(fēng)險意識，還款信用良好；透支金額不會太多、只是偶爾會透支消費且每次都能按時還清款項。

在透支消費去向上，用于服裝和化妝品的消費占60%，其次是娛樂休閑和興趣愛好同占47.37%。服裝和化妝品可以提升個人形象，而娛樂休閑和興趣愛好則是自我價值體現(xiàn)的兩種途徑，青年人的生活與之息息相關(guān)。在透支消費的來源途徑上，61.05%來自于如花唄和白條的消費借貸平臺，其次是向父母、親戚朋友尋求幫助，分別都只有7人使用信用卡和現(xiàn)金借貸平臺。

四、基于Logistic回歸的透支消費影響因素分析

1.指標體系構(gòu)建

在問卷調(diào)查結(jié)果中，只有將近一半的人曾透支消費過。因此，在分析透支消費影響因素時，本文采用Logistic回歸分析法中的向前（LR）策略，因變量為透支消費意愿。根據(jù)調(diào)查問卷歸納總結(jié)透支消費影響因素，從而確定納入Logistic回歸方程中的變量指標，構(gòu)建如表1所示的指標體系。

2.模型結(jié)果及分析

模型Hosmer-Lemeshow檢驗統(tǒng)計量的概率p值為1.0，大于顯著性水平0.05，因此不應(yīng)拒絕原假設(shè)，模型擬合優(yōu)度較好。模型結(jié)果如表2所示。

可知，個人因素（性別、年級、來源地）都未對透支消費產(chǎn)生影響，對是否透支消費影響較為顯著的是月生活費金額。在模型預(yù)測正確率方面，采用了向前（LR）策略的預(yù)測模型總體正確率為60.6%，而第一個模型的總體正確率為55.8%；對曾透支消費過的正確預(yù)測率上升了41.3%，而前者為0%。從模型回歸結(jié)果來看，影響是否透支消費的因素只有月生活費金額，通過顯著性檢驗，參照水平為1000元以下。生活費金額處于1000元-1500元的優(yōu)勢是參照水平的0.635倍，處于該區(qū)間的生活費較參照水平使LogitP平均減少0.454個單位。然而，大于1500元的生活費的優(yōu)勢都是參照水平的1倍以上，且較參照水平使LogitP分別平均增加0.432、0.470個單位?？芍钯M越高的同學(xué)越有可能透支消費。

五、隱形貧困與透支消費的關(guān)系

問卷中設(shè)計了有關(guān)隱形貧困和透支消費關(guān)系的問題，主要與個體的主觀態(tài)度有關(guān)，本文對兩者關(guān)系進行交叉分組下的頻數(shù)分析，得到如下圖所示的結(jié)果?？芍?，在贊成透支消費的人中，68.42%的人認為自己屬于“隱形貧困”一族，在對透支消費保持“中立”態(tài)度的人中，認為自己可能屬于“隱形貧困”一族的人數(shù)最多，而在不贊成透支消費的人群中，對“隱形貧困”的判別相差不大，“屬于”、“可能屬于”和“不屬于”三者比例相近。因而可以初步總結(jié)到，對透支消費的態(tài)度影響著對“隱形貧困”的判別，不同的態(tài)度中對自己是否屬于隱形貧困的判別相差較大。

其次，有一半以上（59.24%）的人認為超前消費可以“投資”自我，獲得精神上的享受和愉悅。通過前面的調(diào)查，大學(xué)生在選擇超前消費時主要將錢用于服裝和化妝品、娛樂休閑和滿足個人興趣愛好三個方面，可見青年群體注重個人氣質(zhì)提升和自我精神享受，更關(guān)注“自我”。其次，有將近一半（47.87%）的人認為超前消費還能釋放情感和自我宣泄，尋求心理補償。這一選項的設(shè)計實際上考慮到了青年群體在超前消費時的內(nèi)心特征，部分大學(xué)生表明到有時因為學(xué)習(xí)生活壓力大，會通過消費來彌補內(nèi)心上的孤獨和不快。兩個選擇比例最高的答案綜合反映了青年群體在超前消費時的行為特征和心理特征，從側(cè)面體現(xiàn)了當(dāng)今青年在自我發(fā)展上的行為和思想的矛盾：青年渴望提升自我，然而在心理上他們有時仍是孤獨和困惑的，會通過消費和物質(zhì)來尋求心理補償?？梢姡嗄耆后w中可能普遍存在“隱形貧困”現(xiàn)象，而透支消費這一行為則是其具體化表現(xiàn)。

六、結(jié)論及展望

綜上，本校大學(xué)生在透支消費時表現(xiàn)較為謹慎，具有一定的風(fēng)險意識，還款信用良好。然而性別、年級、來源地對是否透支消費的影響不夠顯著，影響較顯著的為個人月生活費金額。其次，該群體中可能普遍存在“隱形貧困”現(xiàn)象，而透支消費這一行為則是其具體化表現(xiàn)。然而由于問卷設(shè)計的局限性，有關(guān)透支消費影響因素的研究不夠全面，模型擬合優(yōu)度有待進一步提高；有關(guān)隱形貧困和透支消費關(guān)系的研究只停留在了交叉分析層面，未來可以采取多樣的調(diào)查形式如深度訪談進行研究。

參考文獻：

[1]陸劍清.信用卡消費者透支行為的心理特征及其人群分類研究[J].心理科學(xué)，2008（02）：461-462+482.

[2]隋昌鵬.我國高校大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)消費信貸意愿及其行為的影響因素研究[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2018，31（07）：27-34.

[3]武曉偉，王成龍，吳枋泠.“隱形貧困”與青年群體生活態(tài)度的轉(zhuǎn)變[J].中國青年研究，2018（12）：19-25.

[4]單青玉，郭承龍.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)消費信貸使用意愿研究[J].電子商務(wù)，2018（12）：92-94.

作者簡介：張卉（1999- ），女，漢族，四川南充人，安徽財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，2016級本科生，經(jīng)濟學(xué)專業(yè)