郭紅敏

2017年11月，退休3年的許家貴被查，2019年1月16日，受賄1130多萬元，濫用職權(quán)致使國(guó)家利益遭受19.8億元損失的許家貴，被法院一審判處有期徒刑14年，并處罰金300萬元。

走馬上任徽商集團(tuán)

2007年1月15日，許家貴走馬上任安徽省徽商集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱“徽商集團(tuán)”）黨委書記、董事長(zhǎng)?；丈碳瘓F(tuán)的前身是安徽省物資局，2000年6月，經(jīng)安徽省政府批準(zhǔn)，更名為今天的徽商集團(tuán)。2002年7月，徽商集團(tuán)與原安徽省商務(wù)廳所屬12家企業(yè)合并重組，成為一家由安徽省國(guó)資委監(jiān)管的大型商貿(mào)流通企業(yè)。

許家貴，1953年11月出生于安徽合肥，安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)，1982年1月參加工作，曾任安徽省政府辦公廳副主任科員、主任科員，副處級(jí)秘書，安徽國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司總經(jīng)理助理、副總經(jīng)理;2000年9月，他轉(zhuǎn)任副廳級(jí)的亳州市副市長(zhǎng)，2003年任亳州市委常委、副市長(zhǎng)。

2014年10月，許家貴退休，開始安享晚年。讓人們沒有想到的是，他退休3年后被紀(jì)檢部門帶走接受調(diào)查。

2018年2月8日，安徽省委第一巡視組向徽商集團(tuán)黨委反饋了巡視情況，措辭嚴(yán)厲：徽商集團(tuán)深陷債務(wù)危機(jī)，企業(yè)管理基本處于停擺狀態(tài)，貪腐斂財(cái)成風(fēng)，集團(tuán)內(nèi)正氣不張、紀(jì)律松弛等。

2018年5月16日，安徽紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)發(fā)布了徽商集團(tuán)關(guān)于十屆省委第三輪機(jī)動(dòng)式巡視整改情況的通報(bào)。整改通報(bào)中披露了徽商集團(tuán)黨委一些整改、排查中發(fā)現(xiàn)的問題。

2018年5月31日，據(jù)安徽省紀(jì)委監(jiān)委消息：日前，經(jīng)安徽省委批準(zhǔn)，安徽省紀(jì)委對(duì)許家貴嚴(yán)重違紀(jì)問題進(jìn)行了立案審查。

許家貴的主要問題是：與他人串供，隱瞞受賄、贓款去向等事實(shí)，對(duì)抗組織審查;利用職務(wù)便利，為其親屬職務(wù)調(diào)整及提拔提供幫助;收受禮金、購(gòu)物卡，侵占非本人經(jīng)管的財(cái)物;利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益并收受巨額賄賂，涉嫌受賄犯罪;濫用職權(quán)，致使國(guó)家利益遭受特別重大損失，涉嫌國(guó)有公司、企業(yè)人員濫用職權(quán)犯罪。

經(jīng)安徽省紀(jì)委常委會(huì)會(huì)議研究并報(bào)安徽省委批準(zhǔn)，決定給予許家貴開除黨籍處分;按規(guī)定取消其有關(guān)退休待遇;收繳其違紀(jì)所得;將其涉嫌犯罪問題、線索及所涉款物移送有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)依法處理。

弟兄二人合伙受賄350萬元

擔(dān)任徽商集團(tuán)“一把手”后，許家貴慢慢地成了一個(gè)斂財(cái)高手。他的胞弟許平，是他斂財(cái)?shù)牡昧χ帧?/p>

2009年，安徽省聯(lián)豐投資有限公司（簡(jiǎn)稱“聯(lián)豐公司”）總經(jīng)理余某，通過朋友介紹認(rèn)識(shí)了許家貴胞弟許平。余某欲讓聯(lián)豐公司與徽商集團(tuán)下屬公司——池州徽池市場(chǎng)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“徽池公司”）合作開發(fā)池州“徽商城”住宅項(xiàng)目。

徽池公司是徽商集團(tuán)全資子公司徽商城公司的全資子公司。余某剛開始去找徽商城董事長(zhǎng)柯某時(shí)，他態(tài)度強(qiáng)硬，沒有談攏。余某通過許平疏通關(guān)系，請(qǐng)?jiān)S家貴給予關(guān)照。許平向許家貴和盤托出了余某所請(qǐng)之事，并說余某承諾，項(xiàng)目談成后他倆參股10%。

在許家貴的過問下，項(xiàng)目進(jìn)展順利。之后，余某再找柯某談時(shí)，柯某態(tài)度好多了。不久，柯某將“徽商城”項(xiàng)目的材料上報(bào)徽商集團(tuán)研究審批。

2010年4月15日，許家貴主持召開徽商集團(tuán)辦公會(huì)，研究事項(xiàng)之一是徽商城公司關(guān)于合作開發(fā)池州“徽商城”住宅項(xiàng)目的請(qǐng)示。經(jīng)許家貴拍板，原則同意徽商城公司的方案。

在許家貴的過問和關(guān)照下，2010年5月18日，聯(lián)豐公司如愿與徽池公司簽訂合作開發(fā)協(xié)議。2010年7月的一天晚上，余某邀請(qǐng)?jiān)S平、許家貴二人在合肥市高新區(qū)一小區(qū)內(nèi)吃飯。飯后，余某送給二人現(xiàn)金50萬元，許平、許家貴欣然收受，許家貴讓許平保管此款，自己用時(shí)去拿。“徽商城”項(xiàng)目開工后不久，許平對(duì)余某說他要入股，余某同意讓許平出資500萬元占10%的股份入股該項(xiàng)目。因?yàn)樵S平?jīng)]那么多錢，2012年1月份，他支付給余某100萬元作為投資款。

2014年3月，許家貴快要退休了，他提醒許平，余某那100萬元投資趕緊要回來。2014年5月，許平要求提前退股，余某將此款按月利率1.5%的標(biāo)準(zhǔn)返還許平本金及利息142萬元。2014年5月20日，許平收到該筆款項(xiàng)后向余某出具收條一張，并注明是余某歸還100萬元的借款本息。此后，余某和許平約定，池州“徽商城”項(xiàng)目和許平?jīng)]有任何關(guān)系，雙方已經(jīng)兩清。

2014年下半年，許平聽說余某“徽商城”項(xiàng)目能賺不少錢，心理不平衡，就去找余某，見面后他說：“你別看我哥哥退休了，徽商集團(tuán)很多事情我哥哥還是能講上話的，畢竟你的項(xiàng)目還沒有結(jié)束，你要是不給300萬元，到時(shí)候我讓我哥哥給你難看?！?/p>

余某雖然內(nèi)心極不情愿，為了不得罪許氏弟兄二人，此后至2015年春節(jié)期間，他多次送給許平、許家貴現(xiàn)金300萬元。

2014年秋季的一天，余某邀請(qǐng)?jiān)S平、許家貴在合肥市某酒店吃飯。飯后，余某送給二人現(xiàn)金80萬元，由許平保管;同年11月的一天晚上，余某約許平在合肥市壽春路某大廈東門見面，余某送給許平現(xiàn)金70萬元。許平收款后，電話通知許家貴，許家貴讓許平保管該款;2015年春節(jié)前的一天，余某約許平在許平居住的小區(qū)東門見面。許平開車帶許家貴到此處，余某送給二人現(xiàn)金50萬元;2015年春節(jié)后的一天，余某再次約許平在許平居住的小區(qū)東門見面，送給許平現(xiàn)金100萬元。許平收款后，電話通知許家貴，許家貴讓許平保管該款。2015年春節(jié)后，許家貴派人從許平處拿走贓款200萬元。

濫用職權(quán)使國(guó)家損失巨大

2017年10月26日，合肥市紀(jì)委在調(diào)查一起案件時(shí)發(fā)現(xiàn)許平涉嫌受賄的線索。2018年3月1日，肥西縣監(jiān)察委對(duì)許平采取留置措施，同年5月24日許平被肥西縣公安局執(zhí)行逮捕。

肥西縣人民檢察院起訴書指控許平受賄罪一案，向肥西縣人民法院提起公訴。肥西縣人民法院審理認(rèn)為，被告人許平與國(guó)家工作人員勾結(jié)，利用國(guó)家工作人員職務(wù)上的便利，索取他人現(xiàn)金300萬元;非法收受他人現(xiàn)金50萬元，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人具有索賄情節(jié)，依法應(yīng)從重處罰;歸案后，其如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰。

許家貴涉嫌犯受賄罪、濫用職權(quán)罪一案，經(jīng)安徽省人民檢察院指定管轄，蕪湖市人民檢察院于2018年7月13日向蕪湖市中院提起公訴。同年8月中旬，蕪湖市中院公開開庭審理此案。許家貴當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪。

起訴書指控，2007年1月至2014年10月，被告人許家貴利用其擔(dān)任徽商集團(tuán)黨委書記、董事長(zhǎng)的職務(wù)便利，在資金擔(dān)保、公司管理、項(xiàng)目合作、職務(wù)提任等方面為有關(guān)單位及個(gè)人謀取利益，直接或通過其親屬非法收受現(xiàn)金、購(gòu)物卡等財(cái)物，共計(jì)折合人民幣1133萬余元，其中284萬元至案發(fā)尚未取得;許家貴在擔(dān)任上述職務(wù)期間，濫用職權(quán)，致使國(guó)家利益遭受特別重大損失，應(yīng)當(dāng)以受賄罪、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪追究其刑事責(zé)任。

蕪湖市中院審理查明，2007年1月至2014年10月，被告人許家貴利用其擔(dān)任上述職務(wù)便利，直接或通過其親屬收受財(cái)物折合人民幣1133萬余元，其中284萬元至案發(fā)尚未取得。許家貴濫用職權(quán)，致使國(guó)家利益遭受特別重大損失，合計(jì)19.8億元人民幣。

蕪湖中院審理認(rèn)為，許家貴非法收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，且未能退出全部贓款贓物，其行為構(gòu)成受賄罪;其身為國(guó)有公司人員，在履行職責(zé)過程中濫用職權(quán)，致使國(guó)家利益遭受特別重大損失，其行為構(gòu)成國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪。許家貴受賄未遂284萬元部分，可以從輕處罰;許家貴到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰;許家貴協(xié)助辦案機(jī)關(guān)追回部分贓款贓物，可以酌情從輕處罰;對(duì)許家貴犯濫用職權(quán)罪考慮其在多因一果的犯罪中所處的地位和所起的作用，可從輕處罰。

2019年1月16日上午，蕪湖市中院一審以受賄罪判處許家貴有期徒刑11年零6個(gè)月，并處罰金人民幣300萬元，以國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪判處其有期徒刑5年，決定執(zhí)行有期徒刑14年，并處罰金人民幣300萬元;對(duì)其已退還的贓款贓物予以沒收，其他違法所得繼續(xù)予以追繳。

2019年1月23日，肥西縣人民法院以受賄罪判處許平有期徒刑10年2個(gè)月，并處罰金人民幣100萬元;被告人違法所得，予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。許平不服，提出上訴。2019年3月15日，合肥市中院終審裁定：駁回上訴，維持原判。

編輯：薛華