弋振立
【摘要】從“社會(huì)管理”到“社會(huì)治理”,再到“社會(huì)治理現(xiàn)代化”,標(biāo)志著我們黨對(duì)社會(huì)治理規(guī)律性認(rèn)識(shí)的不斷深化。以提升人民幸福感為重點(diǎn),我們就能下好基層治理這盤(pán)棋,讓治理的難點(diǎn)變亮點(diǎn),書(shū)寫(xiě)好百姓期待的民生答卷。
【關(guān)鍵詞】基層 共建 社會(huì)治理 【 中圖分類(lèi)號(hào)】D26 【 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
我們黨對(duì)社會(huì)治理規(guī)律性的認(rèn)識(shí)是隨著實(shí)踐的發(fā)展逐步深化的,也經(jīng)歷了一個(gè)由淺入深、由表及里、由現(xiàn)象到本質(zhì)的過(guò)程。社會(huì)治理是一項(xiàng)復(fù)雜的社會(huì)工程,需要全黨、全社會(huì)付出極其艱苦的努力,不可能一蹴而就。社會(huì)治理有自身運(yùn)行的規(guī)律,是不以人的主觀(guān)意志為轉(zhuǎn)移的。我們對(duì)社會(huì)治理規(guī)律性的探索經(jīng)歷了三個(gè)階段:
第一階段:?jiǎn)我荒J焦芾黼A段。從建國(guó)初期到上世紀(jì)七十年代末。我國(guó)實(shí)行的是政府主導(dǎo)的單一管理模式,那個(gè)時(shí)期由于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu),人財(cái)物流動(dòng)性少,基層政權(quán)比較得力,社會(huì)道德風(fēng)尚良好,案件少,社會(huì)治安秩序好。社會(huì)雖然管理有力,但活力不夠。
第二階段:綜合治理探索階段。從上世紀(jì)八十年代到黨的十八大前。在這一時(shí)期,我國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放,在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí),也給社會(huì)治理帶來(lái)了一系列問(wèn)題。賭博、吸毒、黑社會(huì)組織等各種社會(huì)痼疾沉渣泛起,社會(huì)治理面臨前所未有的挑戰(zhàn),治安形勢(shì)非常嚴(yán)峻。中央提出社會(huì)綜合治理,綜合運(yùn)用政治的、經(jīng)濟(jì)的、行政的、法律的、文化的等多種手段進(jìn)行治理,并在實(shí)踐中不斷豐富發(fā)展其內(nèi)容形式,收到了一定成效。
第三階段:共建共治共享階段。黨的十八大至今,是對(duì)社會(huì)治理規(guī)律性認(rèn)識(shí)的理性深化階段。習(xí)近平總書(shū)記提出:“要加快推進(jìn)社會(huì)治理現(xiàn)代化,努力建設(shè)更高水平的平安中國(guó)。”“深入推進(jìn)社區(qū)治理創(chuàng)新,構(gòu)建富有活力和效率的新型基層治理體系?!?/p>
從“社會(huì)管理”到“社會(huì)治理”,再到“社會(huì)治理現(xiàn)代化”,標(biāo)志著我們黨對(duì)社會(huì)治理規(guī)律性認(rèn)識(shí)的不斷深化,也是以習(xí)近平同志為核心的黨中央在社會(huì)治理方面取得的重大理論和實(shí)踐成果。毫無(wú)疑問(wèn),它是習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的重要組成部分。
習(xí)近平總書(shū)記指出:“治國(guó)安邦重在基層,黨的工作最堅(jiān)實(shí)的力量支撐在基層,最突出的矛盾和問(wèn)題也在基層,必須把抓基層、打基礎(chǔ)作為長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)和固本之舉?!鄙鐣?huì)治理的重點(diǎn)在基層,難點(diǎn)也在基層?;鶎由鐣?huì)治理恰恰是我們社會(huì)治理的薄弱環(huán)節(jié)。筆者在新鄉(xiāng)縣調(diào)研時(shí),一位社區(qū)黨支部書(shū)記談到目前社會(huì)治理突出問(wèn)題時(shí)說(shuō):“現(xiàn)在是上面會(huì)多、下面會(huì)少;上面滿(mǎn)堂灌、下面不好辦。”基層治理不容易,克服形式主義的頑疾也要久久為功。目前,我國(guó)基層社會(huì)治理存在以下問(wèn)題:
第一,在法律規(guī)定方面:一方面,法律條文存在“打架”現(xiàn)象。這與我國(guó)法律制定的軌跡模式有關(guān),也可以說(shuō)是“胎里帶”。一部法律的出臺(tái),通常由相關(guān)部門(mén)提出,人大列入立法計(jì)劃后,相關(guān)部門(mén)起草法律草案,最后提請(qǐng)人大審議通過(guò)。起草過(guò)程中,雖然征求了不少部門(mén)意見(jiàn),也做了大量調(diào)查研究工作,但刀刃向內(nèi)難,一些部門(mén)很難主動(dòng)提出束縛捆綁自己手腳的法律條文,有時(shí)會(huì)把管理、收費(fèi)和審批等有利于部門(mén)利益的規(guī)定擺在重要位置,而關(guān)于法律責(zé)任、法定義務(wù)和責(zé)任查究則規(guī)定不夠、規(guī)定不嚴(yán)。另一方面,法律規(guī)定存在空白點(diǎn)。隨著改革開(kāi)放的深入,新情況、新問(wèn)題、新階層層出不窮,而法律的出臺(tái)相對(duì)滯后,存在空白點(diǎn)。比如,在互聯(lián)網(wǎng)、生態(tài)環(huán)境、民生保障、司法鑒定、投票選舉等方面,法律不能完全適應(yīng)新的發(fā)展變化。
第二,在法律執(zhí)行方面:一是地方保護(hù)主義、部門(mén)保護(hù)主義和利益驅(qū)動(dòng)問(wèn)題。在執(zhí)法過(guò)程中,對(duì)跨區(qū)域、跨部門(mén)涉案金額較大的經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件,相關(guān)地方和部門(mén)有時(shí)會(huì)相互博弈,爭(zhēng)著辦理。而對(duì)其他相對(duì)棘手復(fù)雜案件,則相互推諉扯皮。二是個(gè)別執(zhí)法人員選擇性執(zhí)法、釣魚(yú)執(zhí)法問(wèn)題。尤其是辦理經(jīng)濟(jì)類(lèi)案件積極性高,辦理一般刑事案件積極性低。三是法律監(jiān)督難問(wèn)題。目前我國(guó)的監(jiān)督機(jī)制相對(duì)完善,但有些文件落實(shí)卻成了困難。四是檢法隊(duì)伍的行政化傾向影響了基層業(yè)務(wù)骨干積極性的發(fā)揮。雖然目前我國(guó)檢察官、法官實(shí)行員額制,這一情況有所好轉(zhuǎn),但深層次的根本矛盾尚未解決。五是政法經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制不健全。
第三,部分黨組織戰(zhàn)斗力薄弱。黨的十八大以來(lái),中央把基層黨組織建設(shè)擺在更加突出的位置,基層黨組織的政治領(lǐng)導(dǎo)力、思想引領(lǐng)力、群眾組織力、社會(huì)號(hào)召力明顯增強(qiáng)。但一些地方也存在基層黨組織弱化、虛化、邊緣化問(wèn)題。有的基層政權(quán)被家族勢(shì)力、黑惡勢(shì)力長(zhǎng)期把持。2018年,中央決定開(kāi)展為期三年的掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng),正是針對(duì)這一問(wèn)題采取的戰(zhàn)略舉措。
第四,社會(huì)治理社會(huì)化程度較低。行業(yè)自治組織、群眾性組織(公益性)發(fā)展不充分,很多該由行業(yè)自治的事項(xiàng)若都靠政府增加人財(cái)物投入來(lái)管理,是不可持續(xù)的,既加大了行政成本,政府也無(wú)力管好。政府在社會(huì)治理中不能包打天下,不能一遇到問(wèn)題就靠無(wú)限增加人財(cái)物的辦法去解決,形成惡性循環(huán)。社會(huì)治理應(yīng)該千方百計(jì)提高社會(huì)化水平,減少行政成本,實(shí)現(xiàn)治理效果最大化、治理成本最小化。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,我國(guó)群眾自治性組織偏少。2005年美國(guó)民間組織就達(dá)160萬(wàn)個(gè),而上海僅有44個(gè),深圳僅有27個(gè),其他地方更少?!傲_馬不是一天建成的?!泵耖g自治組織的培育也不是一朝一夕的事,需要一個(gè)不斷發(fā)展、完善的過(guò)程。
第五,社會(huì)矛盾化解機(jī)制、訴調(diào)機(jī)制不夠有力?;馍鐣?huì)矛盾是基層社會(huì)治理體系不可或缺的重要組成部分。有矛盾并不可怕,一個(gè)社會(huì)必須建立矛盾排查和化解機(jī)制。我國(guó)的人民調(diào)解制度被西方譽(yù)為“東方一枝花”,但近年來(lái),其作用沒(méi)有完全發(fā)揮出來(lái)。大量的矛盾糾紛沒(méi)有被消除在基層、消除在萌芽狀態(tài),給社會(huì)穩(wěn)定造成了很大壓力。
習(xí)近平總書(shū)記指出:“治國(guó)安邦重在基層,黨的工作最堅(jiān)實(shí)的力量支撐在基層,最突出的矛盾和問(wèn)題也在基層,必須把抓基層、打基礎(chǔ)作為長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)和固本之舉?!?/blockquote>第六,社會(huì)道德滑坡也帶來(lái)了很多治理難題。“士有百行,以德為首”(《三國(guó)志》)。道德具有規(guī)范社會(huì)行為、維護(hù)社會(huì)秩序的作用。古訓(xùn):“人無(wú)德不立,官無(wú)德不為,業(yè)無(wú)德不興,國(guó)無(wú)德不威?!秉h的十八大以來(lái),隨著精神文明建設(shè)的不斷深入,我們國(guó)家以踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)為主體的公民道德建設(shè)呈現(xiàn)出健康向上的良好態(tài)勢(shì)。但在不少人身上還存在是非、善惡、美丑不分,不講信用、欺騙欺詐、危害他人等道德滑坡現(xiàn)象,帶來(lái)很多社會(huì)治理問(wèn)題。2018年,全國(guó)“老賴(lài)”名單庫(kù)已納入失信人920萬(wàn)例。
第七,全社會(huì)的法治思維和法治習(xí)慣尚未形成。法治尚未成為人們的一種基本生活方式,這也成了我國(guó)法治建設(shè)的短板,有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究的現(xiàn)象仍然普遍存在。
第八,突發(fā)事件應(yīng)急處置機(jī)制不規(guī)范問(wèn)題。對(duì)突發(fā)事件的應(yīng)急處置,我們國(guó)家有《中華人民共和國(guó)突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》《國(guó)家突發(fā)公共事件總體應(yīng)急預(yù)案》等法律法規(guī)。但這些較為籠統(tǒng),缺乏操作性。在實(shí)踐中,由于立法沒(méi)有明確規(guī)定負(fù)責(zé)指揮的主體,也沒(méi)有建立嚴(yán)格的應(yīng)急指揮權(quán)力交接程序,導(dǎo)致在重大突發(fā)事件的現(xiàn)場(chǎng)處置中存在應(yīng)急指揮權(quán)交接不順暢的情況。
基層治理需綜合施策
習(xí)近平總書(shū)記指出,“治理和管理一字之差,體現(xiàn)的是系統(tǒng)治理、依法治理、源頭治理、綜合施策”,為我們指明了方向,提供了遵循。這就要求我們:必須堅(jiān)持“四化”(即社會(huì)化、法治化、智能化、專(zhuān)業(yè)化)并重;必須堅(jiān)持自治、法治、德治“三治融合”;必須加強(qiáng)基層組織建設(shè);必須走群眾路線(xiàn);必須加強(qiáng)社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè);必須堅(jiān)定不移推進(jìn)司法改革;必須加強(qiáng)政法隊(duì)伍建設(shè)。今年是新中國(guó)成立70周年,立足“穩(wěn)”這個(gè)大局,強(qiáng)化保安全、護(hù)穩(wěn)定各項(xiàng)措施,基層治理才能長(zhǎng)足進(jìn)步,也就有了打贏(yíng)治理形式主義這場(chǎng)持久戰(zhàn)的“合力”。
(作者為河南省委政法委副書(shū)記)
【參考文獻(xiàn)】
①《習(xí)近平出席中央政法工作會(huì)議并發(fā)表重要講話(huà)》,新華網(wǎng),2019年1月16日。
猜你喜歡基層為何總是栽同樣的跟頭? 當(dāng)代陜西(2022年6期)2022-04-19 12:12:20一句“按規(guī)定辦”,基層很為難 當(dāng)代陜西(2021年8期)2021-07-21 08:31:42法律解釋與自然法 法律方法(2021年3期)2021-03-16 05:57:02基層治理如何避免“空轉(zhuǎn)” 當(dāng)代陜西(2019年13期)2019-08-20 03:54:10習(xí)近平的外交足跡 中國(guó)報(bào)道(2018年7期)2018-07-25 03:02:30走基層 大眾攝影(2016年4期)2016-05-25 13:19:48讓人死亡的法律 山東青年(2016年1期)2016-02-28 14:25:30標(biāo)題黨 方圓(2016年1期)2016-01-16 19:59:08“互助獻(xiàn)血”質(zhì)疑聲背后的法律困惑 中國(guó)衛(wèi)生(2015年1期)2015-11-16 01:05:56十八大以來(lái)習(xí)近平關(guān)于文化發(fā)展的重要講話(huà)略覽 人民論壇(2014年24期)2014-08-30 07:40:37