閆肖鋒
最近,清華教授顏寧當(dāng)選為美國(guó)國(guó)家科學(xué)院外籍院士,和百度創(chuàng)始人李彥宏被提名為中國(guó)工程院院士?jī)杉?,引發(fā)有關(guān)院士評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)的廣泛爭(zhēng)議。
清華大學(xué)“最年輕”博導(dǎo)顏寧科研成果顯著,但她2017年曾落選中科院院士,如今當(dāng)選美國(guó)國(guó)家科學(xué)院外籍院士,便引發(fā)人們對(duì)國(guó)內(nèi)院士評(píng)選“論資排輩”的質(zhì)疑。而李彥宏被提名為中國(guó)工程院院士,則引發(fā)有關(guān)其學(xué)術(shù)道德和社會(huì)責(zé)任的批評(píng)——“魏則西事件”早已讓百度的醫(yī)療廣告黑幕大白天下。
以上爭(zhēng)議或質(zhì)疑,不可回避這些根本性問(wèn)題:我們的院士評(píng)選中是否過(guò)于論資排輩?院士評(píng)選應(yīng)秉持什么標(biāo)準(zhǔn)?這些標(biāo)準(zhǔn)又如何與時(shí)俱進(jìn)?
舉例來(lái)說(shuō),中科院院士的標(biāo)準(zhǔn)和條件為:在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域做出系統(tǒng)的、創(chuàng)造性的成就和重大貢獻(xiàn),熱愛(ài)祖國(guó),學(xué)風(fēng)正派,具有中國(guó)國(guó)籍的研究員、教授或同等職稱的學(xué)者、專家,可被推薦并當(dāng)選為中國(guó)科學(xué)院院士。評(píng)選過(guò)程為,經(jīng)過(guò)院士推薦和歸口初選部門推薦,并經(jīng)中國(guó)科學(xué)院學(xué)部主席團(tuán)審議,各學(xué)部常務(wù)委員會(huì)組織院士對(duì)候選人進(jìn)行評(píng)審和選舉。
而實(shí)際上,推薦權(quán)在委員們手中,而裁定權(quán)在評(píng)審主席團(tuán)??陀^存在的論資排輩,在科學(xué)技術(shù)飛速迭代的今天顯得不合時(shí)宜。顏寧曾說(shuō),作為女科學(xué)家她并未感受到性別歧視,反倒是年齡歧視一再將她擋在一些評(píng)選的門外?!八麄兛偸钦f(shuō),你還小,等下次吧。有的人今年再不評(píng)上,到明年就超過(guò)項(xiàng)目規(guī)定的年齡限制了?!睂?duì)此顏寧很無(wú)語(yǔ)。她說(shuō),國(guó)家針對(duì)青年科研人員專門設(shè)置了一些資助計(jì)劃,本意是為了鼓勵(lì)年輕人,但實(shí)際上,年齡限制反倒成了卡人的門檻。
此外,中國(guó)目前的科學(xué)家評(píng)選體系還有其他不足之處,比如對(duì)學(xué)科背景、教育背景等的所謂“學(xué)術(shù)偏好”。諾貝爾獎(jiǎng)獲得者屠呦呦就屬于“三無(wú)教授”(沒(méi)有博士學(xué)位、留洋背景和院士頭銜),但這不妨礙她對(duì)科學(xué)事業(yè)乃至全人類的貢獻(xiàn)。
在中國(guó)某些領(lǐng)域,確實(shí)存在著“利益圈”與“學(xué)閥”現(xiàn)象,一些人利用手中的權(quán)力和關(guān)系,操縱學(xué)位與職稱評(píng)聘。他們反對(duì)創(chuàng)新,或者“打著創(chuàng)新的旗號(hào),壓制創(chuàng)新人才”。譬如在地質(zhì)學(xué)界,提出隕落地質(zhì)學(xué)理論的張海亭先生一生備受冷落;否定板塊運(yùn)動(dòng)的李德威教授,因提出“層流構(gòu)造假說(shuō)”深受孤立,英年早逝。
院士群體不僅代表一個(gè)國(guó)家學(xué)術(shù)與技術(shù)的最高水準(zhǔn),也代表著國(guó)家、社會(huì)的核心價(jià)值導(dǎo)向。對(duì)一名院士候選人,公眾可以不介意他是來(lái)自高校、院所還是企業(yè),但一定會(huì)介意他的職業(yè)操守、價(jià)值追求及社會(huì)聲譽(yù)。一個(gè)正面的例子是:2017年,微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨當(dāng)選了中國(guó)工程院外籍院士。蓋茨研發(fā)的計(jì)算機(jī)微軟操作系統(tǒng)改變了每個(gè)現(xiàn)代人的生活方式、工作方式乃至交往溝通方式,當(dāng)選實(shí)至名歸。
“人必其自愛(ài)也,而后人愛(ài)諸;人必其自敬也,而后人敬諸?!绷?xí)近平總書記在2018年中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院院士大會(huì)上這樣強(qiáng)調(diào)??茖W(xué)無(wú)國(guó)界,但科學(xué)家和他的研究成果是有國(guó)界的。院士評(píng)選若失去對(duì)其學(xué)術(shù)道德和社會(huì)責(zé)任感的考核,則失去了一個(gè)國(guó)家的國(guó)本和國(guó)格。這是中國(guó)的院士評(píng)選尤其應(yīng)當(dāng)警惕的。