章勇輝

摘 要 正當(dāng)防衛(wèi)屬于我國(guó)憲法規(guī)定中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，自1997《中華人民共和國(guó)刑法》修訂后，為正當(dāng)防衛(wèi)給予了完善與補(bǔ)充，在支持與鼓勵(lì)廣大公民與違法犯罪行為作斗爭(zhēng)中發(fā)揮了重要作用，且在案件審理判決中有較強(qiáng)的理論參考價(jià)值。不過(guò)，我國(guó)司法實(shí)踐里，正當(dāng)防衛(wèi)的應(yīng)用仍存在不少爭(zhēng)議之處。而本文則針對(duì)這些問(wèn)題作出簡(jiǎn)要闡述。

關(guān)鍵詞 正當(dāng)防衛(wèi) 問(wèn)題

中圖分類號(hào)：D914 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1對(duì)“正當(dāng)防衛(wèi)”成立條件問(wèn)題的探究

我國(guó)刑法里界定的正當(dāng)防衛(wèi)，即為了讓公共利益、國(guó)家、本人或他人財(cái)產(chǎn)、人身與其它權(quán)利免受正進(jìn)行的不法侵害，為了保護(hù)自己對(duì)不法侵害者展開(kāi)的不明顯超出必要限度的反擊行為。

公民具備正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，卻不代表公民能任意作出防衛(wèi)。刑法里提到的正當(dāng)防衛(wèi)屬于一種在緊急情況下方可行使的權(quán)利。所以，防衛(wèi)權(quán)主要是建立在合法權(quán)益保護(hù)上而衍生出來(lái)的一種權(quán)力。那么，正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)只有合理的、恰當(dāng)?shù)男惺?，方才滿足刑法中正當(dāng)防衛(wèi)制度設(shè)立的目的。不然，不但無(wú)法達(dá)到合理權(quán)利的保護(hù)，甚至對(duì)社會(huì)的和諧有危害作用，可能引起新的違法犯罪。所以，正當(dāng)防衛(wèi)的判斷具備一定的規(guī)格與標(biāo)準(zhǔn)，只有符合這些規(guī)格與標(biāo)準(zhǔn)才被判定為正當(dāng)防衛(wèi)成立。

通常情況下，正當(dāng)防衛(wèi)的成立應(yīng)符合如下五個(gè)條件：（1）發(fā)生正當(dāng)防衛(wèi)的原因：應(yīng)有不法侵害存在；（2）正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件：不法侵害這一行為正在進(jìn)行中；（3）正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象條件：所實(shí)施對(duì)象必須是不法侵害人；（4）正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件：防衛(wèi)行為應(yīng)出于防衛(wèi)認(rèn)識(shí)與防衛(wèi)目的；（5）防衛(wèi)行為不可超出必要的限度。

2正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件—正在進(jìn)行的探究

依照刑法規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)屬于正在發(fā)生的不法侵害行為，理論上一般認(rèn)為屬于不法侵害正發(fā)生且還未結(jié)束。這屬于正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，恰好因時(shí)間方面存在的特殊性，不能即刻實(shí)施公權(quán)力的保護(hù)，方才由法律賦予形成正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。因理論研究的深入，針對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，正在進(jìn)行又出現(xiàn)了新的爭(zhēng)議與看法，究竟是依照事實(shí)經(jīng)驗(yàn)作一般認(rèn)識(shí)判斷，或需法律直接明確一個(gè)具體標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合該標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行判斷，始終未達(dá)到一致。就現(xiàn)今的法律規(guī)定來(lái)看，仍沒(méi)有明確何為正在進(jìn)行的不法侵害，所以僅可從客觀事實(shí)給予判斷，此處我們認(rèn)為“正在進(jìn)行”需是馬上直接發(fā)生的情況，已發(fā)生了或已存在的且在繼續(xù)發(fā)生的客觀事實(shí)情況，即大部分學(xué)者認(rèn)可的不法行為剛開(kāi)始與行為結(jié)束的范圍間，應(yīng)注意的是此處的剛開(kāi)始屬于對(duì)不法侵害行為的事實(shí)觀察。正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)間展現(xiàn)的是一種緊迫性，為何要作出正當(dāng)防衛(wèi)，主要在于不法侵害行為和嚴(yán)重后果間一觸即發(fā)，唯有不法侵害和嚴(yán)重后果間滿足這樣的關(guān)系方可展現(xiàn)出實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的緊迫性。

3正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)慕缦蕖匾南薅忍骄?/p>

正方防衛(wèi)具備防衛(wèi)限度要求，即防衛(wèi)不可超過(guò)必要的限度，也就是正方防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)間的界限。不過(guò)什么是必要的限度，實(shí)物界和理論界始終有明顯爭(zhēng)議，理論上存在一種說(shuō)法即以阻止不法侵害行為發(fā)生為限，該說(shuō)法偏籠統(tǒng)，對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中不法侵害時(shí)間并不具備指導(dǎo)意義。

另有學(xué)者提出防衛(wèi)的必要限度需是結(jié)合不法侵害行為比較來(lái)看的，依照不法侵害的手段與強(qiáng)度防衛(wèi)人作出的防衛(wèi)行為在手段與強(qiáng)度上需基本相當(dāng)，不可超過(guò)太多。而本文也認(rèn)為需從二者間來(lái)對(duì)防衛(wèi)限度作出合理權(quán)衡。

一方面，基于正當(dāng)防衛(wèi)行為發(fā)生原因，實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)是在來(lái)不及思考的情況下，受情勢(shì)所迫的必要行為；基于正當(dāng)防衛(wèi)行為發(fā)生目的，作出正當(dāng)防衛(wèi)是為了避免自身受到侵害，如此原因和目的間則形成了防衛(wèi)行為的限度。作為防衛(wèi)人需明白到，防衛(wèi)行為僅達(dá)到對(duì)不法行為的制止即可，該認(rèn)識(shí)下作出的行為需盡量柔和，不過(guò)該認(rèn)識(shí)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)是站在防衛(wèi)人視角或第三人標(biāo)準(zhǔn)，并未給予明確說(shuō)法，不管是從立法目的或?qū)嵺`視角看，均不可對(duì)防衛(wèi)人給予苛責(zé)。

另一方面，站在法益損害的衡量視角來(lái)看，正當(dāng)防衛(wèi)引起的法益損害不要求防衛(wèi)人承擔(dān)對(duì)應(yīng)的責(zé)任，不過(guò)法律基于法益損害衡量視角著手對(duì)超出必要限度所致的損害則判定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，主要在于正當(dāng)范圍、不法侵害與二者分別產(chǎn)生的法益損害間關(guān)系密切。

4從不法侵害與正當(dāng)防衛(wèi)關(guān)系里區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與事后防衛(wèi)

依照刑法第20條規(guī)定，我國(guó)刑法理論主要將不法侵害是否結(jié)束視為正當(dāng)防衛(wèi)和事后防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)分。不過(guò)我們不可忽視正當(dāng)防衛(wèi)和不法侵害二者間時(shí)間方面的聯(lián)系：作出正當(dāng)防衛(wèi)則必定會(huì)有不法侵害在先，所以二者在時(shí)間上是順延的。因此，僅站在不法侵害單方面來(lái)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)與事后防衛(wèi)給予正確區(qū)分有一定難度，還需從不法侵害和正當(dāng)防衛(wèi)兩個(gè)視角來(lái)給予區(qū)分。

例如，搶劫時(shí)，整個(gè)行為過(guò)程中被害人均受到暴力挾制，被害人僅有搶劫成功后，侵害人警惕放松的情況下方可作出防衛(wèi)，保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)。那么需從防衛(wèi)人的視角作出分析：（1）作出防衛(wèi)可排除危害狀態(tài)或減少危害程度；（2）防衛(wèi)行為由開(kāi)始實(shí)施則在一直進(jìn)行，期間未有任何中斷；（3）結(jié)合事件發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)給予判斷，具備緊迫性，不能等待公力救濟(jì)，唯有作出正當(dāng)防衛(wèi)，方可完整、及時(shí)的挽回?fù)p失。滿足以上要求，即可認(rèn)定，防衛(wèi)行為在時(shí)間條件上滿足正當(dāng)防衛(wèi)要求。

另外，若防衛(wèi)人防衛(wèi)行為是在不法侵害已完全結(jié)束或雖仍處于危險(xiǎn)情況，不過(guò)作出正當(dāng)防衛(wèi)后并無(wú)法將其排除，則不可再實(shí)施防衛(wèi)行為。不然，則認(rèn)定為事后防衛(wèi)，需承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。而作此限定，原因在于制裁違法犯罪行為屬于國(guó)家機(jī)關(guān)的職責(zé)。合法權(quán)益維護(hù)應(yīng)由國(guó)家機(jī)關(guān)依職權(quán)進(jìn)行。

5結(jié)論

21世紀(jì)的社會(huì)屬于法治社會(huì)，以私力救濟(jì)或以私人武力來(lái)對(duì)付他人進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)侵害的阻止，范圍受較多嚴(yán)格條件的制約。因社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步，國(guó)家公力救濟(jì)的形式和舉措將不斷完善，私力救濟(jì)被允許的范圍將不斷壓縮。

不難看出，正當(dāng)防衛(wèi)在司法實(shí)踐里仍難以認(rèn)定，不過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施，還需嚴(yán)格把關(guān)，不僅要限制其濫用，更要鼓勵(lì)與支持遇到不法侵害后主動(dòng)行使權(quán)力來(lái)保障自己的權(quán)益。但在保障大部分人利益之際，本著公平原則，也需適當(dāng)考慮加害人利益。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳興良.正當(dāng)防衛(wèi)：指導(dǎo)性案例以及研析[J].東方法學(xué)，2012（02）：3-13.

[2] 陳璇.侵害人視角下的正當(dāng)防衛(wèi)論[J].法學(xué)研究，2015（03）：120-138.