白午龍
(上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院(集團(tuán))有限公司,上海市 200092)
隨著我國(guó)“一帶一路”倡議的不斷推進(jìn),設(shè)計(jì)咨詢行業(yè)也隨之拓展到更多地區(qū)。不同區(qū)域內(nèi)橋梁所承載的汽車類型不盡相同,各地區(qū)使用的橋梁設(shè)計(jì)規(guī)范中對(duì)汽車荷載的規(guī)定也有所區(qū)別。本文以印尼雅加達(dá)收費(fèi)公路項(xiàng)目為背景,研究印尼橋梁設(shè)計(jì)規(guī)范中涉及汽車荷載的相關(guān)內(nèi)容。考慮到印尼地區(qū)經(jīng)常借鑒美國(guó)規(guī)范,本文著重介紹并對(duì)比中國(guó)《公路橋涵設(shè)計(jì)通用規(guī)范》(JTG D60—2015[1],以下簡(jiǎn)稱中國(guó)規(guī)范)、美國(guó)AASHTO LRFD Bridge Design Specifications(5th Edition 2012,以下簡(jiǎn)稱美國(guó)規(guī)范)和印尼Bridge Loading Standard(SNI T-02-2005[2],以下簡(jiǎn)稱印尼規(guī)范)中的汽車荷載各項(xiàng)規(guī)定,包括名義車道劃分、車道荷載、車輛荷載、沖擊系數(shù)、折減系數(shù)、布載方式等方面,并結(jié)合工程實(shí)例說(shuō)明三國(guó)設(shè)計(jì)規(guī)范中汽車荷載的差異。
中美印三國(guó)汽車工業(yè)發(fā)展、道路交通安全要求等水平各不相同,因此三國(guó)規(guī)范中對(duì)名義車道的規(guī)定也有差異。但在不同的橋梁結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范中,設(shè)計(jì)車道數(shù)的取值都同橋梁寬度密切相關(guān)。針對(duì)不同的橋梁寬度,各國(guó)規(guī)范對(duì)名義車道的劃分見(jiàn)表1。
表1 中美印三國(guó)名義車道比較 m
由表1可知,同等橋梁寬度下,中國(guó)規(guī)范劃分的名義車道數(shù)較少,印尼規(guī)范劃分的名義車道數(shù)較多,美國(guó)規(guī)范居中。例如當(dāng)橋梁寬度W為20 m,車輛雙向行駛時(shí),中國(guó)規(guī)范定義車道數(shù)為4,美國(guó)規(guī)范為5,印尼規(guī)范為6。
公路橋涵設(shè)計(jì)時(shí),汽車荷載分為公路-Ⅰ級(jí)和公路-Ⅱ級(jí)兩個(gè)等級(jí),由車道荷載和車輛荷載組成。橋梁結(jié)構(gòu)的整體計(jì)算采用車道荷載;橋梁結(jié)構(gòu)的局部加載、涵洞、橋臺(tái)和擋土墻土壓力等的計(jì)算采用車輛荷載。車道荷載與車輛荷載的作用不得疊加。
車道荷載由均布荷載和集中荷載組成,計(jì)算圖示如圖1所示。公路-Ⅰ級(jí)車道荷載均布荷載標(biāo)準(zhǔn)值為qk=10.5 kN/m,集中荷載標(biāo)準(zhǔn)值Pk取值見(jiàn)表2。公路-Ⅱ級(jí)車道荷載的均布荷載標(biāo)準(zhǔn)值qk和集中荷載標(biāo)準(zhǔn)值Pk按公路-Ⅱ級(jí)車道荷載的0.75倍采用。
圖1 中國(guó)規(guī)范車道荷載
表2 集中荷載Pk取值
車輛荷載的立面、平面尺寸如圖2、圖3所示。公路-Ⅰ級(jí)和公路-Ⅱ級(jí)汽車荷載采用相同的車輛荷載標(biāo)準(zhǔn)值。
圖2 中國(guó)規(guī)范車輛荷載立面尺寸
圖3 中國(guó)規(guī)范車輛荷載平面尺寸
美國(guó)規(guī)范中的汽車荷載分類與中國(guó)規(guī)范相似,分為設(shè)計(jì)車道荷載、設(shè)計(jì)車輛荷載兩種方式。不同之處在于美國(guó)規(guī)范沒(méi)有根據(jù)公路等級(jí)將汽車荷載分級(jí),其設(shè)計(jì)車輛荷載又分為卡車荷載和雙軸荷載兩種形式,設(shè)計(jì)車輛荷載和設(shè)計(jì)車道荷載要根據(jù)情況進(jìn)行疊加,以得到最大的荷載效應(yīng)。
美國(guó)規(guī)范中,車道荷載為均布荷載,標(biāo)準(zhǔn)值為9.3 N/mm,在橫向均勻分布在3 m寬的范圍內(nèi),如圖4所示。車道荷載不考慮沖擊系數(shù)。設(shè)計(jì)卡車荷載有三個(gè)軸,前軸軸重35 kN,后兩個(gè)軸軸重均為145 kN,如圖5所示。軸距為4.3 m和4.3~9 m,后兩軸軸距應(yīng)該根據(jù)計(jì)算情況取最不利的軸距。雙軸荷載則由兩個(gè)集中荷載組成,大小為110 kN,間距為1.2 m,如圖6所示。在設(shè)計(jì)時(shí),應(yīng)該取均布荷載+卡車荷載,以及均布荷載+雙軸荷載這兩種組合形式中的最大值作為設(shè)計(jì)活載。
圖4 美國(guó)規(guī)范均布荷載
圖5 美國(guó)規(guī)范設(shè)計(jì)卡車特征
圖6 美國(guó)規(guī)范設(shè)計(jì)雙軸縱向布置
印尼規(guī)范中的汽車荷載包括“D”車道荷載和“T”車輛荷載。其中,“D”車道荷載包括面荷載(UDL)和線荷載(KEL),如圖7所示。根據(jù)印尼規(guī)范,線荷載(KEL)為 49 kN/m,面荷載(UDL)的 q值(kPa)與跨徑L有關(guān),如下式所示:
圖7 印尼規(guī)范車道荷載示意圖
UDL荷載集度如圖8所示。
圖8 UDL荷載集度
“T”車輛荷載中的車輛重量分布如圖9所示,兩車軸間距在4~9 m變化以產(chǎn)生最大的荷載效應(yīng)。車輛荷載要考慮沖擊系數(shù)。橋梁全長(zhǎng)范圍內(nèi)只能施加一輛“T”車輛荷載作為設(shè)計(jì)汽車荷載。
圖9 印尼規(guī)范“T”車輛荷載
在公路橋梁活載效應(yīng)計(jì)算過(guò)程中,通常將空間結(jié)構(gòu)分析轉(zhuǎn)化為平面桿系結(jié)構(gòu)以達(dá)到簡(jiǎn)化計(jì)算的目的,對(duì)結(jié)構(gòu)上所計(jì)算截面的某項(xiàng)荷載效應(yīng)的影響線按最不利位置進(jìn)行加載[3]。中國(guó)規(guī)范、美國(guó)規(guī)范均通過(guò)多車道橫向折減系數(shù)來(lái)考慮多個(gè)加載車道同時(shí)處于最不利荷載狀況的可能性,見(jiàn)表3。而印尼規(guī)范對(duì)于橫向多車道折減問(wèn)題則采用了給定布載方式的形式。
表3 中美規(guī)范橫向折減系數(shù)比較
印尼規(guī)范中車道5.5 m范圍內(nèi)橫向不折減,對(duì)寬度大于5.5 m的橋面,每車道2.75 m范圍內(nèi)不折減,其余范圍內(nèi)為50%(見(jiàn)圖10),其中n1為車道數(shù)。
圖10 印尼規(guī)范“D”車道荷載的橫向分布
此外,中國(guó)規(guī)范規(guī)定了縱向折減。大跨徑橋梁上的汽車荷載應(yīng)考慮縱向折減。當(dāng)橋梁計(jì)算跨徑大于150 m時(shí),應(yīng)按表4規(guī)定的縱向折減系數(shù)進(jìn)行折減。當(dāng)為多跨連續(xù)結(jié)構(gòu)時(shí),整個(gè)結(jié)構(gòu)應(yīng)按最大的計(jì)算跨徑考慮汽車荷載效應(yīng)的縱向折減。美國(guó)規(guī)范和印尼規(guī)范對(duì)汽車荷載沒(méi)有縱向折減的規(guī)定。
表4 中國(guó)規(guī)范縱向折減系數(shù)
汽車的沖擊系數(shù)是汽車過(guò)橋時(shí)對(duì)橋梁結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的豎向動(dòng)力增大系數(shù)。沖擊作用有車體的振動(dòng)和橋跨結(jié)構(gòu)自身的變形和振動(dòng)。研究表明,影響車輛動(dòng)力效應(yīng)的因素主要包括橋面的粗糙度、車輛的動(dòng)力特性、橋梁的動(dòng)力特性、車輛運(yùn)行速度及車輛數(shù)量等。然而由于影響動(dòng)力效應(yīng)的因素的測(cè)定及分析模型的不確定性,各國(guó)對(duì)于沖擊系數(shù)的考慮差異較大,見(jiàn)表5。
表5 動(dòng)力荷載允許值
圖11 印尼規(guī)范動(dòng)荷載增計(jì)系數(shù)
美國(guó)規(guī)范把構(gòu)件類別及計(jì)算狀態(tài)作為確定沖擊效應(yīng)主要考慮因素;接縫是橋梁的薄弱部位,在荷載的反復(fù)作用下失效的概率較大,且傳力效果下降較快,美國(guó)規(guī)范在接縫處動(dòng)力效應(yīng)取值較大,有利于接縫安全,保證結(jié)構(gòu)的整體性,這是合理的地方。在驗(yàn)算疲勞時(shí)考慮的是荷載的長(zhǎng)期作用,采用較小值較為合理。根據(jù)結(jié)構(gòu)動(dòng)力學(xué)原理,汽車的動(dòng)力效應(yīng)與橋梁的自振特性直接相關(guān),自重大,整體性好,沖擊就小。中國(guó)規(guī)范把結(jié)構(gòu)基頻和橋梁結(jié)構(gòu)形式作為考慮因素,并在條文說(shuō)明中給出了各種橋型基頻計(jì)算的解析公式。印尼規(guī)范根據(jù)橋梁跨徑確定沖擊系數(shù),跨徑越大,結(jié)構(gòu)剛度越小,沖擊效應(yīng)越小。
綜上所述,美國(guó)規(guī)范的沖擊系數(shù)依據(jù)的是大量現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)得出的數(shù)據(jù),經(jīng)受了實(shí)踐考驗(yàn);中國(guó)規(guī)范由結(jié)構(gòu)動(dòng)力學(xué)原理加經(jīng)驗(yàn)修正得到?jīng)_擊系數(shù),理論性更強(qiáng);印尼規(guī)范根據(jù)跨徑確定沖擊系數(shù),較為粗糙。
美國(guó)規(guī)范中的沖擊系數(shù)只施加于貨車和雙軸車輛荷載,不施加于車道荷載和人群荷載。中國(guó)規(guī)范中的沖擊系數(shù)只施加于車輛荷載,不施加于車道荷載。印尼規(guī)范中的沖擊系數(shù)施加于車道荷載及車輛荷載。
以印尼雅加達(dá)收費(fèi)公路項(xiàng)目為背景,該工程橋梁標(biāo)準(zhǔn)斷面布置如下:0.5 m(防撞欄桿)+12.25 m(車行道)+0.8 m(中央防撞欄桿)+12.25 m(車行道)+0.5 m(防撞欄桿)=26.3 m。小箱梁采用上海市小箱梁,底寬1.5 m,35 m梁高1.9 m,由于小箱梁梁寬較寬,橫橋向布置6片小箱梁即可滿足受力要求。35 m跨徑扣除“倒T”蓋梁及伸縮縫,實(shí)際梁長(zhǎng)32.6 m,計(jì)算跨徑為31.6 m。小箱梁采用變截面設(shè)計(jì),頂板厚 20 cm,腹板厚 19~35 cm,底板厚20~30 cm。小箱梁橫斷面布置如圖12所示。采用midas Civil 2015建立小箱梁梁格模型,如圖13所示。
圖12 小箱梁橫斷面布置圖(單位:cm)
圖13 小箱梁梁格模型
由于此算例采用簡(jiǎn)支結(jié)構(gòu),跨中彎矩及位移值最為不利。三國(guó)汽車荷載作用下小箱梁跨中彎矩及位移值見(jiàn)表6。
表6 汽車荷載作用下小箱梁跨中彎矩及位移值
由表6可以發(fā)現(xiàn),汽車荷載作用下,根據(jù)美國(guó)規(guī)范算出的跨中彎矩及位移值最小,印尼規(guī)范最大,中國(guó)規(guī)范居中。這是因?yàn)楦鶕?jù)印尼規(guī)范得出的汽車荷載值較大,且車道數(shù)較多。美國(guó)規(guī)范中,車道荷載里的均布荷載以及車輛荷載均較中國(guó)規(guī)范小,且車道荷載中沒(méi)有集中荷載。
(1)同等橋梁寬度下,中國(guó)規(guī)范劃分的名義車道數(shù)較少,印尼規(guī)范劃分的名義車道數(shù)較多,美國(guó)規(guī)范居中。
(2)相對(duì)于中國(guó)規(guī)范,美國(guó)規(guī)范沒(méi)有根據(jù)公路等級(jí)將汽車荷載分級(jí),其設(shè)計(jì)車輛荷載又分為卡車荷載和雙軸荷載兩種形式,設(shè)計(jì)車輛荷載和設(shè)計(jì)車道荷載要根據(jù)情況進(jìn)行疊加,以得到最大的荷載效應(yīng)。
(3)中國(guó)規(guī)范、美國(guó)規(guī)范均通過(guò)多車道橫向折減系數(shù)來(lái)考慮多個(gè)加載車道同時(shí)處于最不利荷載狀況的可能性,而印尼規(guī)范對(duì)于橫向多車道折減問(wèn)題則采用了給定布載方式的形式。
(4)美國(guó)規(guī)范的沖擊系數(shù)依據(jù)的是大量現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)得出的數(shù)據(jù),經(jīng)受了實(shí)踐考驗(yàn);中國(guó)規(guī)范由結(jié)構(gòu)動(dòng)力學(xué)原理加經(jīng)驗(yàn)修正得到?jīng)_擊系數(shù),理論性更強(qiáng);印尼規(guī)范根據(jù)跨徑確定沖擊系數(shù),較為粗糙。
(5)汽車荷載作用下,根據(jù)美國(guó)規(guī)范算出的跨中彎矩及位移值最小,印尼規(guī)范最大,中國(guó)規(guī)范居中。