張西流

背景：記者16日從云南省昭通市昭陽(yáng)區(qū)人民政府新聞辦公室獲悉，針對(duì)日前該區(qū)城市管理綜合執(zhí)法局工作人員在巡邏期間與一位占道售賣(mài)櫻桃的老人發(fā)生揪扯一事，執(zhí)法局對(duì)8名現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法人員作開(kāi)除處理，對(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人作出書(shū)面檢查、停職等處理。（4月16日中國(guó)新聞網(wǎng)）

老人為了生計(jì)上街賣(mài)櫻桃，本身不容易；即便有時(shí)占道經(jīng)營(yíng)，也是無(wú)奈之舉。畢竟，老人無(wú)力在城市謀取一個(gè)經(jīng)營(yíng)攤位。對(duì)此，城管既不能放任不管，又不能強(qiáng)制執(zhí)法。流動(dòng)商販要吃飯，城市秩序也要管理，城管與商販“對(duì)峙”，兩者產(chǎn)生矛盾也就在所難免。這樣的管理窘境不止存在于云南昭通，全國(guó)各地城市管理中都普遍存在。

流動(dòng)商販因無(wú)固定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，又無(wú)需向管理部門(mén)繳納任何費(fèi)用，因而不僅門(mén)檻低，而且經(jīng)營(yíng)成本低，進(jìn)而商品價(jià)格也相對(duì)偏低，無(wú)形中影響了公平的市場(chǎng)秩序。特別是，流動(dòng)商販見(jiàn)縫插針，甚至占道經(jīng)營(yíng)，既造成了交通隱患，又破壞了市容環(huán)境。可見(jiàn)，加強(qiáng)對(duì)流動(dòng)商販的管理，既是凈化城市環(huán)境的需要，也是維護(hù)市場(chǎng)秩序和經(jīng)營(yíng)公平的需要。

對(duì)流動(dòng)商販的管理，一直是城管行政執(zhí)法的“老大難”問(wèn)題，我們經(jīng)常會(huì)看到城管驅(qū)趕攤販、沒(méi)收流動(dòng)商販的貨物。流動(dòng)商販作為城市管理的疥癬之疾，往往除之而又復(fù)生。城市管理部門(mén)既要保證城市清潔美麗，又要保證市場(chǎng)有序，還要保證人性化執(zhí)法，實(shí)際操作起來(lái)非常之難。城管與商販之間摩擦沖突不斷，表明城市管理和執(zhí)法陷入膠著狀態(tài)。

可見(jiàn)，城管揪扯賣(mài)櫻桃老人被開(kāi)除，在反思人性化執(zhí)法的同時(shí)，更需反思城市的管理方式。事實(shí)上，管理流動(dòng)商販，涉及市監(jiān)、城管、稅務(wù)、環(huán)衛(wèi)、城市規(guī)劃等多個(gè)部門(mén)，豈能讓城管孤立無(wú)援？當(dāng)然也要看到，流動(dòng)商販為人們生活提供便利，卻以“違規(guī)”姿態(tài)謀生，也面臨著進(jìn)退兩難的困境。首先，地方政府應(yīng)在公共服務(wù)及公共救助上更有作為，避免更多的弱勢(shì)群體加入流動(dòng)商販隊(duì)伍；同時(shí)，應(yīng)借鑒廣東的做法，允許市民擺“路邊攤”。再者，商販能在什么區(qū)域經(jīng)營(yíng)，規(guī)劃部門(mén)應(yīng)進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃，并廣征民意；市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)可以利用信用系統(tǒng)進(jìn)行管理，如果商販?zhǔn)胤ń?jīng)營(yíng)，可以擴(kuò)大其流動(dòng)范圍。特別是，城管部門(mén)要轉(zhuǎn)變觀念，從生存、就業(yè)和社會(huì)穩(wěn)定的高度，把流動(dòng)商販作為城市整體的一個(gè)組成部分，給予支持、規(guī)范和引導(dǎo)。

（蔣躍新 繪）