陳 煒

（南寧師范大學(xué) 旅游與文化學(xué)院，廣西 南寧 530001）

引言

生態(tài)科普旅游是把生態(tài)旅游與科普旅游結(jié)合起來(lái)的旅游形式，讓公眾在旅游過(guò)程中，保護(hù)自然資源和生物的多樣性、維持資源利用的可持續(xù)性，接受關(guān)于自然資源與生物多樣性相關(guān)的科學(xué)知識(shí)，以及維護(hù)生態(tài)環(huán)境的科學(xué)方法，實(shí)現(xiàn)生態(tài)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。桂林是我國(guó)最為知名的喀斯特世界自然遺產(chǎn)地，由于其獨(dú)特的地質(zhì)環(huán)境和生態(tài)環(huán)境，形成了獨(dú)特的峰叢洼地、峰叢谷地、喀斯特峽谷、叢丘谷地、嶺丘谷地、緩丘平原等地貌類(lèi)型和巖溶生態(tài)系統(tǒng)，以及豐富地下河、溶洞、象形山石等景觀資源，被認(rèn)為是世界塔狀喀斯特（峰林）的“模式地”，具有顯著的生態(tài)科普價(jià)值。桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地以其千姿百態(tài)、雄奇壯麗的自然風(fēng)貌，成為開(kāi)發(fā)生態(tài)科普旅游的寶貴資源。然而在當(dāng)前我國(guó)遺產(chǎn)旅游資源開(kāi)發(fā)的實(shí)踐中，過(guò)度追求經(jīng)濟(jì)價(jià)值而忽視遺產(chǎn)其他價(jià)值的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，嚴(yán)重威脅到遺產(chǎn)開(kāi)發(fā)利用的可持續(xù)性。因此，桂林喀斯特自然遺產(chǎn)地生態(tài)科普旅游開(kāi)發(fā)中。

如何界定生態(tài)科普旅游資源豐富的價(jià)值體系，使人們明確經(jīng)濟(jì)價(jià)值并非其唯一價(jià)值，應(yīng)注重對(duì)資源的保護(hù)與合理利用，為當(dāng)前促進(jìn)桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在。當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)自然資源的價(jià)值評(píng)估已有了較為深入的研究，研究方法也呈現(xiàn)多樣化，但對(duì)于喀斯特世界自然遺產(chǎn)地生態(tài)科普旅游資源的定量研究則較為少見(jiàn)，對(duì)生態(tài)科普旅游資源價(jià)值的貨幣化評(píng)估研究更是罕見(jiàn)。鑒于此，文章界定桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地生態(tài)科普旅游資源價(jià)值體系，在此基礎(chǔ)上，采用旅行費(fèi)用法（TCM）和條件價(jià)值評(píng)估法（CVM）對(duì)其生態(tài)科普旅游資源價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，以期為規(guī)范生態(tài)科普旅游開(kāi)發(fā)行為，實(shí)現(xiàn)桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地開(kāi)發(fā)利用的可持續(xù)性提供參考借鑒。

1.桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地生態(tài)科普旅游資源概況

桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地位于廣西北部，具體包括葡萄峰林片區(qū)（N24°55＇24＂，E110°21＇16＂）和漓江峰叢片區(qū)（N25°00＇08＂，E110°27＇32＂），分別位于桂林陽(yáng)朔縣和漓江景區(qū)地帶，在常年的地質(zhì)作用下，形成了包括孔隙水和喀斯特水共同構(gòu)成的南北走向的喀斯特水文系統(tǒng)；又因所處緯度較低，形成了水量充沛的中亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候。桂林獨(dú)特的地質(zhì)地貌、怡人的氣候條件、系統(tǒng)的水文基礎(chǔ)、多樣的動(dòng)植物種群共同構(gòu)成桂林喀斯特自然遺產(chǎn)地豐富多彩的生態(tài)科普旅游資源。旅游資源是旅游開(kāi)發(fā)建設(shè)的基礎(chǔ)，為能更科學(xué)合理地對(duì)桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地開(kāi)展旅游開(kāi)發(fā)，需充分了解其所擁有的生態(tài)科普旅游資源，明確所具備的價(jià)值。為此，文章對(duì)桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地生態(tài)科普旅游資源進(jìn)行了整理（見(jiàn)表1）。

表1 桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地生態(tài)科普旅游資源簡(jiǎn)表①

如表1所示，得知桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地共擁有182 項(xiàng)生態(tài)科普旅游資源，分為自然生態(tài)科普旅游資源和人文生態(tài)科普旅游資源2 個(gè)大類(lèi)，及6 亞類(lèi)、20 種基本類(lèi)型，其中，喀斯特地貌主要包括峰叢喀斯特、峰林喀斯特、峰叢洼地、峰叢谷地、坡立谷平原、峰林平原、峽谷等組合而成的純碳酸鹽巖全喀斯特地貌，以及由叢丘谷地、嶺丘谷地、緩丘平原等組成的不純碳酸鹽巖半喀斯特地貌，共98 項(xiàng)，所占數(shù)量比重達(dá)53.85%；其次為遺址遺跡類(lèi)和歷史文化類(lèi)，分別為18.68%和20.88%。可見(jiàn)，桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地生態(tài)科普旅游資源數(shù)量豐富、類(lèi)型多樣，是實(shí)施旅游開(kāi)發(fā)的理想資源。

2.桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地生態(tài)科普旅游資源價(jià)值體系

關(guān)于旅游資源價(jià)值問(wèn)題的探討，學(xué)術(shù)界早已開(kāi)展了較為系統(tǒng)的研究。郭劍英（2004）將旅游資源價(jià)值分為使用價(jià)值和非使用價(jià)值，而直接使用價(jià)值包括旅游價(jià)值、歷史文化教育價(jià)值和科學(xué)研究?jī)r(jià)值[1]李豐生（2005）把旅游資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值劃分為利用價(jià)值和非利用價(jià)值，其劃分依據(jù)為是否被旅游者所使用[2]李向明（2006）認(rèn)為旅游資源價(jià)值可分為使用價(jià)值（直接使用價(jià)值、間接使用價(jià)值）、非使用價(jià)值（選擇價(jià)值、遺傳價(jià)值、存在價(jià)值）[3]

文章借鑒學(xué)術(shù)界現(xiàn)有關(guān)于旅游資源價(jià)值體系研究成果，及結(jié)合桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地生態(tài)科普旅游資源特征，對(duì)其價(jià)值進(jìn)行分類(lèi)（見(jiàn)圖1）。

通過(guò)分析可知，桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地生態(tài)科普旅游資源價(jià)值由使用價(jià)值和非使用價(jià)值構(gòu)成。使用價(jià)值體現(xiàn)為能直接或間接滿(mǎn)足旅游者消費(fèi)需求，使旅游者通過(guò)親身參與生態(tài)科普旅游從中獲得體驗(yàn)。桂林喀斯特地貌是世界自然遺產(chǎn)，生態(tài)科普旅游最佳之地，其使用價(jià)值包括旅游價(jià)值、科學(xué)價(jià)值、歷史價(jià)值、美學(xué)價(jià)值、品牌價(jià)值、生態(tài)科普價(jià)值等，旅游開(kāi)發(fā)者可有針對(duì)性地根據(jù)游客的需求，選擇其中的資源價(jià)值進(jìn)行開(kāi)發(fā)，能較大程度上提高生態(tài)科普旅游開(kāi)發(fā)的科學(xué)性和經(jīng)濟(jì)性。非使用價(jià)值是指生態(tài)科普旅游資源中，人們暫時(shí)沒(méi)有使用到的價(jià)值，但卻可以留存下來(lái)可供未來(lái)和子孫后代使用的功能和效用，主要包括選擇價(jià)值（未來(lái)選擇使用資源所需付出費(fèi)用）、遺產(chǎn)價(jià)值（留存資源而需付出費(fèi)用）和存在價(jià)值（保護(hù)資源所需付出費(fèi)用），隨著人們生態(tài)意識(shí)、可持續(xù)發(fā)展意識(shí)的增強(qiáng)，越來(lái)越多的開(kāi)發(fā)者，不僅會(huì)考慮旅游開(kāi)發(fā)所產(chǎn)生的即時(shí)經(jīng)濟(jì)效益，而更多的是側(cè)重思考資源未來(lái)的價(jià)值，如何才能更好地保護(hù)桂林喀斯特世界遺產(chǎn)地，促進(jìn)生態(tài)科普旅游的可持續(xù)發(fā)展。

圖1 桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地生態(tài)科普旅游資源價(jià)值體系構(gòu)成圖

3.桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地生態(tài)科普旅游資源價(jià)值評(píng)估方法

一般而言，流通于市場(chǎng)的商品才具有價(jià)格，可用貨幣的形式衡量其經(jīng)濟(jì)價(jià)值的大小，而生態(tài)科普旅游資源屬于非市場(chǎng)商品，不具有價(jià)格，因此很難運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法來(lái)評(píng)價(jià)其經(jīng)濟(jì)價(jià)值。但縱觀學(xué)術(shù)界，為能較為明確地衡量環(huán)境方面的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，早已有專(zhuān)家學(xué)者們借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)原理對(duì)不具有市場(chǎng)價(jià)格的環(huán)境問(wèn)題開(kāi)展了價(jià)值評(píng)價(jià)。有鑒于此，文章在參考前人研究的基礎(chǔ)，將其方法運(yùn)用到桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地生態(tài)科普旅游資源的價(jià)值評(píng)估。

生態(tài)科普旅游資源使用價(jià)值的評(píng)估方法。桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地生態(tài)科普旅游資源的使用價(jià)值較為豐富，但由于評(píng)估方法的使用限制和資料獲取的不完整，文章只對(duì)其使用價(jià)值中的旅游價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，應(yīng)用最為廣泛的旅行費(fèi)用法（TCM）對(duì)其開(kāi)展評(píng)估。旅行費(fèi)用法（TCM）一般用于評(píng)估無(wú)價(jià)格商品效益，常用于評(píng)估那些沒(méi)有市場(chǎng)價(jià)格的自然景點(diǎn)或游憩環(huán)境的旅游價(jià)值，即應(yīng)用游客到達(dá)旅游目的地所有花費(fèi)來(lái)表征游客對(duì)旅游目的地支付的價(jià)格，以此評(píng)估該旅游地的價(jià)值[4]。

生態(tài)科普旅游資源非使用價(jià)值的評(píng)估方法。桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地生態(tài)科普旅游資源因其獨(dú)特的地貌特性受到人們的喜愛(ài)與保護(hù)，但如何識(shí)別人們并非是為了旅游目的而同樣感受與體驗(yàn)特色鮮明的地貌風(fēng)景，這便需通過(guò)陳述偏好與態(tài)度的評(píng)估方法進(jìn)行衡量資源價(jià)值的大小。因此，文章采用條件價(jià)值法（CVM）對(duì)生態(tài)科普旅游資源的非使用價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，該方法是一種典型的陳述偏好的評(píng)估方法，是在假想市場(chǎng)的情況下，直接調(diào)查或詢(xún)問(wèn)人們改善或保護(hù)某一環(huán)境資源的支付意愿（WTP）；或接受資源質(zhì)量損失的賠償意愿（WTA），以推出資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[5]

4.桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地生態(tài)科普旅游資源價(jià)值的評(píng)估

通過(guò)前文分析可知，桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地生態(tài)科普旅游資源價(jià)值豐富，可分為使用價(jià)值和非使用價(jià)值，為明確了解其價(jià)值大小，文章開(kāi)展實(shí)地調(diào)查，收集第一手?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析。筆者根據(jù)研究需要設(shè)計(jì)了調(diào)查問(wèn)卷，主要內(nèi)容包括游客基本信息、游客出游行為、游客消費(fèi)支出、游客支付意愿等，此外，在實(shí)地調(diào)查過(guò)程中，還依據(jù)兩種不同評(píng)估方法所需數(shù)據(jù)的不同，開(kāi)展了有針對(duì)性的訪談咨詢(xún)。此次調(diào)查選取了桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地中的漓江景區(qū)地帶為主要調(diào)查區(qū)域，而在該區(qū)域的生態(tài)科普旅游中又以乘坐竹筏游覽漓江的喀斯特地貌為主要旅游活動(dòng)，因此，主要以位于該區(qū)域的陽(yáng)朔為最終旅游目的地開(kāi)展調(diào)查，以乘坐竹筏游覽漓江到達(dá)陽(yáng)朔的游客數(shù)量為此區(qū)域的生態(tài)科普旅游的游客總量。調(diào)查于2018年的五一假期和暑假期間對(duì)陽(yáng)朔游客進(jìn)行隨機(jī)抽樣問(wèn)卷調(diào)查，共發(fā)放問(wèn)卷500 份，回收有效問(wèn)卷485 份。

4.1 生態(tài)科普旅游資源使用價(jià)值的評(píng)估

文章采用評(píng)估無(wú)價(jià)格商品效益的常用技術(shù)——旅行費(fèi)用法（TCM）評(píng)估桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地生態(tài)科普旅游資源使用價(jià)值中的旅游價(jià)值，且為能更為準(zhǔn)確地估算費(fèi)用，主要采用旅行費(fèi)用法中的分區(qū)旅游費(fèi)用法（ZTCM），具體評(píng)估如下：

游客旅游率的估算。考慮到估算方法的實(shí)際可操作性，因此在應(yīng)用分區(qū)旅游費(fèi)用法（ZTCM）時(shí)對(duì)于游客出發(fā)小區(qū)是按客源地（省級(jí)行政區(qū)）來(lái)劃分，根據(jù)此方法及對(duì)有效問(wèn)卷的整理，共劃分為湖南、貴州、四川、廣東、江蘇等11 個(gè)出發(fā)小區(qū)。而對(duì)于游客旅游率的估算，文章綜合借鑒了前人的研究及漓江喀斯特地貌的特征，認(rèn)為城鎮(zhèn)人口收入相對(duì)穩(wěn)定，且出游動(dòng)機(jī)和固定出游率也相對(duì)較高，因此，選用城鎮(zhèn)旅游率，即旅游人數(shù)占該出發(fā)小區(qū)城鎮(zhèn)人數(shù)的比率，其中，各出發(fā)小區(qū)的游客人數(shù)＝2017年漓江竹筏游的游客量（56.22 萬(wàn)人次）×某出發(fā)小區(qū)被調(diào)查的人數(shù)÷抽樣調(diào)查的總數(shù)（485）。

通過(guò)對(duì)各出發(fā)小區(qū)2017年相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒的查找得知，其城鎮(zhèn)人口數(shù)分別為：湖南22975 萬(wàn)人、貴州1213萬(wàn)人、四川 4217 萬(wàn)人、廣東 7801.55 萬(wàn)人、江蘇 5520.95 萬(wàn)人、上海 2120.88 萬(wàn)人、北京 1876.6 萬(wàn)人、天津 1091萬(wàn)人、遼寧2948.6 萬(wàn)人、河北4136.49 萬(wàn)人、廣西2404 萬(wàn)人；而后運(yùn)用公式進(jìn)行計(jì)算，最終得出廣西區(qū)外各出發(fā)小區(qū)的旅游率為65.59%；廣西區(qū)的旅游率為86.79%。

游客消費(fèi)支出的估算。對(duì)于游客乘坐竹筏游覽漓江喀斯特地貌消費(fèi)支出的估算，文章在實(shí)地調(diào)查詢(xún)問(wèn)游客實(shí)際花費(fèi)的基礎(chǔ)上，結(jié)合市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)價(jià)進(jìn)行，計(jì)算公式為：

漓江游客的費(fèi)用支出＝游客往返交通費(fèi)用＋漓江景區(qū)的旅游花費(fèi)＋總時(shí)間價(jià)值

漓江游客的總消費(fèi)支出＝∑（各出發(fā)小區(qū)游客的費(fèi)用支出×游客量）

在對(duì)游客消費(fèi)支出的具體估算過(guò)程中，還需注意幾個(gè)問(wèn)題：1.游客交通費(fèi)的處理，占大多數(shù)的區(qū)外游客涉及中轉(zhuǎn)到達(dá)漓江問(wèn)題，因此，文章依據(jù)游客在中轉(zhuǎn)站停留不足一小時(shí)的，按其出發(fā)地至漓江游覽到達(dá)陽(yáng)朔為其交通費(fèi)，若在中轉(zhuǎn)站超過(guò)一小時(shí)的，則按中轉(zhuǎn)站至漓江游覽到達(dá)陽(yáng)朔為其交通費(fèi)；2.游客游玩費(fèi)用的處理，漓江門(mén)票雖有因游船等級(jí)和服務(wù)的不同而費(fèi)用有所不同，但為便于計(jì)算，文章以官網(wǎng)所公布的“磨盤(pán)山——陽(yáng)朔”的單程三星級(jí)游船票320 元／人次為準(zhǔn)，而在游玩過(guò)程中涉及的其他費(fèi)用，則通過(guò)實(shí)地調(diào)查的直接詢(xún)問(wèn)為準(zhǔn)；3.游客時(shí)間價(jià)值的處理，文章將運(yùn)用機(jī)會(huì)成本法計(jì)算游客因游覽漓江而放棄從事其他工作獲得利益和價(jià)值的時(shí)間機(jī)會(huì)，計(jì)算公式為：

漓江的旅游時(shí)間價(jià)值＝漓江的旅游時(shí)間（小時(shí)）×40%×小時(shí)工資（在崗職工平均年薪／240／8）①旅游時(shí)間的40%由來(lái)是文章根據(jù)現(xiàn)有相關(guān)研究成果借鑒而來(lái)，即旅游時(shí)間價(jià)值可用機(jī)會(huì)工資成本的40%來(lái)進(jìn)行計(jì)算；小時(shí)工資的計(jì)算則是根據(jù)各出發(fā)小區(qū)的在崗職工平均年薪和國(guó)家規(guī)定的每年工作日來(lái)計(jì)算。

漓江的旅游時(shí)間＝游客的交通時(shí)間×2＋在漓江停留時(shí)間

綜合上述，文章根據(jù)所劃分的11 個(gè)出發(fā)小區(qū)逐一計(jì)算出各出發(fā)小區(qū)游客的旅游費(fèi)用支出；再計(jì)算各出發(fā)小區(qū)游客的平均費(fèi)用支出，而后進(jìn)行匯總即乘以總旅游人數(shù)，可得2017年漓江旅游的消費(fèi)支出為68681.13 萬(wàn)元。

游客消費(fèi)剩余的估算。游客消費(fèi)剩余的估算需通過(guò)建立旅游率和消費(fèi)支出的回歸模型，然而，旅游率又將會(huì)受到諸多因素的影響。因此，為能更為準(zhǔn)確地構(gòu)建旅游率和消費(fèi)支出的回歸模型，文章先作假設(shè)各出發(fā)小區(qū)的旅游率可能會(huì)受到城鎮(zhèn)人口、可支配收入、消費(fèi)支出等因素的影響，進(jìn)而運(yùn)用SPSS 進(jìn)行相關(guān)性分析，以此探明旅游率與其他因素的相關(guān)性。從表2可看出，旅游率與消費(fèi)支出呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.631，表明游客的實(shí)際旅游花費(fèi)增加時(shí)，參與旅游的人數(shù)將會(huì)呈遞減趨勢(shì)。

在明確旅游率與消費(fèi)支出的相關(guān)性后，文章對(duì)其進(jìn)行了回歸分析。通過(guò)所構(gòu)建的數(shù)學(xué)模型與各模型擬合曲線(xiàn)后得知，在構(gòu)建的模型中，Power 的相關(guān)系數(shù)、F 檢驗(yàn)值和顯著水平都相對(duì)較高，且與漓江旅游發(fā)展實(shí)際情況也較為吻合，因此，文章選用Power 模型為旅游率與消費(fèi)支出的回歸模型，回歸方程為：

Y＝3487795X－1.9731；Y＝旅游率；X＝消費(fèi)支出；

F 檢驗(yàn)為33.51＞F0.0（11，30）＝8.63，表明了此回歸模型具有較好的相關(guān)性。

上述回歸模型分析了旅游率與消費(fèi)支出的相關(guān)性，若在旅游費(fèi)用增加的情況下，旅游人次是否會(huì)有所變動(dòng)，又是否會(huì)影響到漓江的旅游價(jià)值。為此，根據(jù)實(shí)地調(diào)查的反饋情況，以100 元為一檔設(shè)置旅游追加費(fèi)用，分析隨著追加費(fèi)用的增加，在游客消費(fèi)支出逐漸增大的情況下游客量的變化，并以此計(jì)算出各出發(fā)小區(qū)在追加費(fèi)用后的旅游人次，經(jīng)計(jì)算得知當(dāng)追加費(fèi)用為3000 元時(shí)，國(guó)內(nèi)游客為零。而后，利用追加費(fèi)用和旅游人次進(jìn)行回歸模型構(gòu)建，得知Logarithmic 模型的相關(guān)系數(shù)為0.895，顯著水平為0.000，為較佳的擬合模型，因此將其作為漓江旅游追加費(fèi)用與旅游人次的回歸模型，回歸方程為：

Y＝787395－98971LnX；Y＝旅游人次；X＝追加費(fèi)用；

F 檢驗(yàn)為5137＞＞F0.0（11，68）＝8.13，表明了此回歸模型具有很好的相關(guān)性。

通過(guò)上述相關(guān)分析，可知追加費(fèi)用和旅游人次曲線(xiàn)下的面積即為消費(fèi)剩余，因此，可以估算得出漓江游客的消費(fèi)剩余為：

表2 旅游率與影響因素的相關(guān)性分析結(jié)果表

使用價(jià)值（旅游價(jià)值）的估算。經(jīng)過(guò)上述估算，得知漓江游客的旅游率、消費(fèi)支出、消費(fèi)剩余等數(shù)值，為此，文章可根據(jù)旅行費(fèi)用法（TCM）的計(jì)算公式最終估算出桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地生態(tài)科普旅游資源使用價(jià)值中的旅游價(jià)值，具體為：

漓江旅游價(jià)值＝游客消費(fèi)支出＋游客消費(fèi)剩余

＝68681.13＋37447.63

＝106128.76（萬(wàn)元）

即漓江的使用價(jià)值（旅游價(jià)值）為106128.76 萬(wàn)元。

4.2 生態(tài)科普旅游資源非使用價(jià)值的評(píng)估

桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地生態(tài)科普旅游資源的非使用價(jià)值包括選擇價(jià)值、遺產(chǎn)價(jià)值和存在價(jià)值，文章針對(duì)生態(tài)科普旅游資源的特征運(yùn)用條件價(jià)值法（CVM）對(duì)其非使用價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。在對(duì)漓江開(kāi)展實(shí)地調(diào)查過(guò)程中，為避免支付方式偏差，在調(diào)查問(wèn)卷中還設(shè)計(jì)了不同的支付方式，并設(shè)置20－400 元及其以上共8 個(gè)層次的支付金額，調(diào)查游客的具體支付意愿，具體調(diào)查分析如下：

游客支付意愿分析。通過(guò)對(duì)485 份有效調(diào)查問(wèn)卷的數(shù)據(jù)整理分析得知，乘坐竹筏到達(dá)陽(yáng)朔的83.1%游客，共403 人愿意支付一定的費(fèi)用對(duì)漓江的生態(tài)科普旅游資源進(jìn)行保護(hù)與管理，不愿支付的僅有16.9%；可見(jiàn)，游客對(duì)漓江的支付意愿相對(duì)較高，為其非使用價(jià)值的使用，生態(tài)科普旅游的持續(xù)發(fā)展提供了較為夯實(shí)的基礎(chǔ)。在具體的支付金額方面，所設(shè)置的20－400 元及其以上8 個(gè)層次支付金額都有游客選擇（見(jiàn)表3）。

表3 游客支付意愿（WTP）值統(tǒng)計(jì)表

從表3可以得知，游客對(duì)漓江非使用價(jià)值的支付意愿呈正態(tài)分布，隨著支付金額值越大，愿意支付的游客比例越小，支付意愿為80 元的人數(shù)最多，為136 人，占28.04%；其次是100 元的，占21.65%；支付意愿最低層和最高層次的游客人數(shù)都相對(duì)較少，這表明，大部分游客對(duì)漓江喀斯特地貌有了一定的保護(hù)意識(shí)，并愿意賦予一定的經(jīng)濟(jì)支持與參與，但卻因多方因素的影響，支持力度還有待提高。再者，文章還對(duì)游客的支付動(dòng)機(jī)開(kāi)展了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)愿意為保護(hù)漓江持續(xù)存在而發(fā)展下去，即愿意支付存在價(jià)值的游客高達(dá)54%；而愿意支付遺產(chǎn)價(jià)值與選擇價(jià)值的游客分別為29%、17%，可見(jiàn)存在價(jià)值作為非使用價(jià)值的重要組成部分，受到了大多數(shù)游客的認(rèn)可，漓江的保護(hù)與持續(xù)發(fā)展急需人們這樣的一種生態(tài)保護(hù)意識(shí)與認(rèn)同。

非使用價(jià)值的估算。通過(guò)前文的分析得知，乘坐竹筏游覽漓江到達(dá)陽(yáng)朔的游客，在調(diào)查所設(shè)置的8 個(gè)支付意愿層次值都均給出了自己支付金額，雖部分游客的支付意愿金額有著較大的差距，但對(duì)于漓江卻有著明顯的支付意愿。因此，可依據(jù)此次調(diào)查的有效樣本量數(shù)據(jù)，估算游客為保護(hù)和促進(jìn)漓江持續(xù)發(fā)展的平均支付意愿值：

支付意愿WTP＝

＝（20×13＋40×40＋60×46＋80×136＋100×105＋200×48＋300×7＋400×8）÷403

≈101.49（元）

經(jīng)估算可知桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地生態(tài)科普旅游者資源漓江段的游客支付意愿為101.49 元，但要估算其非使用價(jià)值，還需通過(guò)合適的總?cè)丝跇颖緮?shù)進(jìn)行計(jì)算，為盡可能避免計(jì)算偏差，及考慮到漓江當(dāng)前在國(guó)內(nèi)外的知名度和社會(huì)影響力，文章采用較保守的方式進(jìn)行估算，即以2017年乘坐竹筏游覽漓江的游客量（56.22萬(wàn)人次）作為總?cè)丝跇颖荆浞鞘褂脙r(jià)值為：

總支付意愿＝WTP 值×游客量＝101.49 元×562200 人次＝57057678（元）即漓江的非使用價(jià)值為 57057678，約為 57057.68 萬(wàn)元。

非使用價(jià)值的各構(gòu)成價(jià)值估算。漓江喀斯特生態(tài)科普旅游資源的非使用價(jià)值由選擇價(jià)值、遺產(chǎn)價(jià)值和存在價(jià)值構(gòu)成，經(jīng)上述公式計(jì)算雖已得出其非使用價(jià)值為57057.68 萬(wàn)元，但對(duì)于各個(gè)構(gòu)成價(jià)值的具體支付意愿值為多少并未得知，為此，文章根據(jù)調(diào)查中游客的支付動(dòng)機(jī)比例進(jìn)行計(jì)算，以此估算游客認(rèn)同的各構(gòu)成價(jià)值大?。ㄒ?jiàn)表4）。

表4 非使用價(jià)值的各構(gòu)成價(jià)值估算表

經(jīng)估算，在漓江非使用價(jià)值的各構(gòu)成價(jià)值中，存在價(jià)值得到了大多數(shù)游客的認(rèn)同與支持，其價(jià)值量最高為30811.15 萬(wàn)元，成為了漓江非使用價(jià)值的主要形式，由此表明人們?cè)敢鉃楸Ｗo(hù)漓江，確保漓江旅游持續(xù)發(fā)展提供自身能力所及的資金支持；而選擇價(jià)值是各構(gòu)成價(jià)值中價(jià)值量最低的，為9699.81 萬(wàn)元，與存在價(jià)值的價(jià)值量相比差21111.34 萬(wàn)元，可見(jiàn)人們雖有為未來(lái)或子孫后代保護(hù)好漓江的意愿，但支付意愿的力度與實(shí)際意愿支付費(fèi)用卻相對(duì)較低。

各因素對(duì)支付意愿影響的相關(guān)性分析。為能更好探明游客的支付意愿是否會(huì)受到其自身相關(guān)因素的影響，及其影響程度，文章通過(guò)SPSS 分析軟件對(duì)游客樣本的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征及游覽次數(shù)、認(rèn)知情況等七個(gè)因素對(duì)支付意愿的影響進(jìn)行相關(guān)性分析（見(jiàn)表5）。

表5 各因素對(duì)支付意愿影響的相關(guān)性分析結(jié)果表

由表5可知，游客的性別、學(xué)歷、職業(yè)、年齡月收入等的社會(huì)作用不同，對(duì)漓江喀斯特地貌的支付意愿也有不同的相關(guān)影響。性別與游客的支付意愿呈現(xiàn)的是不顯著相關(guān)性，大部分游客對(duì)漓江喀斯特地貌的保護(hù)是呈支持態(tài)度，即表明游客的支付意愿不因性別的不同而受到明顯的影響作用；學(xué)歷與游客的支付意愿呈顯著相關(guān)，且相關(guān)性水平較高，在實(shí)地調(diào)查中，學(xué)歷為大專(zhuān)及以上占了總調(diào)查樣本的79.58%，尤以本科學(xué)歷的游客支付意愿較為強(qiáng)烈，這部分游客大都選擇非使用價(jià)值中的部分構(gòu)成價(jià)值為其支付意愿，可見(jiàn)，學(xué)歷程度偏高的游客有著其相對(duì)明確與理性的支付意愿；職業(yè)方面，也與支付意愿呈現(xiàn)顯著相關(guān)，其中企／事業(yè)管理人員、企／事業(yè)職員、文教／科技人員的游客支付意愿較高，這些游客群體不僅有著較為穩(wěn)定的收入，可為漓江喀斯特地貌保護(hù)的支付提供充實(shí)的資金支持，而且因其職業(yè)緣由將會(huì)了解或獲取與漓江相關(guān)的信息，以致其支付意愿更為明顯；而年齡則與支付意愿呈現(xiàn)的是不顯著相關(guān)，但所有的年齡段中26－40 歲游客的支付意愿又是相對(duì)較高的，19－25 歲與41－55 歲及以上年齡段的游客支付意愿是呈現(xiàn)減弱趨勢(shì)。可見(jiàn)，游客的支付意愿在年齡方面呈現(xiàn)兩頭低中間高的情況，年齡過(guò)小或年齡過(guò)高地增長(zhǎng)都對(duì)支付意愿的作用減弱；月收入與支付意愿呈現(xiàn)顯著相關(guān)，2001－4000 元、4001－6000 元月收入段是游客支付意愿最高的，即在滿(mǎn)足個(gè)人基本的生活支出情況下，大部分游客還是較為愿意從中提取小部分收入用于自然遺產(chǎn)的保護(hù)與發(fā)展；游覽次數(shù)、認(rèn)知情況與支付意愿也都呈現(xiàn)的是顯著相關(guān)，游客在游覽多次、對(duì)漓江有著較為深入認(rèn)知的情況下，主動(dòng)支付意愿更為明顯。

5.結(jié)語(yǔ)

文章通過(guò)文獻(xiàn)資料和實(shí)地考察的方法，對(duì)桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地生態(tài)科普旅游價(jià)值開(kāi)展了調(diào)查分析，結(jié)果顯示：生態(tài)科普旅游資源類(lèi)型多樣、內(nèi)涵豐富、價(jià)值突出，共擁有182 項(xiàng)生態(tài)科普旅游資源，分為自然生態(tài)科普旅游資源和人文生態(tài)科普旅游資源2 個(gè)大類(lèi)，及6 亞類(lèi)、20 種基本類(lèi)型；而資源價(jià)值則由使用價(jià)值和非使用價(jià)值構(gòu)成。為能更好地識(shí)別其生態(tài)科普旅游資源所具有的價(jià)值體系及價(jià)值大小，提高旅游開(kāi)發(fā)的科學(xué)性與合理性，通過(guò)借鑒現(xiàn)有運(yùn)用較為成熟的旅行費(fèi)用法（TCM）和條件價(jià)值評(píng)估法（CVM），選取漓江這一典型的喀斯特地貌段為案例地開(kāi)展相關(guān)探討。通過(guò)估算，其使用價(jià)值中的旅游價(jià)值為106128.76 萬(wàn)元；非使用價(jià)值為57057.68 萬(wàn)元，非使用價(jià)值還受到游客學(xué)歷、職業(yè)、月收入、游覽次數(shù)、認(rèn)知情況等因素的顯著相關(guān)影響。文章雖對(duì)桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地生態(tài)科普旅游資源進(jìn)行了整理匯總，探明了其價(jià)值體系及估算了其具體價(jià)值量，但在具體的運(yùn)算過(guò)程中，仍存在一定的偏差，如實(shí)地調(diào)查的樣本數(shù)量是否充足，可以較為準(zhǔn)確地估算出生態(tài)科普旅游資源的價(jià)值量等，還有待今后進(jìn)一步完善與改進(jìn)。