合肥工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 侯躍

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是當(dāng)前世界各國(guó)普遍關(guān)心的問題。我國(guó)自1978年改革開放以來(lái)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)也保持著較高的增長(zhǎng)速度。據(jù)數(shù)據(jù)顯示：我國(guó)自1978—2017年的39年間，年均增長(zhǎng)率達(dá)到9.5%，且早在2009年，我國(guó)GDP總量就已經(jīng)超越日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)實(shí)體。然而，近年來(lái)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度整體呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)，從之前兩位數(shù)的增長(zhǎng)率下降到6%左右。因此，找到導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減緩的原因，對(duì)我國(guó)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展無(wú)疑具有至關(guān)重要的作用。理論界普遍認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用。根據(jù)配第-克拉克定理，隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和人均收入水平的提高，勞動(dòng)力會(huì)沿著第一產(chǎn)業(yè)——第二產(chǎn)業(yè)——第三產(chǎn)業(yè)的順序進(jìn)行轉(zhuǎn)移，這也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的表現(xiàn)。目前，我國(guó)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移方向與此一致，說(shuō)明我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍在不斷升級(jí)，那么造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減緩的原因究竟是什么呢？我國(guó)學(xué)者湯希、任志江通過(guò)對(duì)2004年以及2010年兩次“民工荒”的研究，得出我國(guó)已經(jīng)越過(guò)劉易斯拐點(diǎn)，人口紅利開始下降的結(jié)論[1]。事實(shí)上，我國(guó)目前出現(xiàn)的就業(yè)難、失業(yè)率上升等現(xiàn)象也反映出了這一問題。李村璞，何靜等學(xué)者也對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、失業(yè)和GDP作了實(shí)證分析，得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)失業(yè)和GDP的非線性影響[2]。但是，他們都沒有將這三者看作是連續(xù)的時(shí)間變量進(jìn)行分析，因此，本文擬使用時(shí)間序列分析，探尋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及失業(yè)的影響。

1 理論分析

由于我國(guó)的勞動(dòng)力不斷地向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，與配第-克拉克定理相一致，這說(shuō)明我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷的升級(jí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)會(huì)帶動(dòng)我國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，而消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)也會(huì)反饋產(chǎn)業(yè)，兩者相互促進(jìn)，共同作用于GDP的增長(zhǎng)[4]。這說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是有促進(jìn)作用的。與此同時(shí)，勞動(dòng)力的工資水平也在不斷提高，這說(shuō)明我國(guó)的人口紅利正在逐漸已然消失，已經(jīng)跨過(guò)了劉易斯拐點(diǎn)。然而，依據(jù)“二元經(jīng)濟(jì)”的描述，如果達(dá)到均衡狀態(tài)，勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移也會(huì)隨之消失。顯然，我國(guó)還沒有達(dá)到均衡狀態(tài)，我國(guó)此時(shí)應(yīng)處于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與工資上漲同時(shí)發(fā)生的階段?；谏鲜龇治?，提出理論假設(shè)：我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍在不斷升級(jí)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減緩的原因是人口紅利下降造成的失業(yè)增加。

2 實(shí)證分析

2.1 變量選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源

本文采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第一、二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和之比(簡(jiǎn)記為RATIO)作為反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的度量值；城鎮(zhèn)登記失業(yè)率(UNE)作為失業(yè)的度量值；GDP作為反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)程度的度量值，并將GDP取對(duì)數(shù)，以消除通貨膨脹因素對(duì)結(jié)果的干擾。

在實(shí)證分析過(guò)程中，本文采用了1985—2016年的年度數(shù)據(jù)進(jìn)行時(shí)間序列分析，數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。

2.2 實(shí)證分析

2.2.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

VAR模型是檢驗(yàn)平穩(wěn)性變量之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。因此，在我們需要先檢驗(yàn)變量的平穩(wěn)性，本文采用的方法是ADF檢驗(yàn)法(檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示)。從表1中可以看出，原序列在5%的顯著性水平下臨界值都是小于ADF檢驗(yàn)值的，所以原序列存在單位根，不平穩(wěn)；對(duì)原序列取一階差分后，ADF檢驗(yàn)值都小于臨界值，序列平穩(wěn)，說(shuō)明原序列一階單整。

表1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

2.2.2 格蘭杰因果檢驗(yàn)

在進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)后，對(duì)以三組數(shù)據(jù)進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)。格蘭杰因果檢驗(yàn)的目的是確定這三者之間的因果關(guān)系，從而避免偽回歸的情況發(fā)生，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。結(jié)果表明，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)都不是失業(yè)率的格蘭杰因，而失業(yè)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)共同可以作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰因；同時(shí)，失業(yè)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的格蘭杰因。分析可以得出：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無(wú)法影響失業(yè)，而失業(yè)會(huì)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互影響。

表2 格蘭杰因果檢驗(yàn)

2.2.3 模型構(gòu)建

由于失業(yè)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著偽回歸，因此在構(gòu)建模型時(shí)將其去除。以ln(GDP)為被解釋變量，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化情況為解釋變量，同時(shí)加入消費(fèi)、對(duì)外貿(mào)易作為控制變量，建立方程如下：

其中，ln(CONS)是消費(fèi)水平的對(duì)數(shù)值；TRAND是對(duì)外貿(mào)易依存度；α為常數(shù)項(xiàng)；ε為誤差項(xiàng)，回歸結(jié)果如表3所示。

表3 檢驗(yàn)結(jié)果

由表3可以得出回歸方程如下：

ln(GDP)=0.6181RATIO+1.2698ln(CONS)+0.2671TRA ND+1.4366

可以看出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是呈正相關(guān)的，可決系數(shù)R2為0.9980，說(shuō)明模型的解釋能力極強(qiáng)，擬合度較高。

2.2.4 脈沖響應(yīng)函數(shù)

脈沖函數(shù)反應(yīng)的是在隨機(jī)誤差項(xiàng)上施加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差大小的沖擊對(duì)模型內(nèi)生變量當(dāng)期和未來(lái)幾期產(chǎn)生的影響。本文主要討論對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和失業(yè)率施加沖擊后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況發(fā)生的變化。如圖1所示，在第一期對(duì)模型施加一單位失業(yè)率的變化后，當(dāng)期的GDP沒有太大變化，之后開始逐漸下降，直至第8期，下降約為0.5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差；而在第一期施加一單位產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化后，在當(dāng)期GDP也沒有太大變化，之后開始逐漸上升，直至第8期。上升了約為0.5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差。

圖1 脈沖響應(yīng)函數(shù)

3 結(jié)論及建議

3.1 結(jié)論

由以上分析可以得出：失業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)均會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)生變化，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)生正向變化，而失業(yè)會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)生逆向變化。我們知道改革開放以來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與失業(yè)是長(zhǎng)期共存的，因此可以推斷得出：導(dǎo)致目前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度減緩的原因是失業(yè)率的增加。

3.2 建議

3.2.1 加強(qiáng)各類教育，提高勞動(dòng)力質(zhì)量

依據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家古斯塔夫·拉尼斯和費(fèi)景漢對(duì)“劉易斯拐點(diǎn)”的改進(jìn)，我國(guó)現(xiàn)在應(yīng)處于“二元經(jīng)濟(jì)”的第二階段。即勞動(dòng)力供給數(shù)量下降，由無(wú)限供給轉(zhuǎn)化為有限供給，與之相對(duì)應(yīng)，勞動(dòng)力工資水平也會(huì)上漲。改革開放初期，我國(guó)勞動(dòng)力工資水平低下，吸引外資投資辦廠，促進(jìn)了我國(guó)的就業(yè)，現(xiàn)在由于跨過(guò)了“劉易斯拐點(diǎn)”，勞動(dòng)力的工資水平開始上漲，我國(guó)豐裕的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)已經(jīng)喪失，國(guó)外投資者更愿意選擇在印度等廉價(jià)勞動(dòng)力充裕的國(guó)家投資，這減少了我國(guó)的就業(yè)崗位，導(dǎo)致我國(guó)的失業(yè)率不斷提高。

針對(duì)這種情況，我們應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)國(guó)民的各種教育，培育一批新的高質(zhì)量勞動(dòng)力，將之前的數(shù)量型人口紅利升級(jí)為質(zhì)量型人口紅利，用勞動(dòng)力質(zhì)量的提升來(lái)彌補(bǔ)數(shù)量上的減少。這樣，由于我國(guó)勞動(dòng)力平均質(zhì)量遠(yuǎn)高于其他國(guó)家，會(huì)吸引國(guó)外投資企業(yè)愿意放棄其他地區(qū)的廉價(jià)勞動(dòng)力而接受我國(guó)工資水平較高的高質(zhì)量勞動(dòng)力。既可降低失業(yè)率，又能提高我國(guó)人民的平均收入。

3.2.2 政府積極引導(dǎo)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)

跨過(guò)“劉易斯拐點(diǎn)”，人口紅利喪失對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)既是挑戰(zhàn)，也是機(jī)遇。勞動(dòng)力供給數(shù)量的下降，說(shuō)明我國(guó)的要素稟賦已經(jīng)升級(jí)。這種升級(jí)會(huì)驅(qū)使我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，由勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)逐步的發(fā)展為資本密集型、技術(shù)密集型、知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)。但是，一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一般是略微滯后于要素稟賦結(jié)構(gòu)的，也許在實(shí)現(xiàn)要素稟賦升級(jí)之后的幾年甚至十幾年才會(huì)發(fā)生產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。這時(shí)就需要政府通過(guò)制定一系列的產(chǎn)業(yè)政策，積極引導(dǎo)本國(guó)的產(chǎn)業(yè)快速平穩(wěn)地渡過(guò)這一轉(zhuǎn)型期，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

3.2.3 因地制宜，針對(duì)不同產(chǎn)業(yè)實(shí)施不同政策

一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)往往是多樣化的，既有符合本國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，也有不符合本國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。我國(guó)應(yīng)該針對(duì)不同的產(chǎn)業(yè)部門，實(shí)施最恰當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)政策。此時(shí)我國(guó)正處于要素稟賦已經(jīng)升級(jí)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍未升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，一些曾經(jīng)符合我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)在優(yōu)勢(shì)地位喪失的產(chǎn)業(yè)大量存在，北大林毅夫教授統(tǒng)稱它們?yōu)檗D(zhuǎn)進(jìn)型產(chǎn)業(yè)[3]。根據(jù)赤松要雁行理論，一個(gè)產(chǎn)業(yè)在不同國(guó)家都會(huì)伴隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移先后興盛衰退，這些產(chǎn)業(yè)正是在我國(guó)面臨著衰退的產(chǎn)業(yè)。針對(duì)它們，我國(guó)政府應(yīng)不斷鼓勵(lì)其進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的創(chuàng)新，引導(dǎo)它們實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型或升級(jí)。此外，還有一些新興的產(chǎn)業(yè)，如新能源汽車，它們正是在我國(guó)的要素稟賦已實(shí)現(xiàn)升級(jí)的大背景下應(yīng)運(yùn)而生的符合我國(guó)現(xiàn)階段比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。針對(duì)這類產(chǎn)業(yè)，政府應(yīng)積極進(jìn)行鼓勵(lì)支持，為它們提供良好的生存環(huán)境。