楊靜

摘要：近幾年來，很多的專家學者都開始思考和研究，組織內(nèi)部關(guān)系是怎樣在并購過程當中發(fā)揮有效作用的，用這樣的方式讓企業(yè)的價值提高。作為其組織之中的一個研究角度的企業(yè)能力，它的理論研究上面所體現(xiàn)出來的重要性也被更多的專家中肯。并購行為的自身就是屬于比較高層次的組織關(guān)系，因為當一個企業(yè)本身在并購行為的過程之中的與之相關(guān)活動具體進行分析工作的時候，單從其外部角度進行相關(guān)研究一定不夠，還要在其企業(yè)的內(nèi)部的相關(guān)角度進行充分考慮，更要整體全面的加深對并購雙方企業(yè)能力的了解，只有經(jīng)過比較全面透徹的了解以及仔細分析之后才能夠因為并購活動使得企業(yè)自身價值有效提高。并且伴著我國經(jīng)濟市場的不斷完善，并購作為一種交易行為在登上了中國的經(jīng)濟市場。為了讓并購活動本身可以對資源以整合的作用實現(xiàn)企業(yè)價值提升的最大化，對于其企業(yè)并購中存在著的整合重置能力要進行相關(guān)的深入研究。本文就是對于其整合重置能力對于一個企業(yè)并購目標選擇的相應影響進行研究的。

關(guān)鍵詞：整合重置能力；情境；并購目標選擇

一、理論意義

企業(yè)在其自身發(fā)展過程中使用到的并購活動，一是對于資源能力進行重置整合的重要途徑，同時也是其企業(yè)本身在不斷競爭中能夠明顯對自己進行提升的重要策略。目前國外很多國家也在研究相關(guān)理論并不斷深入探索，經(jīng)歷了較長時間的發(fā)展與優(yōu)化之后，已經(jīng)建成了一筆相對來說比較完備的體系。同時這種并購行為也始終存在于我國國內(nèi)企業(yè)活動之中，企業(yè)自身的這種并購行為已經(jīng)成為了一種企業(yè)探尋新的經(jīng)濟增長點增強核心競爭力的主要手段。也正因此，并購理論可以在實踐過程之中得到推廣，一定要與企業(yè)實際中的需要相符合，才能夠效果更好的把并購理論相關(guān)知識在實際中應用，進一步的促進理論對于實踐工作的支持，只有在這種情況下，并購行為本身在實際開展過程中才能夠更產(chǎn)生更加優(yōu)秀的成果，從而促使預先制定的目標順利實現(xiàn)。

二、現(xiàn)實意義

目前來說，我國的資本市場正在蓬勃發(fā)展中前進，不管是對于融資的方式來說還是對于其支付方式來說，越來越變得多樣化，尤其是目前我國公司首次向公眾出售股份比較低迷的時候，企業(yè)本身在面臨著內(nèi)部外部多方面的有利的條件，由此我們可以發(fā)現(xiàn)并購是企業(yè)能夠提高自身價值最行之有效的途徑之一。在這樣優(yōu)良的經(jīng)濟環(huán)境之中，這種方式被我國國內(nèi)越來越多的企業(yè)所應用。所以，對于現(xiàn)實意義來說，第一，可以讓企業(yè)對于并購的理論掌握有更深的理解，能夠聯(lián)系到自身企業(yè)中，對于自己的不足和優(yōu)勢有一個比較清晰的認識，從而進一步的了解并購行為對于自己企業(yè)本身未來所面臨著的什么樣的相關(guān)風險。第二，還可以讓企業(yè)自身逐漸的轉(zhuǎn)變以前單一的組織外部關(guān)系的與之相關(guān)的理念，將并購活動的企業(yè)自身的注意力進行到其組織內(nèi)部，轉(zhuǎn)移剖析企業(yè)自身在這種并購活動里面是不是可以具有并購行為結(jié)束之后升值的水準，正因為這種過程，可以最大化的減少企業(yè)本身因為盲目行為導致的不良后果。為微觀的角度上面來說，對于并購行為過程中企業(yè)自身的動態(tài)能力——重置整合能力的相關(guān)研究，可以為企業(yè)升值而提供科學合理的理論指導。

三、相關(guān)概念的解釋

（一）企業(yè)并購行為

我國市場經(jīng)濟得到一定發(fā)展的時候，企業(yè)的并購行為就會開始發(fā)生。并購行為，簡單的講就是企業(yè)本身間接地取得生產(chǎn)要素的一種手段，這是屬于企業(yè)戰(zhàn)略投資的相關(guān)范疇。企業(yè)自身的并購行為就是指的企業(yè)自身的合并活動，也就是說把兩個以及兩個以上的企業(yè)結(jié)合起來，其中經(jīng)營的權(quán)力以及持有的權(quán)力被轉(zhuǎn)移。

（二）整合重置能力

什么是整合重置能力？整合重置能力是企業(yè)動態(tài)能力中其中一個的子能力，主要涉及著對于內(nèi)部以及外部資源的重新配置，因此可以達到外部環(huán)境需要而產(chǎn)生的新要求。整合重置能力主要是從兩方面來說的，一種是企業(yè)本身內(nèi)部的整合的能力還有企業(yè)本身的外部的重置的能力。企業(yè)本身內(nèi)部的整合能力具體指的是現(xiàn)階段企業(yè)本身已經(jīng)具有的相關(guān)資源重新進行相關(guān)的配置，而企業(yè)本身外部的重置的能力指的則是憑著其與之相關(guān)的價值并購而重新進行組合等等的方式，用這樣的方法實現(xiàn)大量的本身之前沒有的，比較缺少的資源，也能夠借著這種能力進行一種資源的獲取，從而達成既定的戰(zhàn)略發(fā)展目標。

四、整合重置能力對企業(yè)并購目標選擇的影響研究成果

第一，并購的本身為了可以實現(xiàn)對雙方資源的充分整合利用，把自己本身所具有的高水平能力和高水平資源和較低水平的并購的目標的企業(yè)中含有的資源進行有機結(jié)合，從而可以達成能力配置整合的相關(guān)目標，最后可以使得其企業(yè)本身能夠壯大規(guī)模以及提升價值，使得企業(yè)本身的整合以重置能力更差的企業(yè)能夠更容易成為其并購活動的目標；第二，不盡相同的地區(qū)環(huán)境通常情況下都能夠造成兩個企業(yè)之間很大的差異性，與此同時兩個不盡相同的地區(qū)會面臨著很大的信息不一致的風險，一般情況下這個時候企業(yè)自身為了能夠效果更好從而可以盡最大程度的減少并購活動本身存在著信息不一致的風險，所以可以更加高效果的對企業(yè)本身現(xiàn)在已經(jīng)有的相關(guān)資源和以前就有的資源進行比較科學的調(diào)配過程，會向著整合重置能力比較強的企業(yè)傾斜。第三，企業(yè)本身并購活動與自己具有的相關(guān)資源互相匹配能力差的目標的時候，就會對并購企業(yè)進行要求本身掌握好和目標的公司資源和能力的匹配，而且對于本身具有的資源的整個重置的相關(guān)能力要提高要求。往往都會傾向于那種整合重置水平很高的企業(yè)而當成并購活動的主要目標；第四，對于并購公司的實際控制人的性質(zhì)要進行一定的探索，面對并購活動目標公司的能力水準以及并購行為目標企業(yè)進行選擇這種關(guān)系從而產(chǎn)生的相關(guān)影響，具體選擇國企還是私企成為公司并購活動的主要目標往往不是受到某一個因素的影響，這種影響通常是多種客觀存在著的因素所進行決定的。

五、對策及建議

企業(yè)的并購行為說到底也只是一種企業(yè)自身的規(guī)模和實際價值得到明顯提升的一種策略，但是它的根本目的還是要符合當代競爭主流，也就是提高一個企業(yè)的核心競爭力。正因為這樣，在一個企業(yè)自身正在進行著并購的活動的時候，企業(yè)還是要緊扣提升企業(yè)核心競爭力的根本目標。有時是針對前期的目標并購企業(yè)進行選擇確定，這個時候，必須要針對自己企業(yè)自身和并購的目標企業(yè)本身所具有的資源以及其核心能力進行完全的掌握以及深刻的了解及認識，在其后期的整合活動過程之中，也一定要緊緊地圍繞著關(guān)鍵的核心目標進行整合模式的選取工作。由此可見，我們在整合的前期可以對自身的經(jīng)營范圍、經(jīng)營業(yè)績對資本市場進行橫向及縱向的深入了解，對有意向的并購目標進行財務評估，對目標企業(yè)總資產(chǎn)進行全面有效的預測等等一系列調(diào)查活動，從而達到提高企業(yè)核心競爭力的目標。

結(jié)語：并購企業(yè)自身的并購行為雖然它的核心目的是為了讓企業(yè)自身可以更好更強更快的發(fā)展，更明顯、更突出、更優(yōu)異的使企業(yè)本身的價值提高，從而應對現(xiàn)階段中激烈的市場競爭，但是這種并購行為對于企業(yè)本身發(fā)展是一件大事，起著舉足輕重的作用，所以企業(yè)在做這項活動的時候，一定要擦亮眼睛結(jié)合企業(yè)自身，在經(jīng)過全方面的考慮之后才可以憑借著并購而使得企業(yè)價值可以得到更有效的提高。

參考文獻：

[1]蔡烏趕，周小亮.企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新驅(qū)動、整合能力與績效關(guān)系實證研究[J].財經(jīng)論叢，2013，01：95-100.

[2]陳仕華，姜廣省和盧昌崇.董事聯(lián)結(jié)、目標公司選擇與并購績效——基于并購雙方之間信息不對稱的研究視角[J].管理世界，2013，12：117-132+187-188.

[3]陳仕華，盧昌崇.國有企業(yè)黨組織的治理參與能夠有效抑制并購中的“國有資產(chǎn)流失”嗎？[J].管理世界，2014，05：106-120.

[4]陳玉罡，李善民.并購中主并公司的可預測性——基于交易成本視角的研究[J].經(jīng)濟研究，2007，04：90-100.

[5]陳運森，謝德仁.網(wǎng)絡位置、獨立董事治理與投資效率[J].管理世界，2011（7）：113-127.