摘要：在我國社會長期發(fā)展過程中，存在諸多義務(wù)幫工的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象在農(nóng)村地區(qū)極為多見，在幫工過程中人們提供義務(wù)幫工的方式也多種多樣，因此造成的損害賠償也不同。本文是通過對山西臨汾義務(wù)幫工人身損害賠償進(jìn)行調(diào)查研究后，側(cè)重以襄汾縣劉村為個例，來對義務(wù)幫工人身損害賠償?shù)念愋突M(jìn)行淺析。

關(guān)鍵字：義務(wù)幫工；人身損害賠償；調(diào)查

一、義務(wù)幫工相關(guān)理論闡述

（一）義務(wù)幫工的意蘊(yùn)

義務(wù)幫工是發(fā)生在我國民間一種較為常見的、傳統(tǒng)的互助方式，一般多發(fā)生在血緣和宗族之間，是指幫工人以無償?shù)姆绞綖樗颂峁椭纬傻囊环N社會關(guān)系。義務(wù)幫工也就是在力所能及的情況下去幫助別人，這是一種道德上的優(yōu)秀品質(zhì)，同時在法律評判上也是給予倡導(dǎo)和支持的。但然，在義務(wù)幫工時發(fā)生不可避免的事故也是在所難免的，可當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生后，幫工關(guān)系中各方責(zé)任認(rèn)定和賠償范圍的劃分則是需要借助法律來完成的任務(wù)。

（二）義務(wù)幫工的特征

義務(wù)幫工，多發(fā)生在農(nóng)村鄰里之間，通常體現(xiàn)在農(nóng)忙時節(jié)或家遇紅白喜事以及修繕房屋時，鄰里、親戚朋友之間互相幫忙的一種貫存民間的善良風(fēng)俗。義務(wù)幫工的特征表現(xiàn)在以下幾個方面：1、無償性；在幫工過程中中，被幫工人對幫工人的勞務(wù)不給付任何對等薪金，如果幫工人要求對方支付報酬，不管該報酬是以何種方式展現(xiàn)，則會使義務(wù)幫工的性質(zhì)發(fā)生質(zhì)變。2、自發(fā)性；義務(wù)幫工關(guān)系的形成是幫工人與受益人之間的一種特殊關(guān)系不求對方給與相等對價而為。3、臨時性；義務(wù)幫工是一種無償、自愿的行為，具有一次性的特點(diǎn)。

（三）義務(wù)幫工與雇傭關(guān)系的區(qū)分

幫工關(guān)系與雇傭關(guān)系很容易混為一體，二者最重要的區(qū)別就是無償性的特點(diǎn)。義務(wù)幫工無償性的特質(zhì)是說幫工人在幫工過程中不向被幫工人收取任何的等價勞務(wù)費(fèi)，通俗來講就是免費(fèi)勞動，然被幫工人會按照鄉(xiāng)間留存下來的傳統(tǒng)習(xí)俗在幫工結(jié)束以后安排吃飯或者贈與土特產(chǎn)等東西，這樣的回饋并不是報酬而是一種流傳至今的風(fēng)俗習(xí)慣。而雇主和雇員之間就存在一定的經(jīng)濟(jì)利益，雇員為雇主創(chuàng)造一定的效益，雇主為此支付等價的報酬。

我國2003年頒布的《人身損害賠償司法解釋》（以下簡稱法釋【2003】）第13條和第14條中區(qū)分雇主責(zé)任和義務(wù)幫工責(zé)任的做法，不同的學(xué)者對此有持不同的看法，通過雇主責(zé)任這一類特殊侵權(quán)行為，即可調(diào)整全部用人者的責(zé)任問題，義務(wù)幫工人的侵權(quán)責(zé)任在雇主責(zé)任中所包含。

二、義務(wù)幫工人身損害賠償類型化分析

在當(dāng)今社會，助人為樂是一種需要大力弘揚(yáng)的優(yōu)秀美德，但在助人過程中往往會發(fā)生意外情況從而造成人身、財產(chǎn)損害，由此產(chǎn)生很多法律糾紛的問題。為了更好地認(rèn)識、更進(jìn)一步的學(xué)習(xí)義務(wù)幫工的相關(guān)法律關(guān)系，筆者通過以下案例來對義務(wù)幫工人身損害賠償?shù)念愋突M(jìn)行分析。

（一）幫工人因幫工活動受損

案例：甄某和劉某系同村村民。2011年，甄某因重新修建房屋需要拆毀老舊房屋，劉某聞訊后趕來幫忙。在此過程中，因拆房屋主要使用鏟車，在鏟車拆墻過程中劉某被緊挨房屋的電線桿不幸砸中，傷到了腰，甄某見此立即將劉某送往醫(yī)院治療。在該案中，劉某的醫(yī)療費(fèi)以及相關(guān)費(fèi)用該由誰來承擔(dān)？

分析：根據(jù)我國法釋【2003】第14條第1款之規(guī)定，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。

在本案中，劉某按照風(fēng)俗習(xí)慣前去幫忙系主動、自愿，沒有任何對等的利益牽扯，而且在劉某前去幫忙時，甄某也沒有明確拒絕劉某的幫助，所以劉某與甄某之間形成法律上的義務(wù)幫工的關(guān)系。所以參照《人身損害賠償司法解釋》第十四條第一款的規(guī)定，在本案中，劉某的醫(yī)療費(fèi)用以及相關(guān)費(fèi)用甄某有義務(wù)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。

（二）幫工人幫工過程中致人損害

案例：張某與王某是鄰居。2016年秋，張某家收莊稼，于是喊來王某幫忙。王某駕車幫忙往張某家里送收割完的莊稼，途中經(jīng)過一個十字路口不慎將李某撞傷，當(dāng)時王某租車將李某送往了當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)行治療，并承擔(dān)了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用一萬余元。隨即王某和李某達(dá)成協(xié)議，將由王某繼續(xù)承擔(dān)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)等費(fèi)一系列的開銷支出。2016年年底，李某出院，可是王某仍沒有支付其后續(xù)相關(guān)費(fèi)用，于是找到王某要求支付后續(xù)相關(guān)費(fèi)用，王某至此將張某訴至法院，請求依法判令張某賠償李某后續(xù)住院相關(guān)費(fèi)用以及自己先前墊付的醫(yī)療費(fèi)。在本案中，責(zé)任該由誰來承擔(dān)？

分析：根據(jù)我國法釋【2003】第13條之規(guī)定，為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。換言之，如果被幫工人沒有明確拒絕幫工的，幫工人在幫工的過程中給其他人造成定性或定量的傷害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)無過錯的賠償責(zé)任。

鑒于以上法律的明示，當(dāng)被幫工人沒有十分明確拒絕幫工的意思時，義務(wù)幫工人在幫工勞務(wù)中給他人造成損害的，受益人應(yīng)該承擔(dān)無過錯的責(zé)任。另在幫工過程中，被幫工人對幫工人的行為負(fù)有指引注意安全的義務(wù)，所以在發(fā)生損害時，推定為被幫工人對幫工活動有疏于指導(dǎo)和管理的過錯。

本案中，首先王某前去幫張某秋收，與張某之間構(gòu)成義務(wù)幫工關(guān)系。王某在義務(wù)幫工過程中造成了他人損害，按照以上分析可知張某作為受益人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王某先前向被害人支付的醫(yī)療費(fèi)，有權(quán)向張某追償。但李某受傷是王某所致，王某也存在一定的過失，故法院判決由王某承擔(dān)30%的責(zé)任，張某承擔(dān)70%的責(zé)任。

（三）幫工人幫工過程中遭遇第三人侵權(quán)

案例：崔某與賈某是同村村民，也是親戚關(guān)系。2016年，崔某家遇喜事，于是賈某前去幫忙。期間，崔某托付賈某去市場上購買瓜果蔬菜以備酒席之需，于是賈某駕車去了市場。不料在市場蔬菜攤購買蔬菜時，被一過路的摩托車撞倒在地致使左腳骨折，于是住院進(jìn)行治療。住院期間，該摩托車駕駛者李某稱其家庭經(jīng)濟(jì)困難，家中尚有生病住院的父親需要治療，自己是農(nóng)民僅靠地里的一點(diǎn)收成維持家用，所以沒有能力對賈某的全部醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行賠償。在該案例中，崔某是否有義務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任？

分析：根據(jù)我國法釋【2003】第14條第2款之規(guī)定，幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身損害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。

在以上案例中，首先崔某與賈某之間系義務(wù)幫工關(guān)系。雖然賈某受傷是由于駕駛摩托車者李某造成的，但是由于李某經(jīng)濟(jì)能力有限，無力支付賈某全部醫(yī)療費(fèi)用，所以崔某作為義務(wù)幫工的受益者應(yīng)該給與適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

以上三個案例各說明了義務(wù)幫工人身損害賠償?shù)娜N類型：幫工人因幫工活動受損、幫工人幫工過程中致人損害、幫工人幫工過程中遭遇第三人侵權(quán)，在著三種幫工活動造成損害發(fā)生法律問題時，人民法院的審理都是依照《人身損害賠償司法解釋》第十三條和第十四條對義務(wù)幫工關(guān)系的相關(guān)問題的規(guī)定做出。在義務(wù)幫工活動中致他人受到傷害時，被幫工人對幫工人的幫助還有明確拒絕與接受此兩種形態(tài)，情形不同那么被幫工人所承擔(dān)的責(zé)任也不同，同時對幫工人的故意或者過失造成的損害，評判過程中也有相應(yīng)規(guī)定。

結(jié)語：從理論上來說，義務(wù)幫工展現(xiàn)了助人為樂的中華傳統(tǒng)美德，是一種良好的社會風(fēng)氣，這種美德不僅可以提高務(wù)工效率，還可以拉進(jìn)人與人之間的情誼，對社會的和諧發(fā)展起到了促進(jìn)作用。解決好這一問題才能有利于義務(wù)幫工各方人的權(quán)益保障，也更有利于民間義務(wù)幫工善良風(fēng)俗的傳揚(yáng)。

注釋：

①參見馮·巴爾《歐洲比較侵權(quán)行為法》（上卷），張新寶譯，第244頁以下。

②于敏：《日本侵權(quán)行為法》，法律出版社1998年版，第220頁。

③參見孫少森：《雇主責(zé)任研究》，中國人民大學(xué)2006年碩士學(xué)位論文。

④最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》.

⑤最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》.

⑥最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》.

參考文獻(xiàn)：

[1]武海瑩.義務(wù)幫工常見法律問題分析[J].經(jīng)營法律.2015.

[2]林振通.義務(wù)幫工人致被幫工人損害的責(zé)任[J].人民司法.2011.04.

[3]尹飛.論義務(wù)幫工責(zé)任的獨(dú)立地位[J].法學(xué)雜志.2009（3）.

作者簡介：

賈兆鳳，女，漢族，山西臨汾人，在讀碩士研究生，研究方向：民商法。

基金項目：

青海民族大學(xué)創(chuàng)新項目，義務(wù)幫工人身損害賠償類型化調(diào)查報告-以山西襄汾縣劉村為例最終成果（項目編號：JM1703510248）