歐 惠，陳 娟，戴文遠(yuǎn)

(1.福建師范大學(xué) 濕潤亞熱帶生態(tài)地理過程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，地理科學(xué)學(xué)院，福建 福州 350007；2.福建師范大學(xué) 旅游學(xué)院，福建 福州 350117)

0 引言

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指通過生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、過程和功能直接或間接得到的生命支持產(chǎn)品和服務(wù)，形成和維持了人類生存和發(fā)展的環(huán)境條件與效用，是人類賴以生存的基礎(chǔ)，包括供給、調(diào)節(jié)、支持和文化4種服務(wù)[1]。土地作為人類主要經(jīng)濟(jì)社會活動的空間載體，其利用方式的改變及相應(yīng)覆蓋格局的變化一方面可以影響生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力，另一方面也必然導(dǎo)致城鄉(xiāng)空間及其生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的變化，進(jìn)而影響土地資源的承載功能和生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能[2]。因此，研究土地利用變化引起的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化對調(diào)整土地利用方式、提高土地資源利用效率、實(shí)現(xiàn)土地資源優(yōu)化配置、促進(jìn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

改革開發(fā)以來中國實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的巨大飛躍，但同時(shí)也面臨著日益嚴(yán)重的生態(tài)破壞、環(huán)境污染等問題。黨的十八大報(bào)告將優(yōu)化國土空間開發(fā)格局作為生態(tài)文明建設(shè)的重要抓手，提出了“生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀”的總要求，學(xué)界關(guān)于“三生空間”的研究由此進(jìn)入高潮[3-6]?！叭臻g”是對生態(tài)空間、生產(chǎn)空間、生活空間的總稱，其中，生產(chǎn)空間是進(jìn)行物質(zhì)資料生產(chǎn)而獲取產(chǎn)品與服務(wù)的空間，生活空間是為人類生存和發(fā)展提供空間承載、保障人居功能的空間，而生態(tài)空間則是以調(diào)節(jié)、維持和保障生態(tài)安全功能的空間，是前兩類空間實(shí)現(xiàn)自身功能的前提[7]。隨著城市化進(jìn)程不斷推進(jìn)，中國許多城市土地利用沖突加劇，生態(tài)環(huán)境問題突出[8]。因此，土地利用變化引起的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)成為研究熱點(diǎn)之一[9，10]。相關(guān)研究主要分為生態(tài)環(huán)境要素效應(yīng)以及綜合生態(tài)環(huán)境效應(yīng)兩個(gè)方面。前者主要包括土地利用變化對大氣、水文、土壤以及生物多樣性等單一自然要素的影響[11-13]；后者則包括景觀格局效應(yīng)[14]、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量[9]、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[15]以及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)[16]等。近年來，隨著研究逐漸深入，基于“三生空間”開展土地利用變化對生態(tài)環(huán)境影響的研究已成為新的方向，但相關(guān)研究多以區(qū)域或城市研究[10，17-20]，對于生態(tài)環(huán)境脆弱的海島研究鮮少見于報(bào)道。

平潭島是福建省第一大島，具有近臺區(qū)位優(yōu)勢、開放開發(fā)條件較好、對臺歷史淵源悠久等獨(dú)特優(yōu)勢。2009年福建省成立平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)，自此平潭島拉開了發(fā)展的新篇章。平潭島自身生態(tài)環(huán)境較為脆弱，而新的開發(fā)發(fā)展不可避免地對生態(tài)系統(tǒng)造成影響。本研究基于平潭島土地利用情況，從“三生空間”的角度分析土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響，以期為平潭島“三生空間”協(xié)調(diào)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

平潭島位于中國東南沿海福建省境內(nèi)，為平潭縣主島，地理位置介于25°15′N～25°45′N，119°32′E～120°10′E ，距福州128 km，東面與臺灣新竹港僅距68 km，是中國大陸距臺灣本島最近處，也是南海疆對臺經(jīng)貿(mào)和人文交往的重要窗口。平潭島南北長29 km，東西寬19 km，2015年土地總面積324.66 km2，是中國第五大島，福建省第一大島(圖1)。平潭島地勢低平，地形以丘陵、平原為主，海蝕地貌十分典型；屬南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，溫暖濕潤，雨熱同季。2009年，福建省委、省政府在國務(wù)院下發(fā)《關(guān)于支持福建省加快建設(shè)海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)的若干意見》后，福建省政府決定成立平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)，2011年平潭開放開發(fā)上升為國家戰(zhàn)略。平潭島作為平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)的主體部分，迎來了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。2000～2015年平潭地區(qū)GDP增長了158.64億元，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速飛躍。但高速的開發(fā)建設(shè)往往伴隨生態(tài)環(huán)境的破壞，平潭島經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)也對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值造成了嚴(yán)重的影響。

圖1 平潭島區(qū)位圖與DEM

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于2000 年 Landsat7_ETM+(30×30m)、2009 年 SPOT_5(10×10m)和2015 年 SPOT_7(6m×6m)3期遙感影像。經(jīng)幾何校正處理后，首先采用eCognition軟件對2009年SPOT5影像進(jìn)行解譯。在此基礎(chǔ)上，為統(tǒng)一數(shù)據(jù)精度，將解譯后的2009年數(shù)據(jù)分別基于2000年Landsat_ETM+和2015年SPOT_7 影像進(jìn)行修改，并與土地利用變更數(shù)據(jù)比對，得到2000年、2009年和2015年3期平潭島土地利用數(shù)據(jù)。利用ArcGIS10.2隨機(jī)選取500個(gè)點(diǎn)，得到3期影像解譯精度 90.30%、92.20%、91.40%，符合研究需要。參照全國土地利用分類體系(GB/T 21010—2017)并結(jié)合研究需要，將平潭島土地利用類型劃分為耕地、園地、林地、草地、水域、建設(shè)用地以及未利用地共7個(gè)一級類。平潭糧食產(chǎn)量數(shù)據(jù)來源于《福建省統(tǒng)計(jì)年鑒》(2016)(1)福建省統(tǒng)計(jì)局，2016.，糧食價(jià)格數(shù)據(jù)來源于《全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編2016》(2)國家發(fā)展和改革委員會價(jià)格司，2016.。

2.2 研究方法

2.2.1 “三生空間”分類體系構(gòu)建

土地是一個(gè)多功能綜合體，其利用表現(xiàn)出生產(chǎn)、生活和生態(tài)的多功能性，但不同的土地利用方式、強(qiáng)度和相關(guān)的使用者，可使土地表現(xiàn)出不同功能的主次和高低，即土地具有主體功能[7]。本文在對平潭島土地利用進(jìn)行分類的基礎(chǔ)上，根據(jù)土地利用的主體功能和次要功能，借鑒張紅旗等[7]、廖李紅等[8]的研究成果，并結(jié)合研究需要，將平潭島土地利用類型劃分為生態(tài)空間、生態(tài)生產(chǎn)空間、生產(chǎn)生態(tài)空間、生產(chǎn)生活空間4個(gè)一級類，各類空間具體對應(yīng)地類見表1。

表1 平潭島“三生空間”分類體系

2.2.2“三生空間”轉(zhuǎn)移矩陣

本文基于土地利用轉(zhuǎn)移矩陣構(gòu)建“三生空間”轉(zhuǎn)移矩陣，從而可以得到影響生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化的具體空間類型。

(1)

2.2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值

本文借鑒謝高地等[21]制定的中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子法對平潭島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評估。其中，耕地、林地、草地分別對應(yīng)謝高地單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表中的農(nóng)田、森林和草地，園地取森林和農(nóng)田的平均值；河湖水面對應(yīng)水體，灘涂對應(yīng)濕地；考慮到水庫坑塘水面和溝渠具有一定的生產(chǎn)功能，不能完全與河湖水面一致，其單位生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)當(dāng)量做出相應(yīng)的縮減；未利用地對應(yīng)荒漠。最后將上述土地利用類型根據(jù)修正系數(shù)進(jìn)行修正(福建省修正系數(shù)為1.56)，得到平潭島各土地利用類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表(表2)。此外，由于謝高地的研究中缺乏建設(shè)用地的單位生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量，本研究參考胡喜生[22]的研究，對建設(shè)用地單位生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量進(jìn)行確定。

謝高地認(rèn)為1個(gè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子的經(jīng)濟(jì)價(jià)值量等于當(dāng)年中國平均糧食單產(chǎn)市場價(jià)值的1/7，基于此，得到平潭島2015年單位生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為1 527.43元/hm2。最后計(jì)算平潭島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，計(jì)算公式為：

(2)

式中：VCk為第k類土地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)，即單位面積上土地利用類型k的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值(元/hm2)；Ak為第k類土地利用類型的面積；ESV為第K類土地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值(元/hm2)。

表2 平潭島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量系數(shù)表

3 結(jié)果分析

3.1 “三生空間”格局演變

根據(jù)“三生空間”分類體系，得到平潭島2000、2009、2015年“三生空間”結(jié)構(gòu)演變與空間分布(表3、圖2)。從時(shí)間跨度來看，2000-2015年，平潭島生態(tài)空間、生態(tài)生產(chǎn)空間、生產(chǎn)生態(tài)空間面積均呈下降趨勢，比例也同時(shí)縮減。其中生態(tài)生產(chǎn)空間總體占比下降最快，由33.02%縮減到28.98%；生產(chǎn)生態(tài)空間雖然在2009年達(dá)到10 281.37 hm2，但之后又大幅減少了2 029 hm2。而生活生產(chǎn)空間面積則不斷上升，從4 295.6 hm2增長到7 116.37 hm2，占比也從13.25%迅速增長到21.92%。4種空間類型由2000年生態(tài)生產(chǎn)空間占比最大，轉(zhuǎn)為2015年4種空間類型占比差距不斷縮小，是平潭島城市化進(jìn)程不斷推進(jìn)，生活生產(chǎn)空間快速擴(kuò)張，不斷侵占其他3類空間的結(jié)果。

從空間分布來看，平潭島生態(tài)空間主要呈條帶狀分布于環(huán)島，且集中分布在島西部，反映了其海島的生態(tài)環(huán)境屬性；生態(tài)生產(chǎn)空間和生產(chǎn)生態(tài)空間相間分布于平潭島內(nèi)陸地區(qū)，生產(chǎn)生活空間則主要集中在平潭島中部和西南部(潭城鎮(zhèn)、北厝鎮(zhèn)、澳前鎮(zhèn))，且呈不斷擴(kuò)張趨勢，侵占了大量生態(tài)生產(chǎn)空間和生產(chǎn)生態(tài)空間。

表3 平潭島2000～2015年“三生空間”結(jié)構(gòu)變化

圖2 平潭島2000～2015年三生空間格局對比

Fig.2 Spatial distribution of ecological-production-living spaces of Pingtan Island from 2000 to 2015

3.2 “三生空間”轉(zhuǎn)移矩陣

為了進(jìn)一步分析“三生空間”格局演變的具體情況，分別構(gòu)建平潭島2000～2009年、2009～2015年“三生空間”轉(zhuǎn)移矩陣(表4、表5)。結(jié)果表明，2000～2009年，平潭島各空間類型面積轉(zhuǎn)移較大，且各空間類型兩兩互相轉(zhuǎn)化的情況較多，如生態(tài)空間與生態(tài)生產(chǎn)空間、生態(tài)生產(chǎn)空間與生產(chǎn)生態(tài)空間之間的轉(zhuǎn)化。9a間轉(zhuǎn)出面積最多的為生態(tài)生產(chǎn)空間，對其它空間類型均有一定轉(zhuǎn)出，面積達(dá)2 787.6 2hm2；轉(zhuǎn)入較多的則為生態(tài)空間和生產(chǎn)生態(tài)空間。動態(tài)變化最大的為生活生產(chǎn)空間，轉(zhuǎn)入與轉(zhuǎn)出面積相差805.18 hm2，扣除生活生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)化為其他類型的面積后，分別從生態(tài)空間、生態(tài)生產(chǎn)空間、生產(chǎn)生態(tài)空間凈轉(zhuǎn)入191.16 hm2、416.63 hm2和197.39 hm2。2009～2015年，各空間類型轉(zhuǎn)移面積幅度降低，主要表現(xiàn)為生態(tài)空間、生態(tài)生產(chǎn)空間和生產(chǎn)生態(tài)空間對生活生產(chǎn)空間的轉(zhuǎn)移。但該時(shí)間段生活生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)入面積增加，僅6a間共轉(zhuǎn)入2 014.12 hm2，而轉(zhuǎn)出僅7.67 hm2。這是由于2009年平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)的成立導(dǎo)致了平潭島生活生產(chǎn)空間快速擴(kuò)張，侵占了大量其它3類空間。

表4 平潭島2000～2009年“三生空間”轉(zhuǎn)移矩陣

表5 平潭島2009～2015年“三生空間”轉(zhuǎn)移矩陣

3.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值

據(jù)式(1)和表2計(jì)算得到平潭島2000年、2009年、2015年各空間類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值(表5)，其3個(gè)年份生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值分別為15.27億元、14.12億元和12.75億元，呈持續(xù)下降趨勢，2015年較2000年減少了16.5%。從4種空間類型來看，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值也均有所降低。其中，生態(tài)空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值減少最多，15a共減少了0.99億元；生活生產(chǎn)空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值下降幅度最大，降幅達(dá)65.67%。具體到地類，平潭島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值減少的主要表象是灘涂與林地，耕地和水庫坑塘水面的減少，特別是灘涂和林地，分別減少0.99億元和0.78億元，其原因主要是建設(shè)用地的擴(kuò)張對生態(tài)空間和生態(tài)生產(chǎn)空間的侵占。此外，盡管生態(tài)空間的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值減少最多，但其對平潭島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值貢獻(xiàn)仍是最大的。3年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值均占比55%以上，2015年達(dá)到61.24%。其次為生態(tài)生產(chǎn)空間，占比均在40%以上。此外建設(shè)用地不斷擴(kuò)張本身也對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值造成重要影響，導(dǎo)致其減少0.77億元。

表6 平潭島2000～2015年“三生空間”生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化

利用ArcGIS10.3軟件，將平潭島2000年、2009年和2015年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值基于500 m×500 m的網(wǎng)格進(jìn)行空間表現(xiàn)，并根據(jù)自然間斷點(diǎn)方法將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值劃分為極低、低、中、高、極高5個(gè)等級(圖3)，以表示2000～2015年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的時(shí)空變化。結(jié)果表明，2000～2015年，平潭島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值極低區(qū)域不斷擴(kuò)張。2000年主要分布于潭城鎮(zhèn)、北厝鎮(zhèn)以及澳前鎮(zhèn)部分區(qū)域，到2015年，極低區(qū)域在潭城鎮(zhèn)與澳前鎮(zhèn)集中連片，并延伸到中部的嵐城鄉(xiāng)，而北厝鎮(zhèn)、敖東鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值極低區(qū)域不斷擴(kuò)大，成為第二極低區(qū)域。此外蘇澳鎮(zhèn)、平原鎮(zhèn)、中樓鄉(xiāng)、流水鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值極低區(qū)面積也均增大，并與建設(shè)用地?cái)U(kuò)張方向一致。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值低值區(qū)主要分布在極低區(qū)域外圍，15a年來大部分被極低區(qū)域所侵占。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值中級區(qū)與高級區(qū)的分布與研究區(qū)林地位置較一致，主要分布在平潭島東北部、西北部以及南部，15a來生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值等級不斷下降，由2000年的高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值轉(zhuǎn)為2009年的中生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，2015年甚至有部分被低生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值區(qū)所取代。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值極高區(qū)則主要為平潭島西部以及環(huán)島灘涂部分，面積保持較穩(wěn)定。

圖3 平潭島2000～2015年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值時(shí)空變化

3.4 “三生空間”格局演變對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響

相關(guān)研究表明，區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值在保持穩(wěn)定的表象下，其服務(wù)價(jià)值仍存在提高和下降的變化趨勢[19]。對平潭島2000～2015年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化分析表明，15年間平潭島“三生空間”格局演變導(dǎo)致了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化，其中生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值降低主要表現(xiàn)為生活生產(chǎn)空間對生態(tài)生產(chǎn)空間、生產(chǎn)生態(tài)空間的侵占。具體來看，生活生產(chǎn)空間對生態(tài)生產(chǎn)空間的侵占影響最大，貢獻(xiàn)率達(dá)32.31%。其次是生活生產(chǎn)空間對生產(chǎn)生態(tài)空間的侵占，貢獻(xiàn)率為18.56%。此外，生態(tài)空間對生活生產(chǎn)空間的轉(zhuǎn)化也是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值縮減的重要原因，表現(xiàn)為灘涂對建設(shè)用地的轉(zhuǎn)化。盡管灘涂是平潭島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的主要來源，但由于生活生產(chǎn)空間擴(kuò)張以邊緣式擴(kuò)張為主，對林地和耕地的占用面積遠(yuǎn)大于灘涂，因此生態(tài)生產(chǎn)空間和生產(chǎn)生態(tài)空間面積的減少對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化影響較大，建設(shè)用地對林地、耕地以及灘涂的侵占導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值縮減的貢獻(xiàn)率分別為26.63%、18.56%和11.01%。此外，平潭島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值也存在提高的一面，主要來源于生產(chǎn)生態(tài)空間和生態(tài)空間對生態(tài)生產(chǎn)空間的轉(zhuǎn)化，貢獻(xiàn)率分別為23.67%和20.2%。具體表現(xiàn)為耕地、草地和未利用地轉(zhuǎn)化為林地，由于林地單位生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)較高，轉(zhuǎn)換后生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值高于原有地類價(jià)值。綜上所述，15a間平潭島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值降低源于生活生產(chǎn)空間面積的大幅度增長，而提高則源于林地的適當(dāng)增加，但林地增長面積遠(yuǎn)低于建設(shè)用地的增長面積。

表7 2000～2015年平潭島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值降低的土地利用轉(zhuǎn)變方式及其貢獻(xiàn)率

表8 2000～2015年平潭島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值提高的土地利用轉(zhuǎn)變方式及其貢獻(xiàn)率

Tab.8 Modes and contribution rates of land use transitions increasing ecosystem service value in Pingtan Island from 2000 to 2015

土地利用轉(zhuǎn)變方式ESV差值/106元貢獻(xiàn)率/%耕地轉(zhuǎn)為林地15.1315.33生產(chǎn)生態(tài)空間→生態(tài)生產(chǎn)空間耕地轉(zhuǎn)為水庫坑塘水面5.155.22耕地轉(zhuǎn)為溝渠3.083.12小計(jì)23.5423.67生活生產(chǎn)空間→生產(chǎn)生態(tài)空間城鄉(xiāng)建設(shè)用地轉(zhuǎn)為耕地19.9320.2小計(jì)19.9520.2草地轉(zhuǎn)為林地8.658.76生態(tài)空間→生態(tài)生產(chǎn)空間草地轉(zhuǎn)為水庫坑塘水面3.883.93未利用地轉(zhuǎn)為林地6.576.66小計(jì)19.8419.35生活生產(chǎn)空間→生態(tài)生產(chǎn)空間建設(shè)用地轉(zhuǎn)為林地9.529.64小計(jì)12.539.64生態(tài)空間→生態(tài)空間未利用地轉(zhuǎn)為灘涂9.299.41小計(jì)10.79.41生活生產(chǎn)空間→生態(tài)空間建設(shè)用地轉(zhuǎn)為灘涂3.193.23小計(jì)6.033.23總計(jì)92.5985.5

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本文基于平潭島土地利用分類現(xiàn)狀構(gòu)建“三生空間”格局，借鑒生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子法計(jì)算了平潭島2000年、2009年和2015年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，并分析“三生空間”格局演變對平潭島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響，結(jié)果表明：

(1)2000～2015年平潭島生態(tài)生產(chǎn)空間、生產(chǎn)生態(tài)空間和生態(tài)空間面積不斷減少，生活生產(chǎn)空間則面積迅速增加，主要原因是平潭島在2009年成立綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)后實(shí)施了大開發(fā)戰(zhàn)略，生活生產(chǎn)空間迅速擴(kuò)張，侵占了島內(nèi)大量生態(tài)生產(chǎn)空間、生產(chǎn)生態(tài)空間和生態(tài)空間。

(2)2000～2015年平潭島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值持續(xù)下降，共減少了2.52億元。其中生活生產(chǎn)空間減少幅度最大，降幅達(dá)65.67%，但生態(tài)生產(chǎn)空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量減少最多，達(dá)0.99億元。島內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值等級不斷降低，極低區(qū)域面積不斷擴(kuò)大，與生活生產(chǎn)空間擴(kuò)展方向一致。

(3)“三生空間”格局演變會對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)造成明顯影響。平潭島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值降低的原因是生活生產(chǎn)空間對生態(tài)生產(chǎn)空間、生產(chǎn)生態(tài)空間和生態(tài)空間的侵占，貢獻(xiàn)率分別為33.49%、18、7%和14.45%。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值提高則主要源于其他空間類型向生態(tài)生產(chǎn)空間，主要是林地的轉(zhuǎn)化。但林地增加面積遠(yuǎn)低于建設(shè)用地的擴(kuò)張，因此總生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值不斷下降。

4.2 討論

2000～2015年平潭島城鎮(zhèn)面積不斷增長，尤其是2009年成立平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)之后，平潭島積極探索兩岸合作新模式的示范區(qū)和海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)科學(xué)發(fā)展的先行區(qū)，其建設(shè)與發(fā)展進(jìn)入了飛速發(fā)展階段。但作為海島，平潭島生態(tài)環(huán)境較為脆弱，發(fā)展的同時(shí)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注生態(tài)保護(hù)。未來平潭島發(fā)展應(yīng)在基于“三生空間”的基礎(chǔ)上劃定重點(diǎn)生態(tài)用地和一般生態(tài)用地，對重點(diǎn)生態(tài)用地實(shí)施嚴(yán)格保護(hù)；合理規(guī)劃城區(qū)范圍，劃定城鎮(zhèn)增長邊界，防止城鎮(zhèn)一味“攤大餅”式擴(kuò)張；提高土地利用效率，盤活存量建設(shè)用地，促進(jìn)低效用地再開發(fā)；加強(qiáng)生活生產(chǎn)空間的生活宜居性和生產(chǎn)高效性，積極打造“新興產(chǎn)業(yè)區(qū)”、“高端服務(wù)區(qū)”和“宜居生活區(qū)”，推動平潭島現(xiàn)代化生態(tài)型海島城市建設(shè)。