張桂峰
(大同市第六人民醫(yī)院精神科 山西 大同 037008)
選擇我院100例2017年4月-2018年2月長(zhǎng)期住院精神分裂癥患者。隨機(jī)分組,其中,對(duì)照組年齡23~56歲,平均34.25±2.90歲。男女分別31例和19例。長(zhǎng)期住院精神分裂癥病程1年~5年,平均(3.24±0.55)年。觀察組年齡23~58歲,平均34.21±2.45歲。男女分別32例和18例。長(zhǎng)期住院精神分裂癥病程1年~5年,平均(3.26±0.52)年。對(duì)照組、觀察組資料有可比性。
對(duì)照組采取原有的治療方案治療,觀察組則采取原有的治療方案+小劑量氨磺必利治療。最初給予每次0.05~0.1g服用,每天兩次,1周之后增加為每次0.15~0.2g服用,每天兩次,治療12周。
比較兩組疾病療效;陰性癥狀好轉(zhuǎn)的平均時(shí)間;治療前后患者陰性癥狀積分、精神病理積分和精神分裂癥疾病總積分;不安全事件。
顯效:陰性癥狀積分、精神病理積分和精神分裂癥疾病總積分恢復(fù)正常,癥狀體征消失;有效:陰性癥狀積分、精神病理積分和精神分裂癥疾病總積分等改善;無(wú)效:陰性癥狀積分、精神病理積分和精神分裂癥疾病總積分改善的幅度不明顯。總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。[2]。
SPSS14.0版本處理并將計(jì)數(shù)資料和計(jì)量資料分別進(jìn)行χ2、t檢驗(yàn);P<0.05說(shuō)明有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組有更高的療效,于對(duì)照組比較P<0.05。其中,對(duì)照組治療后顯效16例,治療后有效22例,治療后無(wú)效12例,總有效率76.00%;觀察組治療后顯效25例,治療后有效25例,治療后無(wú)效0例,總有效率100.00%。
治療前對(duì)照組、觀察組陰性癥狀積分、精神病理積分和精神分裂癥疾病總積分相近,P>0.05;治療后觀察組陰性癥狀積分、精神病理積分和精神分裂癥疾病總積分變化幅度更大,P<0.05,見(jiàn)表。
表 治療前后觀察指標(biāo)積分比較(±s,分)
表 治療前后觀察指標(biāo)積分比較(±s,分)
組別例數(shù)時(shí)期陰性癥狀積分精神分裂癥疾病總積分 精神病理積分觀察組50治療前11.13±2.9676.32±2.2128.31±4.51治療后7.56±1.3465.74±1.3121.72±2.11對(duì)照組50治療前11.21±2.2176.65±2.7628.35±4.44治療后7.13±1.3570.35±1.6624.31±3.21
觀察組陰性癥狀好轉(zhuǎn)的平均時(shí)間和對(duì)照組比較有優(yōu)勢(shì),P<0.05,觀察組陰性癥狀好轉(zhuǎn)的平均時(shí)間是2.11±1.41周,對(duì)照組陰性癥狀好轉(zhuǎn)的平均時(shí)間是3.11±1.67周。
觀察組和對(duì)照組不安全事件相似,P>0.05,兩組均各有1例出現(xiàn)嗜睡,1例惡心。
作為一種慢性精神疾病,精神分裂癥可能對(duì)患者的身體和心理方面產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。臨床實(shí)踐表明,大多數(shù)精神分裂癥患者的行為和精神癥狀突然惡化。為了控制患者的病情,需要采取有效藥物。氨磺必利是一種對(duì)多巴胺D2和D3受體具有高親和力的苯甲酰胺衍生物。它具有選擇性D2和D3受體拮抗作用[3-5]。它對(duì)精神分裂癥的陰性和陽(yáng)性癥狀有效。優(yōu)先阻斷突觸前D2樣自身受體,導(dǎo)致多巴胺能神經(jīng)遞質(zhì)增加以改善陰性癥狀,低劑量?jī)?yōu)先抑制突觸前D3和D2受體,導(dǎo)致負(fù)反饋機(jī)制中斷,促進(jìn)前額皮質(zhì)和邊緣系統(tǒng)中DA的釋放。它直接影響精神分裂癥和抑郁癥狀的癥狀,對(duì)邊緣系統(tǒng)進(jìn)行錐體外系反應(yīng)的相對(duì)選擇性很低,不良反應(yīng)少[6-8]。
本研究中,對(duì)照組采取原有的治療方案治療,觀察組則采取原有的治療方案+小劑量氨磺必利治療。結(jié)果顯示,觀察組疾病療效、陰性癥狀好轉(zhuǎn)的平均時(shí)間、陰性癥狀積分、精神病理積分和精神分裂癥疾病總積分相比較對(duì)照組更好,P<0.05。觀察組和對(duì)照組不安全事件相似,P>0.05。
綜上所述,原有的治療方案+小劑量氨磺必利治療長(zhǎng)期住院精神分裂癥效果好。