王小煦
(天全縣中醫(yī)醫(yī)院足踝外科 四川 雅安 625500)
對(duì)人體來說,足踝關(guān)節(jié)至關(guān)重要,承擔(dān)著人體負(fù)重的功能。由于我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家,其特點(diǎn)是人口基數(shù)大、人民勞動(dòng)強(qiáng)度相對(duì)較高,因此足踝關(guān)節(jié)部位有著很高的發(fā)病率,尤其是嚴(yán)重創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎,不僅發(fā)作起來疼痛難忍,同時(shí)在治療中有著很大的難度[1]。傳統(tǒng)的治療方法僅能緩解疼痛,并不能從根本上改善足踝功能。在此形勢(shì)下,踝關(guān)節(jié)融合術(shù)應(yīng)運(yùn)而生。
選取我院骨科在2017年6月-2018年6月收治的120足踝部嚴(yán)重創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎的患者為研究對(duì)象,根據(jù)硬幣投擲法將其平均分為對(duì)照組和觀察組,每組60名患者。對(duì)照組中男39人,女21人,平均年齡(30±1.5)歲,平均病程為(10±2.5年);觀察組中男37人,女23人,平均年齡(32±1.2)歲,平均病程為(12±2.3年)。兩組患者均自愿參與研究,且一般資料差異對(duì)比無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
在實(shí)際治療中,對(duì)照組患者實(shí)施開放踝關(guān)節(jié)融合術(shù)治療手段,觀察組患者實(shí)施關(guān)節(jié)鏡下微創(chuàng)踝關(guān)節(jié)融合術(shù)治療手段。觀察組具體治療方法為:①術(shù)前讓患者保持仰臥位,對(duì)其血管神經(jīng)的狀態(tài)進(jìn)行記錄,并實(shí)施硬膜外麻醉;②手術(shù)中對(duì)患者持續(xù)生理鹽水灌注。置入關(guān)節(jié)鏡觀察患者關(guān)節(jié)腔,清理患者關(guān)節(jié)碎裂軟骨、壞死物、增生水腫滑膜等[2]。露出脛骨和足踝遠(yuǎn)端,去除軟骨下1~2mm部位。在關(guān)節(jié)面能夠良好咬合的情況下,以克氏針對(duì)頸距關(guān)節(jié)交叉貫穿并固定。利用套管將異體骨填充進(jìn)踝關(guān)節(jié)融合部,填充完全后沿著克氏針加入2枚空心螺釘固定;③縫合切口、包扎。
對(duì)比兩組患者治療后的骨性融合率及踝關(guān)節(jié)評(píng)分的差異性。
數(shù)據(jù)均采用SPSS18.0軟件進(jìn)行處理,以(%)表示計(jì)數(shù)資料,以(±s)表示計(jì)量資料,分別進(jìn)行卡方檢驗(yàn)和t檢驗(yàn);計(jì)算所得P<0.05則說明具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
與對(duì)照組相比,觀察組患者在術(shù)后半年骨性融合率更高(P<0.05),詳細(xì)數(shù)據(jù)見表.
表 兩組骨性融合率對(duì)比[n(%)]
在接受手術(shù)3個(gè)月后,觀察組患者踝關(guān)節(jié)評(píng)分為(91±1.5)分,對(duì)照組患者踝關(guān)節(jié)評(píng)分為(83±1.2)分,組間對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
當(dāng)足踝部嚴(yán)重創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎發(fā)作時(shí),患者會(huì)出現(xiàn)活動(dòng)受限、關(guān)節(jié)劇烈疼痛、關(guān)節(jié)退化等癥狀,如果沒有得到及時(shí)的救治任其發(fā)展,最終會(huì)導(dǎo)致患者足踝關(guān)節(jié)嚴(yán)重受損,對(duì)患者的生活質(zhì)量造成惡劣影響。
對(duì)于足踝部嚴(yán)重創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎的傳統(tǒng)治療方法有手術(shù)、非手術(shù)、藥物、理療等,但效果皆不盡如人意。但若采取踝關(guān)節(jié)融合術(shù)的方法,則能有效緩解患者疼痛、改善足踝功能[3]。通過本文的研究也可得知,對(duì)足踝部嚴(yán)重創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎患者提供關(guān)節(jié)鏡下微創(chuàng)踝關(guān)節(jié)融合術(shù)的治療方法,治療效果更佳、患者術(shù)后半年的骨性融合率能達(dá)到83.33%,且安全性更高,能顯著改善患者的足踝功能,值得推廣。