摘 要：本文立足互聯(lián)網(wǎng)自由視角下針對人權屬性與使適用問題展開分析，從多角度進行探究，指出互聯(lián)網(wǎng)表達自由是傳統(tǒng)權利在新空間的開拓，也指出這是一種采集信息的新方法，同時從通信自由的角度做出思考，希望可以給業(yè)界人士一些參考。

關鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)自由;人權屬性;適用

中圖分類號：D998.2文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）11-0259-01

作者簡介：鄭爽（1993-），女，漢族，湖北黃岡人，廣州大學，法學碩士研究生在讀，研究方向：人權法。

眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)是技術的產(chǎn)物，網(wǎng)絡空間不是法外空間，人的基礎權利貫徹在其中。是國際人權協(xié)定別的權利的檢測標準，表達自由權是互聯(lián)網(wǎng)時代重要的人權權利，牽扯到了信息的采集與傳遞、表述與保護。而分析互聯(lián)網(wǎng)自由人權的第一個難題就是界定技術和法律間的關系。下面就對互聯(lián)網(wǎng)自由的人權屬性和適用性展開了論述。

一、互聯(lián)網(wǎng)表達自由，傳統(tǒng)權利在全新空間的開拓

表達自由在當代人權體系里面占據(jù)著非常重要的位置，意思就是公民采取多種媒介方法公開發(fā)表自己的看法、表達情感等內容的權利。互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)生和發(fā)展開拓了表達自由的權利涵義。在現(xiàn)代社會發(fā)展過程中，個人不僅是消極的接收信息方，同時還是積極的發(fā)布信息方。攻克時間與空間的信息發(fā)布渠道提升了表達自由的地位，從而構建了互聯(lián)網(wǎng)自由權利體系結構與框架?？墒?，從本質上而言，互聯(lián)網(wǎng)表達自由是傳統(tǒng)權利在全新的空間的開拓，其和在實際媒介中的表達自由基本上沒有區(qū)別。

互聯(lián)網(wǎng)自由表達是個體具備在網(wǎng)絡中發(fā)布自己觀點和意見的權利。有關聯(lián)合國人權事務委員會相關條例表明，表達自由涵蓋了電子與互聯(lián)網(wǎng)表達模式。這一觀點獲得了大部分國家的實踐與大力支持。就好比，西方國家中，美國聯(lián)邦在各案件里面裁定互聯(lián)網(wǎng)自由是受國家法律保護的。而德國聯(lián)邦同樣如此。這樣一來可以了解到，表達自由乃互聯(lián)網(wǎng)自由的重要內容。

二、自由接入互聯(lián)網(wǎng)，即采集信息的新方法

我們知道，國際人權協(xié)定不單單保護表達自由的權利，同時也保護公民自由采集信息的權利。在某案件中，相關法院表明，因為互聯(lián)網(wǎng)有著存儲和傳播信息的能力，其在增強公共信息采集與便利信息傳播上起著十分重要的作用。從本質上來說，在互聯(lián)網(wǎng)時代中，作為采集信息的平臺，接入互聯(lián)網(wǎng)的作用表明其可以形成一項單獨的權利。自由接入互聯(lián)網(wǎng)涵蓋對互聯(lián)網(wǎng)設施的獲得及對內容的采集這幾項內容。

第一，對于信息的采集。其落在國家電信法與別的傳統(tǒng)上被看作是媒體內容管制法規(guī)管理范圍。對于信息的采集要求政府盡量防止施加信息管理控制的對策，讓公民可以自由采集到所需的內容，其表下載對采集內容的權利保障，以對無意義的內容過濾。

采集信息的目的就是保證公民對職工的公平采集。現(xiàn)如今，假設公民無法采集互聯(lián)網(wǎng)信息，則其可能變成新形勢下的電子文盲，不能共享社會發(fā)展所帶來的各種福利。所以，對于信息的采集乃人的基本權利。

第二，基礎設備的獲取。對于互聯(lián)網(wǎng)基礎設備的權利屬性，各個國家所持觀點各不相同，比如，西方發(fā)達國家，美國就認為互聯(lián)網(wǎng)接入權利被國際貿易所規(guī)制，其是貿易發(fā)展的議題。法國等國家則更加偏向其辨別為人權?，F(xiàn)下，發(fā)展權已演變成了人權的表現(xiàn)形式。尤其是在網(wǎng)絡環(huán)境中，對于信息的發(fā)布與采集等均需依靠對電纜與調制解調器等設備和信息技術產(chǎn)品的獲取。在推動貿易發(fā)展的階段，國際貿易協(xié)定在確保公民對電信服務的有效獲取。從實質上來講，互聯(lián)網(wǎng)接入權乃貿易事項，同時還是人權的議論主題。對基礎設備的把控具備和控制信息內容一樣的效果。因而，人權實現(xiàn)程度取決于基礎設備的獲取。

三、通訊自由，即信息傳輸媒介

第一，通訊媒介自由運用。明確互聯(lián)網(wǎng)通訊自由的關鍵就是闡釋《世界人權宣言》中第十九條對于媒介概念的表述。根據(jù)文本的角度而言，媒介涵蓋了表達的渠道與方法。媒介能夠表達交流的實體渠道，深刻影響與傳播信息的通訊方法。如電報與電視等。

現(xiàn)如今，以下學者表明國際人權協(xié)定里面媒介自由應當涵蓋連接全體類型的博客和網(wǎng)絡平臺等自由。需要關注到的問題就是，《世界人權宣揚》曾規(guī)定，每一個都有權利享有采取任意方法與不論國界等的自由。可是，最后正式協(xié)定把以上條款的方法變成了媒介。在議定宣言時，相關代表指出，采用經(jīng)過任意方法術語可能會激起種族暴力與仇恨言論正當化。那時，中國的代表提出采用經(jīng)過任何媒介來代替草案用語，這一建議得到了別的代表的認可。

第二，和互聯(lián)網(wǎng)通訊自由有關的實踐。假設把互聯(lián)網(wǎng)自由識別成人權權利，則保證互聯(lián)網(wǎng)自由的條件就是通訊自由也形成對應的人權權利。在具體實踐過程中，在各種國際場合，絕大部分國家統(tǒng)統(tǒng)認可互聯(lián)網(wǎng)通訊自由權組成人權。在很早以前，在信息社會峰會中，確定公民權利和政治權利公約中就表達了自由權利牽扯到保障互聯(lián)網(wǎng)的通訊權。

四、結束語

上文從表達自由、通訊自由以及互聯(lián)網(wǎng)接入自由這幾個方面對互聯(lián)網(wǎng)自由的人權屬性及適用性進行了論述，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)并不是沒有邊界的世界，國家安全、公共道德品質等基本概念需要和現(xiàn)實的情境相融合起來。且互聯(lián)網(wǎng)自由也不是法外的，該自由是相對的，在綜合建設法治中國和網(wǎng)絡強國的情況下，網(wǎng)絡法治是構建法治國家的核心，同時也是構建網(wǎng)絡強國的基礎。所以，在研究互聯(lián)網(wǎng)自由人權屬性與適用性的過程中，還需要思考到互聯(lián)網(wǎng)的法治建設，如此才能推動互聯(lián)網(wǎng)文明發(fā)展。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]黃鶯.基于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展下如何權衡言論自由與網(wǎng)絡侵權——以“人肉搜索”為例[J].法制博覽，2018（33）：53.

[2]連雪晴.互聯(lián)網(wǎng)憲治主義：域名爭議解決中的言論自由保護新論[J].華東政法大學學報，2018，21（06）：67-76.