摘 要：擴(kuò)張解釋是一種較為重要的解釋方式，本身就具備較強(qiáng)的維護(hù)刑法適應(yīng)性功能，可是對(duì)于這一擴(kuò)張解釋?zhuān)?jīng)常有人會(huì)將其和類(lèi)推解釋搞混淆，亦或者是對(duì)其是否違背罪刑法定原則難以界定等問(wèn)題?；诖?，本文則就刑法擴(kuò)張解釋的適用限度進(jìn)行了分析，希望能夠在認(rèn)可擴(kuò)張解釋合理性的同時(shí)，以刑法條文之中所具有的最寬含義來(lái)對(duì)其進(jìn)行限度。

關(guān)鍵詞：刑法擴(kuò)張解釋;適用;限度

中圖分類(lèi)號(hào)：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）11-0245-01

作者簡(jiǎn)介：徐娜，貴州民族大學(xué)，法學(xué)專(zhuān)業(yè)，研究方向：刑法學(xué)。

法律在實(shí)際使用過(guò)程中，究竟是否能夠準(zhǔn)確的解釋法律可以說(shuō)是其適用的前提，對(duì)于刑法而言，解釋的方法與界限對(duì)于刑法定原則的落實(shí)也會(huì)造成較為顯著的影響?，F(xiàn)代刑法之中禁止類(lèi)推解釋?zhuān)试S擴(kuò)張解釋?zhuān)侨绻沁^(guò)度的擴(kuò)張解釋也會(huì)直接違背罪刑法定原則。為此，如何有效的把握住刑法擴(kuò)張解釋的適用限度可謂是刑事司法工作中較為重要的問(wèn)題，而本文也是對(duì)這一問(wèn)題展開(kāi)了研究。

一、刑法擴(kuò)張解釋的適用

司法實(shí)踐調(diào)查顯示，要想有效的發(fā)揮出刑法打擊犯罪優(yōu)先的效果，穩(wěn)妥的適用擴(kuò)張解釋是其基礎(chǔ)與前提，所以對(duì)于刑法擴(kuò)張解釋一定要進(jìn)一步強(qiáng)化相關(guān)人員對(duì)于罪刑法定原則保障人員的認(rèn)識(shí)。從技術(shù)層面來(lái)分析的話，司法工作人員在面對(duì)具體案件進(jìn)行擴(kuò)張解釋的時(shí)候，需要注意到以下幾個(gè)問(wèn)題：

（一）注重解釋結(jié)論與刑法相關(guān)條文的協(xié)調(diào)性

法哲學(xué)家施塔姆勒曾經(jīng)有提到：“一旦有人適用一部法典的一個(gè)條文，其就是在適用整個(gè)法典?！睆倪@一句話我們能夠發(fā)現(xiàn)其有效的強(qiáng)調(diào)了法律條文之間所具有的相互協(xié)調(diào)關(guān)系，所以在對(duì)法律條文進(jìn)行解釋的時(shí)候，一定要特別重視與其他規(guī)定之間的有效協(xié)調(diào)。刑法的犯罪構(gòu)成條件本身就是類(lèi)型化的文字表達(dá)，也是對(duì)實(shí)際生活之中所存在的各種各樣犯罪行為的提煉與概括，所以不同類(lèi)型犯罪行為之間有時(shí)候也會(huì)存在著一定的交叉與重疊現(xiàn)象，而立法技術(shù)本身就不能實(shí)現(xiàn)完全且有效的剝離，所以司法認(rèn)定的時(shí)候一定要對(duì)某一規(guī)定加強(qiáng)理解，這樣才能避免其與其他規(guī)定之間形成沖突。擴(kuò)張解釋本身就是從中心地帶開(kāi)始向邊緣地帶擴(kuò)展，所以也就進(jìn)一步加大了刑法與其他規(guī)定之間的重疊以及交叉概率，相關(guān)人員在解釋過(guò)程中一定要注重解釋結(jié)論與刑法相關(guān)條文的協(xié)調(diào)性，這樣才能確保其解釋的妥當(dāng)與適用性，反之就會(huì)成為類(lèi)推解釋。

（二）要立足社會(huì)生活對(duì)文義預(yù)測(cè)可能性進(jìn)行分析

民眾對(duì)于刑法文義的預(yù)測(cè)可能性也是制約擴(kuò)張解釋限度較為重要的一個(gè)形式標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)解釋結(jié)論究竟能否被他人所接受，通常情況下還是在于其是否有侵犯到國(guó)民預(yù)測(cè)可能性。為此，假設(shè)解釋結(jié)論能夠被他人所接受的話，這也就表明其并沒(méi)有超過(guò)一般人的預(yù)測(cè)可能性范圍;反之，則表明這一解釋結(jié)論超出了一般人預(yù)測(cè)可能性范圍。筆者認(rèn)為，一般人的預(yù)測(cè)范圍本身就是一個(gè)較為模糊的概念，而這個(gè)時(shí)候法官自身的專(zhuān)業(yè)水平則是確保其是否能夠準(zhǔn)確把握一般人預(yù)測(cè)范圍的前提，也是刑法程序中的重要保障，所以最好是立足社會(huì)生活對(duì)文義預(yù)測(cè)可能性進(jìn)行分析，這樣才能確保刑法擴(kuò)張解釋具有普遍的適用性。

二、刑法擴(kuò)張解釋的限度

（一）衡量擴(kuò)張解釋限度的標(biāo)準(zhǔn)

擴(kuò)張解釋本身就是指將文字含義從之前的核心地帶開(kāi)始向邊緣地帶擴(kuò)展，所以適用中最為棘手的問(wèn)題之一，就是如何有效的避免解釋超出文字字面含義亦或者是說(shuō)文義射程，這同時(shí)也是促使司法工作人員對(duì)于適用擴(kuò)張解釋較為謹(jǐn)慎的一個(gè)原因之一。在這一過(guò)程中，如何有效的對(duì)擴(kuò)張解釋與類(lèi)推解釋進(jìn)行區(qū)分是較為重要的一個(gè)問(wèn)題，兩者之間存在的共性重要表現(xiàn)為二者都擴(kuò)大了相關(guān)刑法條文的適用范圍，可是兩者之間的差異性也十分顯著。類(lèi)推解釋實(shí)質(zhì)就是解釋者在法律對(duì)頂之外進(jìn)行造法，直接違背了罪刑法定原則，是不能允許的法律適用方式，而擴(kuò)張解釋則是完全從能否納入法律條文解釋范圍出發(fā)對(duì)社會(huì)各種行為進(jìn)行考察。從邏輯上來(lái)分析的話，文字可能意義對(duì)于劃分?jǐn)U張解釋的限度具有一定的合理性，但是也僅僅只是一種形式標(biāo)準(zhǔn)，在很多情況下都無(wú)法有效地解決問(wèn)題，最好是從民主主義、尊重人權(quán)等原理出發(fā)來(lái)進(jìn)行合理判斷，才能真正確保其限度的合理性。

（二）擴(kuò)張解釋與目的性擴(kuò)張的區(qū)別

擴(kuò)張解釋主要指的是探究刑法目的的解釋方式，而之所以會(huì)存在擴(kuò)張解釋是因?yàn)樾谭ㄓ糜谧置婧x本身較為狹窄，無(wú)法真正全面且完整的對(duì)立法意圖亦或者是規(guī)范的客觀目的進(jìn)行表達(dá)，這時(shí)候也就無(wú)法有效地對(duì)個(gè)案進(jìn)行處理。從這一方面來(lái)分析的話，擴(kuò)張解釋與限縮解釋有著一定的相似之處，都是目的論的解釋方法，但是兩者之間也具有差異。其中，目的性擴(kuò)張主要是對(duì)法律文義之中所未涵蓋的某一類(lèi)型進(jìn)行補(bǔ)充;而擴(kuò)張解釋雖然也同樣是目的論的解釋方式，但是其在擴(kuò)張之后的結(jié)論假設(shè)是無(wú)法受一般人所接受的結(jié)論，也就不再屬于擴(kuò)張解釋?zhuān)炊蔀榱瞬荒茉试S的目的性擴(kuò)張。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，加強(qiáng)對(duì)刑法擴(kuò)張解釋研究有著較為顯著的意義，能夠更好地深化群眾對(duì)于刑法擴(kuò)張解釋的認(rèn)識(shí)，本文也是基于這一目的對(duì)刑法擴(kuò)張解釋的適用限度進(jìn)行了分析，希望能夠?yàn)橄嚓P(guān)研究學(xué)者作出一定的貢獻(xiàn)。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]高銘暄，馬克昌.刑法學(xué)[M].北京大學(xué)出版社，2016.01.

[2]劉延和.刑法的解釋與適用性研究[M].法律出版社，2016.

[3]陳志軍.論刑法擴(kuò)張解釋的根據(jù)與限度[J].政治與法律，2005（6）：109-113.

[4]陳明遠(yuǎn).淺析刑法擴(kuò)張解釋與類(lèi)推適用的界限[J].楚天法治，2015（9）.

[5]馮軍.論刑法解釋的邊界和路徑——以擴(kuò)張解釋與類(lèi)推解釋適用的區(qū)分為中心[J].法學(xué)家，2012（1）.