摘 要：對于刑事訴訟當(dāng)中的和解協(xié)議，是區(qū)別于民事訴訟中的協(xié)商調(diào)解的，由司法機(jī)關(guān)予以認(rèn)可并作為對加害人刑事處分的依據(jù)。實(shí)現(xiàn)以較小的司法資源耗費(fèi)，獲得較理想的實(shí)體性目標(biāo)。本文從律師、法院、檢察院等入手，充分闡述我國司法實(shí)踐中的刑事和解。

關(guān)鍵詞：司法實(shí)踐;刑事和解

中圖分類號：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）11-0223-01

作者簡介：劉洋（1982-），男，漢族，湖南婁底人，本科，廣州市司法職業(yè)學(xué)校，法學(xué)中專講師，研究方向：刑法學(xué)、訴訟法學(xué)。

刑事和解只是刑事訴訟中的流程之一，并不意味著案件到此就畫上句號，在我國法律中，能刑事和解的只有兩類案件，一是有可能判處3年以下有期徒刑的，這類案件犯罪情形較為輕微，其次是過失犯罪中可能判處7年以下有期徒刑的，當(dāng)然，瀆職犯罪不在此列。刑事訴訟法第二百七十八條規(guī)定：雙方當(dāng)事人和解的，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)聽取當(dāng)事人和其他有關(guān)人員的意見，對和解的自愿性、合法性進(jìn)行審查，并主持制作和解協(xié)議書。一個刑事案件如果情節(jié)輕微、危害不大，在進(jìn)行和解后，往往最終能達(dá)到積極的效果，首先雙方的關(guān)系能大大的緩和，其次被害人得到賠償后能大大降低其損失，從被害人心理層面而言是有益處的，對于被告人來說，他在對被害人損失進(jìn)行了賠償并取得諒解后，也可以加速對被告人的改造和他自身的悔過。

一、律師

案件律師由于被委托而參與到案件當(dāng)中，對整個案件是相當(dāng)?shù)氖煜?，因此，在居中調(diào)解及雙方溝通中，是具有身份優(yōu)勢的，其次當(dāng)事人往往因?yàn)榉芍R的不足怕“吃虧”而放棄選擇和解，在這里律師以其自身的法律素養(yǎng)和知識儲備，能利用法律以及自己的專業(yè)對雙方爭議事實(shí)進(jìn)行預(yù)估，從而開展雙方的調(diào)解，并可進(jìn)行正確引導(dǎo)，使得調(diào)解達(dá)到預(yù)計(jì)的效果。在調(diào)解陷入僵局時，律師還能利用其豐富的經(jīng)驗(yàn)來進(jìn)行靈活的處理，避免激化雙方矛盾。負(fù)責(zé)對整個談判大局的過程來進(jìn)行把控，因而，刑事和解中有了律師的身影，讓律師參與進(jìn)來意義是非常重要的，對于和解本身而言，加大了其成功的幾率。當(dāng)然，律師參與到這個法定活動中除了遵守法律以外，還需注意一些事項(xiàng)：必須從自身身份出發(fā)，講該講的話、做該做的事，以當(dāng)事人自愿為第一準(zhǔn)則，不得代替當(dāng)事人意思表示來做決定從而顯失公平和正義，在遵循程序的過程中維護(hù)當(dāng)事人的隱私權(quán)，將調(diào)解內(nèi)容進(jìn)行保密，最大程度的確保協(xié)議受到法律保護(hù)。

二、法院

合法原則和自愿原則是法院在刑事和解中必須堅(jiān)持的，刑事和解開展的前提必須是雙方自愿，這其中不能有任何形式的強(qiáng)迫和任何形式的欺詐，法院應(yīng)當(dāng)讓當(dāng)事人知曉其有權(quán)利進(jìn)行和解，雙方和解意愿也應(yīng)當(dāng)及時審查。

在各個階段中，法院在要求其他主體加入到和解中來的根據(jù)，是案情中調(diào)解的需要，由于法院針對的是刑事部分的審理，所以刑事和解部分是非常重要的，作為法院，應(yīng)該在和解過程中居于主導(dǎo)的地位，同時讓雙方當(dāng)事人對和解的方式和和解的內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)參考，同時，法院還當(dāng)注意在和解的過程中雙方是否出于自愿，避免一方對另一方脅迫或者欺詐的情況出現(xiàn)，這樣才能最大程度的維護(hù)訴訟參與人的合法權(quán)益。盡到法院在刑事和解中的責(zé)任。當(dāng)然，一旦和解達(dá)成，法院還應(yīng)該從法律的角度來審查和解內(nèi)容，一旦合格，法院才能出具合法的和解協(xié)議。

刑事和解的發(fā)展離不開各級人民法院平時工作中的宣傳和推廣，加強(qiáng)人民群眾對這個概念的認(rèn)識，加深其對該內(nèi)容的理解和糾正其思想上的誤區(qū)，一方面能獲得人民群眾的理解，而且還能讓審判人員在面對具體刑事和解工作時能夠更好的開展，同時審判人員還需要深刻理解和熟練運(yùn)用法律中對于刑事和解制度的規(guī)定和適用范圍，使得審判人員在具體案件中運(yùn)用自由裁量權(quán)時更能獲得認(rèn)可。

三、檢察院

法律中賦予了各級人民檢察院做出不起訴決定的職權(quán)，各級人民檢察院在做出該項(xiàng)決定之前，一定要確認(rèn)該案件符合不起訴的兩個條件，這其中，如果被告人犯罪的情節(jié)比較輕微或者不夠刑罰的標(biāo)準(zhǔn)，是可以加入刑事的和解的，同時檢察院是可以向法院提出該建議的。如何充分發(fā)揮刑事和解以及不起訴之間的有效關(guān)系和積極方面的作用，對于法律的硬度做到了有效的補(bǔ)充。在辦理案件中有符合刑事和解的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將和解的內(nèi)容和事項(xiàng)進(jìn)行嚴(yán)格審核，然后納入到雙方當(dāng)事人告知的內(nèi)容當(dāng)中去，并得到其簽字確認(rèn)。同時在案件的回訪過程當(dāng)中，一旦出現(xiàn)有滿足公訴條件的情況時，必須撤銷先前所作出的不起訴的決定，追究其刑事責(zé)任。在符合刑事和解條件的案件中，根據(jù)不同情況，檢察院一方面可以召集相關(guān)部門主持開展和解工作，也可以進(jìn)行主動的調(diào)解，同時，作為法律的監(jiān)督機(jī)關(guān)，還需要確認(rèn)刑事和解達(dá)成或者當(dāng)事人之間進(jìn)行了自行和解，維護(hù)了法律的權(quán)威和檢察機(jī)關(guān)的公信力。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]姜寶成.刑事和解的實(shí)踐現(xiàn)狀及完善[J].中國檢察官，2013.

[2]陳瑞華.刑事訴訟的私力合作模式——刑事和解在中國的興起[J].中國法學(xué)，2006.

[3]陳瑞華.論法學(xué)研究方法法學(xué)研究的第三條道路[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009.

[4]馬玲.公訴案件刑事和解制度之完善[J].法制與社會，2013.