寧志偉

摘 要：從事文物倒賣活動的單位及個人在經(jīng)營的過程中，如果相關(guān)的受害者已經(jīng)在經(jīng)過鑒定的情況下依然決定購買，并在其購買之后才確定購買的文物是假文物，但是這種交易行為并沒有對我國文物相關(guān)的管理制度形成侵害問題，所以不構(gòu)成倒賣文物罪，但是這種行為屬于詐騙行為，為了更好的理解二者之間的區(qū)別，文章針對倒賣假文物所侵害之法益展開了論述。

關(guān)鍵詞：倒賣假文物;侵害;法益

中圖分類號：D920.5;D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）02-0253-01

隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展與進(jìn)步，為了謀取暴利將假文物倒賣給受害群眾，所以有必要對倒賣假文物所侵害之法益進(jìn)行相應(yīng)的了解，以控制文物市場的和諧發(fā)展。

一、倒賣文物罪的概述

在我國刑法的相關(guān)條例中對倒賣文物罪進(jìn)行了明確的規(guī)定，即“倒賣文物罪是指以牟利為目的，倒賣國家禁止經(jīng)營的文物，情節(jié)嚴(yán)重或特別嚴(yán)重的才構(gòu)成本罪?！边@里所指的“倒賣”，其根本意義主要是指犯罪分子對我國的文物所實(shí)施的倒賣活動是我國法律所不允許的，比如對文物的收購、販賣運(yùn)輸、出售買賣以及轉(zhuǎn)手等相關(guān)活動都是非法的行為，非法倒賣的活動基本上包括以下兩點(diǎn)：⑴從事文物相關(guān)活動者，包括相關(guān)的單位與個人，他們在進(jìn)行文物倒賣或經(jīng)營的相關(guān)過冬時，并沒有獲得進(jìn)行倒賣文物活動的相關(guān)資格;⑵針對于已經(jīng)獲得了從事文物倒賣經(jīng)營活動相關(guān)資格的單位及個人，他們在經(jīng)營的過程中超出了國家允許對文物倒賣及經(jīng)營所涵蓋的范圍。此外，構(gòu)成倒賣文物罪還需要犯罪分子在倒賣情節(jié)上要比較嚴(yán)重的關(guān)鍵性要素。通過我國相關(guān)法律作為依據(jù)，得知倒賣文物活動情節(jié)嚴(yán)重主要是指犯罪分子在從事倒賣活動的過程中，其行為具備了所倒賣的文物等級超過了三級以上的文物、其獲得的非法利潤在數(shù)額上非常大等關(guān)鍵性要素。本罪在主觀因素方面所表現(xiàn)的行為屬于故意行為，并且最終以牟利作為目的這樣才能構(gòu)成本罪。對于所買賣的文物不知道是屬于禁止買賣的國家文物，而進(jìn)行買賣活動的，也不能以犯罪來進(jìn)行論處。另外，我國相關(guān)文物保護(hù)法之中也有相關(guān)的規(guī)定：個人或單位在從事任何活動中，比如工程建設(shè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等，一旦發(fā)現(xiàn)出土文物都必須應(yīng)該將現(xiàn)場進(jìn)行保護(hù)，并立即向當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)文物行政部門進(jìn)行報告。同時條例中還規(guī)定，所發(fā)現(xiàn)的文物均屬于國家所有，任何人都不允許出現(xiàn)哄搶、私分、藏匿等行為。因此，可以判斷出土文物屬于國家禁止經(jīng)營范圍的文物，對于個人而言是禁止進(jìn)行任何經(jīng)營活動的。

二、對象不能犯與倒賣文物罪是否相適應(yīng)

通過對刑法理論的分析可知，要想使能犯未遂的行為與不能犯未遂行為這兩種行為得以構(gòu)成，其判斷的標(biāo)準(zhǔn)是以實(shí)際上是否都成犯罪既遂為標(biāo)準(zhǔn)的。所謂能犯未遂在法律中主要指的是實(shí)施犯罪的犯罪分子，在實(shí)際中實(shí)施相關(guān)犯罪活動的過程中，有可能將其犯罪的目的實(shí)現(xiàn)的行為，并且已經(jīng)滿足了犯罪既遂要求的一種行為，但是由于該犯罪分子除意志以外的其他因素未能是犯罪行為得逞。而不能犯未遂實(shí)際上主要指的是相關(guān)實(shí)施犯罪的分子因?yàn)橐恍┎徽_的事實(shí)認(rèn)識，且在實(shí)際行為上并不能夠造成犯罪，也不能夠?qū)崿F(xiàn)既遂的行為。這種行為實(shí)際上又具有以下兩種情況：⑴由于工具因素導(dǎo)致的不能犯未遂，也就是說相關(guān)犯罪分子所使用的工具，其客觀存在的性質(zhì)對于犯罪分子在犯罪行為中所追求的犯罪結(jié)果而言不能實(shí)現(xiàn)其需求，以造成犯罪行為未能得逞。⑵由于對象因素導(dǎo)致的不能犯未遂，也就是相關(guān)犯罪分子，在犯罪行為中所指向的對象在實(shí)施犯罪時并不存在，或者由于對象具有某種屬性而并未達(dá)到犯罪既遂的行為。針對于對象不能犯未遂行為的處理方面，在世界上大多國家還沒有對其進(jìn)行相關(guān)的立法，也未在相關(guān)方面明確的給予規(guī)定，而對于一些制定規(guī)范的國家，基本上都按以下三種情況來進(jìn)行相應(yīng)的處理：⑴規(guī)定不能犯都是犯罪未遂，都要按未遂處罰。⑵規(guī)定不能犯未遂不予處罰。⑶規(guī)定不能犯未遂的減免處罰。我國刑法對于犯罪構(gòu)成通常說是持有主客觀相統(tǒng)一理論的，在面對不能犯未遂的問題上，無論是工具因素還是對象因素，它們都具備了一定的主觀性與客觀性的犯罪行為，這兩種犯罪因素的行為在構(gòu)成犯罪的行為之中是其最為基本的主要構(gòu)成要素，因此，也都應(yīng)該按照犯罪未遂予的處罰方式來實(shí)施處罰。

三、如何判斷倒賣假文物行為屬于詐騙罪

在我國刑法的相關(guān)條例之中對詐騙罪進(jìn)行了規(guī)定：詐騙罪構(gòu)成的主要因素是“非法占有”，其采取詐騙活動的主要方法有虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞事物真相等欺騙行為，導(dǎo)致受害者判斷出現(xiàn)錯誤或者認(rèn)識出現(xiàn)偏差，從而自愿的對財產(chǎn)進(jìn)行處分，最終犯罪分子騙取了受害者較大數(shù)額財物。⑴犯罪分子所采用的侵財手段是刑法禁止使用的，比如詐騙、侵占、盜竊等行為;⑵犯罪分子的行為侵害了財產(chǎn)所有者的權(quán)益。

四、結(jié)束語

綜上所述，在我國文物市場上，只有獲得經(jīng)營資格的單位或個人，才能從事與倒賣文物相關(guān)的經(jīng)營活動，同時所販賣的文物也必須在法律規(guī)定范圍之內(nèi)，如果超出規(guī)定范圍并且情節(jié)嚴(yán)重，那么就已經(jīng)構(gòu)成了倒賣文物罪。而倒賣假文物的行為則屬于詐騙罪的行為，為了保證文物市場的井然有序，應(yīng)該加強(qiáng)對倒賣假文物所侵害之法益進(jìn)行全面的了解與掌握。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]周鎖成，薛瑞麟.倒賣文物罪研究[J].中國文物科學(xué)研究，2014（01）.

[2]丁明.略論界定倒賣文物罪應(yīng)注意的若干問題[J].廣西警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2008（04）.