桑桐

摘 要：十九大一個重要轉(zhuǎn)變就是我國的主要矛盾轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭嗣袢找嬖鲩L的美好生活需要和不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾”。人們更加追究精神層面的境界，其中一種表現(xiàn)就是人們的維權(quán)意識越來越強，但同時犯罪率也越來越高。這并不矛盾，人們只在乎能維護自己的法律，輕蔑限制自己的法律，法律只有在能幫助到自己的時候，才受人尊重，人們遵紀(jì)守法也就有針對性，這是人趨利避害的本性。性侵未成年人的案件屢見各大媒體的網(wǎng)站，這引起了社會各界的廣泛關(guān)注。因此未檢工作逐漸進入到公民的視野中。在未檢專業(yè)化建設(shè)的道路上，我們對于未成年人被性侵類案件格外關(guān)注。因此本文淺析未成年人被性侵類犯罪的現(xiàn)狀，以求能總結(jié)經(jīng)驗，更好地服務(wù)實踐。

關(guān)鍵詞：性侵;未成年;犯罪

中圖分類號：D925.2;D923文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）02-0122-02

一、性侵的定義

性侵，主要是指強奸和猥褻。性侵類犯罪主要侵害的是人的性自主決定權(quán)。在刑法層面上，14歲以下兒童并不具有刑事責(zé)任能力，除作為證人（被害人）所做的與自己年齡及認知能力相適應(yīng)的證言（陳述）外，其無需對自己的行為負責(zé)。因此14歲以下的兒童并不具有性自主決定權(quán)。在民法層面上，十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以從事與自己的年齡和精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動。法律默認未成年人沒有性的能力，更何談性的自由。因此，只要與之（14周歲以下）發(fā)生性行為，就是強奸。一般來說，對于成年人，強奸既遂標(biāo)準(zhǔn)是“插入說”，對于未成年人，強奸既遂標(biāo)準(zhǔn)也放寬到“接觸說”。這是對未成年人的特殊保護，也體現(xiàn)了法律對此類犯罪嚴(yán)懲的態(tài)度。

二、遭受性侵損害身心 悲慟伴隨終身

性侵未成年人案件給被害人造成的損害是終身的，無法修復(fù)的，并且隨著未成年人年齡的增長，閱歷的豐富，傷害也越來越大。

典型案例：小文（化名）父母離異，隨父親生活。自8歲起，其父對其實施強奸直至其12歲，期間小文對奶奶說過這個事情。奶奶把小文接到自己身邊，但其父仍在節(jié)假日將小文接到自己身邊，并未停止對小文的侵害。后小文到外婆家，和外婆說“我告訴你個秘密……”，外婆知情后，立即報案。小文奶奶要求判處自己兒子死刑。此案案情已經(jīng)夠讓人汗顏，想象中，小文應(yīng)該是一個膽怯的自卑的女孩，但辦案人見到她時，卻很驚訝。她并沒有一點自卑的神情，對于其被強奸的細節(jié)也陳述的很有條理。辦案人員意識到小文因年幼，并且長時間遭受侵害，她將此事看成是一件正常的事情，她并不了解自己身上發(fā)生了什么?？墒?，她長大后呢？

對被性侵的未成年人而言，生理上，被侵害后的未成年人身體受到極大的摧殘，尤其是低齡幼女，有的危及生命，有的被感染各種疾病，甚至導(dǎo)致有的未成年懷孕等。其次在心理上，被侵害的未成年人，其名譽權(quán)、隱私權(quán)都受到嚴(yán)重侵害。很多被侵害的未成年人伴隨著年齡的增長變得孤僻、膽小、自閉，人生也將從此發(fā)生改變。對被性侵未成年人家庭而言，其受到的傷害也是巨大的。性侵未成年人犯罪的屢屢出現(xiàn)，挑戰(zhàn)社會道德，破壞社會法制，污染社會風(fēng)氣。這些都容易使社會公眾產(chǎn)生對社會管理體制和法律制裁手段的不滿，甚至?xí)J為社會道德底線已經(jīng)塌陷，從而對整個社會失去信心。

三、性侵未成人案件隱蔽性強 辦理難度更大

雖媒體常報道此類案件，但報道之?dāng)?shù)與案發(fā)之?dāng)?shù)相比，不過是管中窺豹。并且因為公眾的羞恥心理及傳統(tǒng)觀念的影響，很多案件即使被發(fā)現(xiàn)，也選擇沉默不會報案，理由如下：

（一）案件隱蔽性強致使案件曝光率低

很多性侵案件的案發(fā)，都是因為母親發(fā)現(xiàn)孩子身體的異常后，才發(fā)現(xiàn)被侵害事實。性侵類案件從作案手段到侵害法益都有一定的私密性。但作案手段的私密性不代表作案場合就具有私密性。如有的案件中，犯罪嫌疑人系被害人的后爺爺，與被害人在農(nóng)村地房的臥室內(nèi)共同躺在一張炕上，被害人奶奶就在一墻之隔的廚房內(nèi)做飯，犯罪嫌疑人就這樣將被害人強奸。此時，只要被害人大聲呼救，奶奶能在第一時間趕到現(xiàn)場，但被害人并沒有呼救。

較未被發(fā)現(xiàn)的性侵案相比，曝光的案件中，被害人是比較幸運的。案件曝光，一方面也制止了未成年人被繼續(xù)不法侵害，但那些從未暴露在公眾眼前的性侵行為，猶如有毒藤蔓，一點一點侵吞未成年人年輕的生命，腐蝕未成年人的尊嚴(yán)。

（二）發(fā)現(xiàn)不及時致使證據(jù)固定難

性侵未成年人案件的犯罪嫌疑人無論是出于羞恥心或是僥幸心理，基本都不承認罪行。大多數(shù)性侵未成年人案件案發(fā)距離侵害發(fā)生都有一定的時間，而且往往是在被害人遭受不止一次的侵害之后才被發(fā)現(xiàn)，加之未成年人對此并不具有一定的意識，不具有搜集證據(jù)、保留證據(jù)的能力，年幼的被害甚至連案發(fā)經(jīng)過都無法描述清楚。因此未成年人言辭證據(jù)的可采性通常爭議較大。強奸案件通常有兩項證據(jù)就基本可以定罪：被害人陳述加上DNA鑒定。然而DNA證據(jù)也會說謊，比如筆者遇到這樣一個案子，一個別有用心的情婦在與情夫發(fā)生關(guān)系之后刻意留著擦拭對方體液的衛(wèi)生紙，后情夫不想與其繼續(xù)保持情人關(guān)系之后，情婦拿著衛(wèi)生紙去公安機關(guān)控告情夫強奸。情婦出于考慮保護家庭的角度，拒絕承認二人有任何關(guān)系及接觸，DNA鑒定出來以后和情夫一致，其被刑拘。后檢察機關(guān)將此案件糾正。但當(dāng)被害人是未成年人時，一方面辦案機關(guān)很少能搜集到DNA類證據(jù)，另一方面，未成年人作為被害人的言辭證據(jù)也往往比較模糊。并且因為法律對強奸未成年人案件規(guī)定的特殊既遂標(biāo)準(zhǔn)，即前文提到的“接觸即既遂”，接觸的證據(jù)更是難以搜集，因此實踐中，公檢法機關(guān)往往只能單純依靠被害人的陳述，將此作為唯一定罪證據(jù)進行訴訟程序。其難度也可想而知。我們不排除實踐中有冤案錯案，但我們的職責(zé)要求我們在現(xiàn)有證據(jù)下，最大限度的實現(xiàn)懲罰犯罪，保護人民的職責(zé)。美國著名的辛普森殺人案，其刑案判決和民事判決作出截然相反的結(jié)論，刑事上認為現(xiàn)有證據(jù)“無法排除合理性懷疑”，因而認定辛普森無罪，民事上認為現(xiàn)有“優(yōu)勢證據(jù)證明”辛普森涉嫌故意殺人，因此做出辛普森賠償被害人家屬巨額經(jīng)濟損失。雖然在中國，無論刑法還是民法都采用“事實清楚，證據(jù)充分”的同一原則，但是作為公檢法司工作人員與律師、訴訟代理人的職責(zé)肯定是不盡相同的。職責(zé)不同，出發(fā)點和結(jié)論勢必不完全一致。法律有句名言“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”，這是每個法律人的基本素養(yǎng)。

四、完善司法實踐，形成保護機制

目前無論是理論界還是學(xué)術(shù)界，均側(cè)重于對未成年犯罪人進行保護，如對未成年人犯罪記錄的封存，簡而言之不得因未成年時期的犯罪而評價其成年之后的行為，又如對少年罪犯的特殊管理等。在實踐中，均有較為成熟的做法。而對未成年被害人保護研究和立法則相對薄弱，存在著諸多不完善之處。雖然我國已經(jīng)開展一系列司法救助工作，如中央政法委、最高人民法院、最高人民檢察院等單位均制定了有關(guān)刑事被害人救助的指導(dǎo)性文件，但是就如何對未成年被害人開展救助還沒有形成成熟的經(jīng)驗。

檢察機關(guān)高度重視未成年人檢察工作（未檢工作），以我院為例，成立未檢案件辦案組，設(shè)立未檢工作室，將未檢走進校園法治教育形成常態(tài)等一系列舉措，均是為保護未成年人而做出的努力。針對預(yù)防性侵犯罪、被性侵后如何處理，我們也做了一系列探索研究并取得初步成果。對于個人而言，形成自我保護意識最為重要，而對于司法機關(guān)，要用最大的情懷來辦理未檢案件。在本輪司法改革提出“大部制”的改革思路的前提下，未檢專業(yè)化、制度化建設(shè)我們?nèi)栽谶M一步完善。力求在本院實現(xiàn)“捕訴監(jiān)防”一體化部門，在未檢的道路上，我們永不止步。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]葛宇翔.性侵未成年人案件中的被害人化預(yù)防[J].青年學(xué)報，2014（02）.

[2]佳軒.首家高院未成年人案件綜合審判庭在京成立[J].中國審判，2013（05）.