杜熙茹 譚強

摘? 要：運用文獻資料、專家訪談及錄像觀察等方法，對國際體聯(lián)頒布的2020年東京奧運會體操比賽賽制進行深入分析，旨在探索新賽制的變化方向及對我國體操隊所產(chǎn)生的影響，為我國體操隊備戰(zhàn)東京奧運會提供參考。

關(guān)鍵詞：“4+2”賽制;我國體操隊;東京奧運會;備戰(zhàn)對策

中圖分類號：G808.2? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? DOI：10.3969/j.issn.1006-1487.2019.02.027

中國體操隊歷來都被稱之為“夢之隊”，但在經(jīng)歷北京和倫敦奧運會的輝煌后，里約奧運會中國體操隊陷入到前所未有的低谷。缺乏領(lǐng)軍人物、比賽成功率不高、國際話語權(quán)缺失等各種原因的出現(xiàn)，導致整個里約周期中國隊的成績都不理想。2016年底，國際體操聯(lián)合會頒布了2020年東京奧運會體操比賽的技術(shù)規(guī)程，其中最引人矚目的變化為團體參賽人數(shù)的再次縮減，繼倫敦奧運會團體參賽人數(shù)縮減至5人后，國際體聯(lián)將東京奧運會的團體參賽人數(shù)再次縮減至4人，但同時又新增兩個個人項目的參賽名額，即“4+2”賽制。團體賽人數(shù)的減少，意味著每個運動員要承擔的項目增多了，這對于缺乏全能型選手的我國來說成為了一個巨大的困擾;而新增的兩個個人項目的參賽名額，對我國來說是挑戰(zhàn)，但更是機遇。

1研究對象與方法

1.1研究對象

以國際體操聯(lián)合會頒布的2020年東京奧運會“4+2”賽制為研究對象。

1.2研究方法

文獻資料法、專家訪談法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法、邏輯分析法。

2研究結(jié)果與分析

2.1“4+2”賽制解讀

即每個代表隊可派4人參加團體比賽，另派2人參加個人項目的比賽。團體資格賽為“4-4-3”賽制，決賽則采用“4-3-3”賽制，“4+2”中的“4”如果在團體資格賽中獲得個人全能前24和單項前8名，那么其同樣可獲得該項目決賽的資格，也就是說參加團體賽的4人既可以參加團體比賽，又可以參加個人項目的比賽。

2.2“4+2”的名額競選方式

2.2.1團體比賽4人名額的競選方式

團體比賽的名額以國家為單位，由2018年世錦賽團體決賽和2019年世錦賽資格賽決定，4個具體名單由每個參賽國家自行支配，獲取團體比賽資格的隊伍可任意選派4名選手參加東京奧運會。2018年世錦賽，所有隊伍都可報名參加團體資格賽，每支隊伍由5名選手和1名替補組成，資格賽中獲得前3名的隊伍，直接獲得東京奧運會的團體參賽資格。

2.2.2個人項目參賽名額的競選方式

2.2.2.1競選原則

個人參賽名額分為2種類型，分別是選手本人和整個國家。前者不允許轉(zhuǎn)讓，如果發(fā)生意外退賽，由排名靠后的選手遞補;后者則可以由國家任意選派選手參加。個人項目的參賽資格由2019年世錦賽資格賽全能和單項決賽排名、2018-2020年的單項世界杯賽積分、2020年全能世界杯賽積分和2020年的洲際比賽全能決賽共同決出，其中前兩種比賽的名額為選手本人獲得、后兩種則授予整個國家。

2.2.2.2競選方式解析

個人項目參賽名額的競選主要有4種方式，參加世錦賽、單項世界杯、全能世界杯和洲際比賽。世錦賽的35個名額主要是針對于一些團體實力較弱或無法組成5人團體的國家而設置的，因為對于美中俄日等傳統(tǒng)體操強國來說，團體席位足以保障。而單項世界杯、全能世界杯和洲際比賽的名額對于其他國家而言需全力去爭取。通過單項世界杯獲取的名額授權(quán)于選手本人，且該選手在東京奧運會只能參加該項目的比賽，意味著該名額的獲取不僅是國家與國家之間的競爭，更是國家內(nèi)部選手與選手之間的競爭，甚至是國家內(nèi)部項目與項目之間的競爭。

2.3“4+2”賽制給我國體操隊帶來的挑戰(zhàn)和機遇

2.3.1缺少頂尖全能選手成為我國團體項目中的最大隱患

團體參賽人數(shù)的減少，意味著每名運動員在團體決賽中承擔的比賽項次由原來的男子3.6項、女子2.4項變?yōu)槟凶?項和女子3項（見表2），而且運動員們承擔的4項或3項還必須具有相互補償性。而在實際情況中，每名運動員都承擔4項或3項且相互補償?shù)那闆r是不可能存在的，所以頂尖全能選手的重要性再一次被凸顯，能夠上滿6項或4項的全能選手在很大程度上可以彌補隊友的項目短板，同時也能夠為教練員擴大排兵布陣選擇的余地。

自楊威退役后，我國男子全能就一度進入到低迷狀態(tài)。倫敦奧運周期更是為了保團體的利益最大化，戰(zhàn)略性地放棄了全能項目的爭奪，以致2012奧運會我國無人進入到全能項目的決賽。里約奧運周期中，我國陸續(xù)涌現(xiàn)了像林超攀、鄧書弟及肖若騰等全能新秀，選手在“量”上有了長足的進步，但他們都存在1-2個弱項及比賽經(jīng)驗不足，與日本隊還有“質(zhì)”的差距。在不久前剛結(jié)束的2017年體操世錦賽中，肖若騰和林超攀打破了日本連續(xù)8年的統(tǒng)治局面，包攬了全能的冠亞軍，為我國在東京奧運周期開了一個好頭。但兩位中國選手的吊環(huán)成績均在13.800上下，與烏克蘭選手維尼亞耶夫相差0.7分，若將來他們同時參加東京奧運會，那會很大程度拉開我國與對手之間的差距。因此，在保證強項的完成基礎上，努力提高弱項的難度分，讓全能選手的綜合實力再上一層樓，才有機會在東京奧運會上與主場作戰(zhàn)的日本隊一爭高下。

相對于男子全能，自我國女子體操隊建隊至今，一直沒能奪得全能項目的金牌，最好成績?yōu)榻曉丛?010年鹿特丹世錦賽中獲得的第2名。到了里約奧運周期，看似全能人才較為富裕的中國隊，卻創(chuàng)造了以往奧運周期全能項目的最差戰(zhàn)績，究其原因在于我國全能選手偏科極為嚴重。要想重回2008年奧運會的巔峰，2個實力較強的全能選手（上滿4項）搭檔2個雙項選手，或3個全能選手搭檔1個雙項選手將是最合理、最具競爭力的搭配方式。