摘 要：隨著社會(huì)發(fā)展，單純固有必要共同訴訟不足以維護(hù)人們現(xiàn)在的利益，其適用存在諸多弊端。于是需要引入并適用類似必要共同訴訟。現(xiàn)階段個(gè)別法律法規(guī)體現(xiàn)該制度，但其使用時(shí)留存著一些問題，比如適用范圍過大、判斷標(biāo)準(zhǔn)不明確、程序規(guī)則缺失等。要更好地發(fā)揮其作用，必須完善該制度，確定適用范圍、明確判斷標(biāo)準(zhǔn)、確立程序規(guī)則。

關(guān)鍵詞：類似必要共同訴訟;合一確定;有利原則

中圖分類號(hào)：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）05-0269-01

作者簡(jiǎn)介：余嬋玲（1996-），女，漢族，寧波大學(xué)法學(xué)院，碩士研究生，訴訟法專業(yè)。

一、類似必要共同訴訟含義

依照德國(guó)民事訴訟法學(xué)界理論，必要共同訴訟由程序性跟實(shí)體性必要共同訴訟構(gòu)成。前者的含義為參訴人可以單獨(dú)起訴或者應(yīng)訴，但是若是選擇一起起訴或者應(yīng)訴，那么爭(zhēng)議的裁判必須統(tǒng)一，對(duì)所有人有效。日本認(rèn)為類似必要共同訴訟定義為就某個(gè)請(qǐng)求各個(gè)有適格的當(dāng)事人地位可以起訴或者應(yīng)訴，但是抉擇一起起訴或應(yīng)訴后，那么法令請(qǐng)求其所產(chǎn)生的判決對(duì)全部一起參與人要合一確定，一起判決。

從中可以概括出其特征為無共同訴訟必要和合一確定必要。前者指其給予當(dāng)事人自主選擇權(quán)，讓當(dāng)事人抉擇獨(dú)立或一起起訴應(yīng)訴，尊重當(dāng)事人處分權(quán)。后者指訴訟程序進(jìn)行和訴訟資料同一。程序統(tǒng)一是指全部共同訴訟人統(tǒng)一訴訟進(jìn)程。訴訟資料同一，是為了避免共同訴訟人相互矛盾的訴訟主張，采取有利原則。

二、類似必要共同訴訟在我國(guó)的適用存在的問題

（一）適用范圍太大

實(shí)踐中，存在部分法律規(guī)定了類似必要共同訴訟，沒有系統(tǒng)完整的理論。其適用參照必要共同訴訟規(guī)則，沒有獨(dú)立適用規(guī)則。我國(guó)必要共同訴訟將訴訟標(biāo)的共同當(dāng)作判斷標(biāo)準(zhǔn)，即要求權(quán)利義務(wù)或訴請(qǐng)相同，與德日訴訟標(biāo)的同一，即權(quán)利義務(wù)和要求相同相比，范圍更寬泛。必要共同訴訟寬泛適用，致使類似必要共同訴訟適用寬泛。

（二）判斷標(biāo)準(zhǔn)不明確

德日等國(guó)把合一確定作為類似必要共同訴訟的判斷基準(zhǔn)，但我國(guó)現(xiàn)在缺乏合一確定理論，導(dǎo)致判斷標(biāo)準(zhǔn)不明確，使其使用時(shí)缺乏深厚理論支撐。同時(shí)在法律中，本國(guó)無具體區(qū)別必要共同訴訟的規(guī)定，致使固有與類似必要共同訴訟之間界限不明確。

（三）程序規(guī)則欠缺

目前，類似必要共同訴訟適用必要共同訴訟程序規(guī)則，部分訴訟人進(jìn)行的處分，要經(jīng)過其他當(dāng)事人一致同意，才能對(duì)全體有約束。此規(guī)定適用困難，經(jīng)過其他當(dāng)事人同意要耗費(fèi)諸多精力與時(shí)間。各個(gè)當(dāng)事人有不同的利益考量，有不同的主張?？赡艹霈F(xiàn)個(gè)別當(dāng)事人下落不明，或其他使法院不能了解真實(shí)意愿的情況，會(huì)使得進(jìn)程緩慢，浪費(fèi)司法資源。對(duì)于當(dāng)事人實(shí)體與程序權(quán)利的處分也沒有進(jìn)行明確規(guī)定，使得當(dāng)事人實(shí)體、程序權(quán)利不分，導(dǎo)致適用的混亂。

三、完善類似必要共同訴訟在我國(guó)適用的建議

（一）確定適用范圍

類似必要共同訴訟的適用范圍有擴(kuò)大的趨勢(shì)，因此對(duì)其適用范圍要進(jìn)行明確。結(jié)合我國(guó)實(shí)踐以及相關(guān)司法解釋，類似必要共同訴訟大致包括以下幾種類型：請(qǐng)求變動(dòng)同一法律關(guān)系之訴、股東代表訴訟、無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)、因同一事實(shí)致不同受害人損害、按份繼承之訴。以第一類訴訟為例，這類訴訟主要包括公司內(nèi)部的訴訟，一些人能夠依照法律獨(dú)自擁有訴訟實(shí)施權(quán)，能夠獨(dú)自起訴。目前本國(guó)法律法規(guī)無明文規(guī)定這種訴訟判決擁有既判力主觀范圍擴(kuò)張的效力，但是學(xué)界大多贊同此類訴訟的判決擁有對(duì)世效力。當(dāng)有人起訴并獲得勝利，對(duì)未參訴當(dāng)事人也產(chǎn)生約束。此類當(dāng)事人無共同訴訟必要，有合一確定必要。

（二）明確判斷標(biāo)準(zhǔn)

參照德日等國(guó)家，把合一確定當(dāng)作類似必要共同訴訟判斷準(zhǔn)則，可以具體分為訴訟資料與訴訟進(jìn)程統(tǒng)一。首先，訴訟資料統(tǒng)一采取有利原則。部分參訴人反對(duì)對(duì)方的觀點(diǎn)，相當(dāng)于全部訴訟人反對(duì);部分參訴人在指定日期出席，相當(dāng)于全部出席。若其中一人進(jìn)行自認(rèn)、放棄訴訟請(qǐng)求、認(rèn)諾、和解等不利行為，未經(jīng)全體當(dāng)事人同意，不發(fā)生效力。其次，訴訟進(jìn)程統(tǒng)一。其給予當(dāng)事人起訴或應(yīng)訴時(shí)的自主選擇權(quán)，但一旦確定，就要按照已選擇的程序。共同訴訟的對(duì)方當(dāng)事人，只要對(duì)共同訴訟中的一人作出訴訟行為，則該行為及于共同訴訟全體。

（三）確立程序規(guī)則

要明確劃分程序性跟實(shí)體性權(quán)利適用規(guī)則。首先，程序性權(quán)利應(yīng)采取有利原則，即不需要經(jīng)過其他當(dāng)事人的同意，只要該行為符合其他參與人的利益或其他參與人無明確反對(duì)，就有效，更具科學(xué)性。其次，實(shí)體性權(quán)利應(yīng)結(jié)合具體情況判斷。若是全體參與人選擇撤訴，那么于全體參與人有效。若是部分當(dāng)事人選擇撤訴，那么則是部分當(dāng)事人的撤訴。若是全部當(dāng)事人選擇上訴，那么全體就有上訴資格。若是部分當(dāng)事人選擇上訴，其余當(dāng)事人無明確表示放棄上訴權(quán)利，那么其余當(dāng)事人獲得同樣上訴地位;若是其余參與人明確表示不要上訴權(quán)利，那么上訴參與人獨(dú)立享有此權(quán)，訴訟正常進(jìn)行。

在我國(guó)現(xiàn)階段，需要類似必要共同訴訟，其可以平衡法院的職權(quán)與當(dāng)事人的處分權(quán)，加快司法運(yùn)行，減少司法成本。但由于本國(guó)現(xiàn)階段缺乏合一確定理論，以及兩種訴訟劃分不清，使得實(shí)務(wù)適用無明確標(biāo)準(zhǔn)。此時(shí)，對(duì)于本國(guó)目前使用類似必要共同訴訟制度導(dǎo)致的不足，提出了一些完善的意見，希望其發(fā)揮其該有的制度功能。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]常廷彬.民事既判力主范圍研究[M].中國(guó)人民公安人學(xué)出版社，2011.

[2][日]高橋宏志.重點(diǎn)講義民事訴訟法[M].張衛(wèi)平，許可評(píng).法律出版社，2007.