摘 要：根據(jù)現(xiàn)階段我國(guó)故意傷害罪的司法現(xiàn)狀進(jìn)行了研究，在了解故意傷害罪司法現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，從多個(gè)角度研究了我國(guó)司法下的故意傷害罪問(wèn)題，之后結(jié)合具體的案件，對(duì)故意傷害罪的司法問(wèn)題做出了詳細(xì)的研究，達(dá)到了加深相關(guān)人員對(duì)故意傷害罪的認(rèn)識(shí)，在推動(dòng)社會(huì)法制建設(shè)中發(fā)揮了一定的作用。

關(guān)鍵詞：故意傷害罪;司法現(xiàn)狀;刑法學(xué)分析

中圖分類(lèi)號(hào)：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）05-0169-02

作者簡(jiǎn)介：張崢（1994-），男，河北唐山人，沈陽(yáng)師范大學(xué)法學(xué)院，碩士在讀，研究方向：刑法學(xué)。

故意傷害罪是侵犯人體健康的一種犯罪類(lèi)型，就目前我國(guó)司法現(xiàn)狀而言，故意傷害罪存在案件發(fā)生率高、定罪率高的特點(diǎn)，并且案件所涉及到的情形復(fù)雜多樣。在我國(guó)法制建設(shè)不斷推進(jìn)的情況下，社會(huì)對(duì)故意傷害罪缺乏了足夠的重視，再加之大部分居民對(duì)于故意傷害罪的認(rèn)知與認(rèn)定也缺乏相應(yīng)的了解，導(dǎo)致學(xué)術(shù)界對(duì)傷害行為的界定、此罪與彼罪的區(qū)分等方面存在巨大的爭(zhēng)議，因此應(yīng)該得到相關(guān)人員的關(guān)注。

一、我國(guó)故意傷害罪的司法現(xiàn)狀

有學(xué)者在對(duì)我國(guó)故意傷害罪的司法現(xiàn)狀進(jìn)行分析中發(fā)現(xiàn)，我國(guó)近十年中的輕傷害罪判定為故意傷害罪存在一定的問(wèn)題，例如在1994年-1998年，我國(guó)每年平均的故意傷害罪立案數(shù)量沒(méi)有超過(guò)10萬(wàn)件，而到了二十一世紀(jì)之后，這一數(shù)量開(kāi)始快速增長(zhǎng)，到了2016年，相關(guān)的案件數(shù)量已經(jīng)超過(guò)20萬(wàn)件。通過(guò)這組數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段我國(guó)故意傷害罪的發(fā)現(xiàn)現(xiàn)狀較為異常，其核心就是定罪率過(guò)高。而定罪率過(guò)高異常，主要就集中在我國(guó)司法部門(mén)對(duì)輕傷害罪行為判斷為故意傷害罪的比例相對(duì)過(guò)高[1-2]。

與其他國(guó)家相比，我國(guó)的故意傷害罪也存在明顯的異?，F(xiàn)象，以鄰國(guó)日本為例，在2015年，日本的盜竊罪判罪超過(guò)2.5萬(wàn)件，而故意傷害的判罪案件則只有不足6千件;而我國(guó)同一時(shí)間下，對(duì)盜竊罪的判罪超過(guò)了20萬(wàn)件，故意傷害罪數(shù)量也超過(guò)18萬(wàn)件。從這一數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)司法中盜竊罪與故意傷害罪之間的比例非常小，要明顯高于日本。

二、我國(guó)司法中針對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定

在我國(guó)的相關(guān)法律中已經(jīng)明確規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)不構(gòu)成犯罪，但是在很多案件中，司法部門(mén)依然會(huì)將一部分人的正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定為故意傷害，主要體現(xiàn)在將正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定為打架斗毆。

我國(guó)法律對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的定義為：防衛(wèi)人在面臨強(qiáng)奸、搶劫等行為時(shí)所產(chǎn)生的反擊行為。這是因?yàn)閺?qiáng)奸、搶劫本身就是一種侵害行為，而防衛(wèi)人的這種反擊行為能夠有效制止這種侵害行為，是典型的自我保護(hù)，但是在這個(gè)過(guò)程中防衛(wèi)人不能對(duì)對(duì)方實(shí)施強(qiáng)奸與搶劫等。但是在很多情況下，司法部門(mén)會(huì)將正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定為打架斗毆。例如在2015年的一起案件中，A、B兩人在交易過(guò)程中產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，A先將B手中物品打落在地，B在隨后的反擊中打傷了A，針對(duì)這一案件，當(dāng)?shù)厮痉ú块T(mén)認(rèn)為B為故意傷害，實(shí)施了一年的管制。

在針對(duì)這一案件進(jìn)行分析時(shí)可以發(fā)現(xiàn)，這件事的起因就是AB兩人在交易過(guò)程中產(chǎn)生的沖突，A在購(gòu)買(mǎi)后沒(méi)有支付給B足夠的現(xiàn)金，而后又對(duì)B進(jìn)行了侵害，在這種情況下，B的反擊行為是正當(dāng)防衛(wèi)，而假如B不進(jìn)行反擊，就有可能面臨A變本加厲的侵害，所以B選擇了反擊，但是在隨后的打斗中將A打傷。通過(guò)這個(gè)分析可以發(fā)現(xiàn)，司法部門(mén)在該案件的審理過(guò)程中，不應(yīng)該將B的這種自我防衛(wèi)行為認(rèn)定為打架斗毆，這是因?yàn)锽是在A先動(dòng)手傷人的基礎(chǔ)上才進(jìn)行反擊的，并且“B打傷了A”的這種結(jié)局也是在這一基礎(chǔ)上演變過(guò)來(lái)的，所以在這個(gè)案件中，B的行為是防衛(wèi)意識(shí)下的防衛(wèi)行為。而司法部門(mén)在這個(gè)案件的審理中，認(rèn)為B與A的打架斗毆而導(dǎo)致了A受傷，法院的這一觀點(diǎn)的主要依據(jù)為：人在遭受侵害時(shí)，應(yīng)該在第一時(shí)間尋求公安部門(mén)的幫助而不是進(jìn)行反擊自衛(wèi)。從這一點(diǎn)來(lái)看，司法部門(mén)存在過(guò)錯(cuò)，這是因?yàn)榘讣械腁、B兩人爭(zhēng)執(zhí)事件惡性程度不高，若是強(qiáng)奸、搶劫等社會(huì)危害大的事件，一味的單純尋求公安部門(mén)的幫助明顯不妥當(dāng)，等到公安部門(mén)接近受害者時(shí)，可能傷害事件已經(jīng)發(fā)生了，而被害者的反擊自衛(wèi)無(wú)疑可以保護(hù)自己不受侵犯，減少自己所遭受的損失。所以對(duì)于司法部門(mén)而言，針對(duì)案件的實(shí)際情況，幾乎很難發(fā)現(xiàn)單純的制止情況，所以不能將單純制止作為評(píng)價(jià)內(nèi)容。

三、對(duì)故意傷害罪的構(gòu)成要件與認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)分析

（一）故意傷害罪的保護(hù)法益

從刑法的角度來(lái)看，刑法上的法益主要包括了刑法所保護(hù)的、客觀上可能侵害或者威脅個(gè)人生命、身體、自由以及與個(gè)人利益有關(guān)的社會(huì)利益與國(guó)家利益。只有以刑法分則的相關(guān)規(guī)定為依據(jù)，才能確定行之有效的法益，發(fā)揮刑法的作用。所以針對(duì)故意傷害罪本身而言，故意傷害罪本身就會(huì)損害人的生命財(cái)產(chǎn)安全，防衛(wèi)人處于對(duì)自身安全的考慮，對(duì)對(duì)方實(shí)施了合理的反擊，這種情況符合法益的要求，并且在案件中，B的反擊行為本身沒(méi)有對(duì)A造成實(shí)質(zhì)性傷害，在經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的醫(yī)院治療后就健康出院。因此對(duì)于B反擊A的這個(gè)行為認(rèn)定上，可以認(rèn)為B的行為滿足自我防衛(wèi)的要求。

（二）故意傷害罪的客觀違法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

從違法的構(gòu)成要件上來(lái)看，故意傷害罪的客觀違法認(rèn)定主要集中在行為對(duì)象與行為內(nèi)容兩個(gè)主要方面。在這個(gè)過(guò)程中，需要重點(diǎn)評(píng)估以下幾方面內(nèi)容：（1）案發(fā)起因。導(dǎo)致故意傷害罪的原因是蓄謀已久的行為還是因?yàn)橥话l(fā)瑣事而發(fā)生的矛盾。此時(shí)需要重點(diǎn)了解是被害人的過(guò)錯(cuò)先，還是行為人的行為引發(fā)的傷害。（2）行為人與被傷害人的關(guān)系方面，即雙方素不相識(shí)，還是雙方本身關(guān)系不和睦，存在利益沖突。（3）打擊工具。行為人是使用了某種殺傷性工具，還是在實(shí)施犯罪行為時(shí)沒(méi)有使用任何工具，只通過(guò)自身的身體傷害對(duì)方。（4）打擊部位。行為人打擊了被傷害人的重要部位（如頭面部、心臟、襠部）還是身體的其他部位等等。

從故意傷害罪的客觀違法認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)角度來(lái)看，傷害行為的表現(xiàn)形式多樣，還可以從作為和不作為的兩個(gè)角度來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)，即行為人是否對(duì)被傷害人采取了相應(yīng)的保護(hù)措施，例如立刻撥打急救電話、積極配合醫(yī)生介紹被傷害人的基本情況等，加速了被傷害人的疾病康復(fù)。

從本次案件來(lái)看，A、B兩人本身不認(rèn)識(shí)，兩人出現(xiàn)矛盾糾紛的起因是交易糾紛，因?yàn)锳在交易過(guò)程中沒(méi)有支付給B足夠的現(xiàn)金，并且在雙方的語(yǔ)言交流中，A率先傷害了B，所以整個(gè)案件中的過(guò)錯(cuò)主要集中在A身上。而在A對(duì)B采取暴力傷害的過(guò)程中，B出于對(duì)自身身體安全的考慮，出手還擊，并沒(méi)有使用其他工具，只是用身體搏斗導(dǎo)致A受傷，并且A受傷的部位多為軟組織，本身不會(huì)對(duì)A的生活質(zhì)量產(chǎn)生影響，因此可以認(rèn)為B的這種自衛(wèi)反擊行為是可行的，司法部門(mén)單方面按照事件的結(jié)局來(lái)判斷B承擔(dān)主要責(zé)任的結(jié)果是明顯錯(cuò)誤的。

四、結(jié)論

近幾年我國(guó)的故意傷害罪定罪率相對(duì)較高，這是一種不正常的現(xiàn)象，所以針對(duì)這種問(wèn)題，我國(guó)司法機(jī)關(guān)必須要轉(zhuǎn)變工作模式，進(jìn)一步了解正當(dāng)防衛(wèi)與被害人承諾等多個(gè)方面進(jìn)行分析，要從案件的源頭入手，進(jìn)一步評(píng)價(jià)案件雙方的行為，正確裁定正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷人，這樣才能更好的體現(xiàn)法律的公平正義，讓法律成為保證人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的保障。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]淡臣.互毆案件中有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)的界限思考[D].西南政法大學(xué)，2016.

[2]杜文俊.以故意傷害罪、故意殺人罪論處的規(guī)定應(yīng)屬法律擬制[J].河南社會(huì)科學(xué)，2017，19（06）：72-75.