韓 倩

（阜陽(yáng)師范學(xué)院 文學(xué)院，安徽 阜陽(yáng) 236037）

引言

網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)是一種以網(wǎng)絡(luò)作為傳播媒介且極具感染力的語(yǔ)言,其靈活多變的語(yǔ)言使用方式能夠給人帶來(lái)新奇有趣的審美體驗(yàn)。一般分為三種類型：1.一般網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)。主要以象形、諧音、比喻、縮寫等方式表達(dá)某種特定意義的語(yǔ)匯，也包括人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)溝通中使用字母、數(shù)字等符號(hào)進(jìn)行簡(jiǎn)化表達(dá)的形式。2.網(wǎng)民自創(chuàng)、流傳甚廣的網(wǎng)絡(luò)俏皮話。3.與社會(huì)公共事件相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)[1]。我們探討的“吃瓜群眾”與之前流行的“打醬油”“俯臥撐”同屬于第三類，它們誕生于時(shí)事熱點(diǎn)事件，并且被賦予了與其詞典義截然不同的語(yǔ)義內(nèi)涵。這些被重新建構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)在帶來(lái)時(shí)尚新鮮感的同時(shí)，折射出了社會(huì)大眾的內(nèi)心感受。一旦出現(xiàn)便會(huì)引起網(wǎng)民們的高度關(guān)注，并且極盡所能地在各種交際環(huán)境中尋找甚至自創(chuàng)條件以實(shí)現(xiàn)流行語(yǔ)的成功使用。這種高頻的使用方式促使其不斷進(jìn)行擴(kuò)散，飛速提高著自身語(yǔ)言影響力?！俺怨先罕姟睆哪硞€(gè)網(wǎng)友回帖中的偶然出現(xiàn)，擴(kuò)大到全網(wǎng)爆炸式地頻繁應(yīng)用，2016年《咬文嚼字》公布的十大流行語(yǔ)也將該詞收錄其中，流行程度可見(jiàn)一斑。

“吃瓜群眾”流傳至今已三年多時(shí)間，仍活躍于各大新聞標(biāo)題以及網(wǎng)友的回帖之中，吸引了眾多語(yǔ)言研究者的目光。趙莉（2016）從“吃瓜群眾”所包含的三種感情色彩出發(fā)研究其實(shí)際使用過(guò)程中體現(xiàn)出的意義[2]。辛獻(xiàn)云（2016）指出在“吃瓜群眾”語(yǔ)義不斷擴(kuò)大化的情況下，應(yīng)該根據(jù)不同語(yǔ)境下所指代的對(duì)象進(jìn)行相對(duì)應(yīng)的翻譯[3]。蔣媛春（2017）則從青少年群體使用的情況入手，發(fā)現(xiàn)“吃瓜群眾”在自稱時(shí)為青少年?duì)I造出“主觀上不能”或“客觀上不是”能夠?qū)κ挛镉兴鶕?dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任人的語(yǔ)用效果，這是正處于成長(zhǎng)階段的青少年群體對(duì)于自我的不確定性時(shí)所采取的言語(yǔ)保護(hù)措施[4]。

這些研究之中雖可窺視出“吃瓜群眾”的一些具體使用情況，但對(duì)其進(jìn)行完整分析的研究還是較為單薄。綜觀“吃瓜群眾”近三年的發(fā)展，我們不難發(fā)現(xiàn)，在交際過(guò)程中它已不再單獨(dú)表示原型的意義，由最初的網(wǎng)友自稱轉(zhuǎn)變成為如今的他稱、眾稱，甚至將不屬于原有語(yǔ)義指向的內(nèi)容納入自己所指范圍，有著明顯的語(yǔ)義泛化特征。我們選擇“吃瓜群眾”語(yǔ)義泛化過(guò)程作為切入點(diǎn)，對(duì)其整個(gè)發(fā)展歷程中的語(yǔ)言使用情況進(jìn)行梳理，探討其與當(dāng)下社會(huì)心態(tài)、文化走向之間的關(guān)系。

一、“吃瓜群眾”之源

網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“吃瓜群眾”一詞的來(lái)源有兩種說(shuō)法：1.戲院、火車站推售瓜子，由“前排吃瓜子”的廣告詞演變而來(lái)。2.“吃瓜群眾”最初源于一則馬路新聞，記者采訪路邊老農(nóng)對(duì)于車禍?zhǔn)录目捶?，老伯說(shuō)：“我什么也不知道，我當(dāng)時(shí)在吃西瓜?！焙髞?lái)新聞評(píng)論里就有人評(píng)論道：“我只是一個(gè)不明真相的吃瓜群眾。”[5]兩者對(duì)比發(fā)現(xiàn)，說(shuō)法1為說(shuō)法2中“吃瓜”一詞被提取、運(yùn)用提供了預(yù)設(shè)條件，“前排吃瓜子”的語(yǔ)義牽引促使“吃瓜群眾”的語(yǔ)義增加了圍觀看戲之意，為之后“吃瓜群眾”的流行語(yǔ)義的產(chǎn)生奠定了語(yǔ)義基礎(chǔ)。

偏正短語(yǔ)“吃瓜群眾”并非一次成形，而是網(wǎng)友根據(jù)馬路新聞提取核心內(nèi)容之后再次疊加現(xiàn)有詞語(yǔ)進(jìn)行的二次創(chuàng)作。

首先，“吃瓜”通過(guò)轉(zhuǎn)喻的方式產(chǎn)生，轉(zhuǎn)喻不僅是一種修辭手法，更是人們一種思維和行為方式。人們根據(jù)自身的經(jīng)驗(yàn)建立的概念與概念之間的相對(duì)固定的關(guān)聯(lián)模式，也就是“認(rèn)知框架”，將物體或者事件中相對(duì)顯著的那一部分提取出來(lái)用來(lái)轉(zhuǎn)指整體[6]。在認(rèn)知的過(guò)程中，人們會(huì)篩選出事件最為顯著的部分，建立個(gè)人的認(rèn)知框架，將完整的內(nèi)容濃縮成具有代表性的關(guān)鍵詞來(lái)指稱原事件。說(shuō)法2中，老農(nóng)回答記者所問(wèn)之時(shí)，以“我當(dāng)時(shí)在吃西瓜”作為對(duì)事件不了解的原因引起了讀者極大的興趣，網(wǎng)友在建構(gòu)事件的認(rèn)知框架時(shí)，記者采訪的原由，事件發(fā)生的地點(diǎn)、時(shí)間，甚至老農(nóng)這個(gè)吃瓜動(dòng)作的施行者，都沒(méi)有成為被關(guān)注對(duì)象，“吃西瓜的”作為整個(gè)事件的焦點(diǎn)被提取出來(lái)，成為轉(zhuǎn)指對(duì)象。融合曾有的“前排吃瓜子”語(yǔ)義，“吃瓜”構(gòu)詞形式被固定下來(lái)。

其次，“群眾”被選擇、組合，是由其強(qiáng)大的構(gòu)詞能力決定的。中國(guó)是當(dāng)今世界使用“群眾”一詞最多的國(guó)家，各階層、各職業(yè)、各團(tuán)體的人們都耳熟能詳，不假思索地運(yùn)用。在一種集體無(wú)意識(shí)的作用下，籠統(tǒng)地使用“群眾”已經(jīng)成為一種普遍的現(xiàn)象[7]。潛移默化的語(yǔ)言習(xí)慣影響著語(yǔ)言交際過(guò)程中的詞語(yǔ)選擇方式，高頻使用的現(xiàn)象致使網(wǎng)友在進(jìn)行詞語(yǔ)選擇時(shí)忽視了“群眾”一詞飽含的政治色彩。在馬克思建構(gòu)的群眾概念中，“群眾”既是集合概念又是個(gè)體性概念[8]。這種雙重指稱的能力為其在交際過(guò)程中增加了極大的靈活度。除卻語(yǔ)言層面的原因，“群眾”的使用，還體現(xiàn)出一種法不責(zé)眾的心理狀態(tài)，網(wǎng)友在使用“群眾”自稱進(jìn)行發(fā)帖留言之時(shí)，無(wú)形中擴(kuò)大了發(fā)聲范圍，將自身隱匿于大眾群體之中，降低錯(cuò)誤行為被追究的可能性。

經(jīng)過(guò)網(wǎng)友的創(chuàng)造，“吃瓜”與“群眾”組合為“吃瓜群眾”，出現(xiàn)在新聞事件之后的回帖中，產(chǎn)生了雙重指稱的效果，既代表發(fā)帖人自身，也用來(lái)指稱馬路新聞里作為圍觀群眾之一的“老農(nóng)”。

二、“吃瓜群眾”語(yǔ)義泛化過(guò)程

劉大為認(rèn)為：“語(yǔ)義泛化是詞語(yǔ)在保持越來(lái)越少的原有語(yǔ)義特征的情況下不斷產(chǎn)生新的使用方式，將越來(lái)越多的對(duì)象納入自己的指謂范圍。”[9]由此可見(jiàn)，語(yǔ)義泛化并非一蹴而就，階段式進(jìn)行是其發(fā)展的顯著特征，通過(guò)不斷改變使用方式，語(yǔ)義內(nèi)容逐層增加，最終擴(kuò)大詞語(yǔ)的使用范圍。因此，我們將從“吃瓜群眾”語(yǔ)義泛化的三個(gè)階段著手，進(jìn)行更加深入細(xì)致地分析。

（一）“吃瓜群眾”的語(yǔ)義隱喻

語(yǔ)義隱喻是“吃瓜群眾”語(yǔ)義泛化的第一階段，“吃瓜群眾”通過(guò)隱喻的方式達(dá)成對(duì)新事物的指稱，才有可能從獨(dú)屬于社會(huì)熱點(diǎn)事件的關(guān)鍵詞，轉(zhuǎn)化為全民皆知的網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)。隱喻的實(shí)質(zhì)就是通過(guò)一類事物來(lái)理解另一類事物，隱喻要涉及兩個(gè)認(rèn)知領(lǐng)域的語(yǔ)義互動(dòng)。當(dāng)兩個(gè)不同的領(lǐng)域之間存在某種聯(lián)系時(shí)，可以用一個(gè)領(lǐng)域的詞去說(shuō)明另一個(gè)領(lǐng)域的對(duì)象，形成隱喻映射[10]。兩個(gè)領(lǐng)域之間互動(dòng)的前提是語(yǔ)義上具有一定的相關(guān)性，人們才有可能夠透過(guò)已經(jīng)熟悉的概念去認(rèn)知未知領(lǐng)域的事物，最終實(shí)現(xiàn)隱喻映射。

誕生于新聞事件中的流行語(yǔ)與其他網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)有著最大的不同，即是對(duì)于熱點(diǎn)事件有著極強(qiáng)的依賴性，其語(yǔ)義的產(chǎn)生與原事件密切相關(guān)，推而廣之的前提，是如何在“吃瓜群眾”與新領(lǐng)域的認(rèn)知對(duì)象之間建立相關(guān)性。這就必須尋求另外一種關(guān)聯(lián)方式——事件關(guān)聯(lián)，劉大為認(rèn)為：“相似性不僅僅發(fā)生在事物之間，事件之間同樣有相似性，完全可以推測(cè)還存在著事件性比喻?！盵11]只有在馬路事件中的老農(nóng)吃西瓜行為與網(wǎng)友圍觀其他網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)新聞現(xiàn)象之間建立聯(lián)系，才有可能擴(kuò)大“吃瓜群眾”的指稱范圍。

隱喻包含兩個(gè)域：源域（source domain）和目標(biāo)域（target domain）,前者通常是人們較為熟悉、具體的概念，后者往往是人們不太熟悉的、抽象的概念。通過(guò)將源域映射在目標(biāo)域上，目標(biāo)從而得到理解[12]。在對(duì)“吃瓜群眾”進(jìn)行隱喻映射的過(guò)程中，源域是人們已經(jīng)了解的馬路新聞事件，目標(biāo)域則是需要被認(rèn)知的網(wǎng)友圍觀網(wǎng)絡(luò)新聞現(xiàn)象。

源域 相似點(diǎn) 目標(biāo)域 專注吃西瓜 關(guān)注自身 關(guān)注和自己有關(guān)的事 車禍現(xiàn)場(chǎng)的圍觀者 圍觀者 網(wǎng)絡(luò)新聞的圍觀者 對(duì)車禍?zhǔn)录敛恢?對(duì)圍觀事件沒(méi)有認(rèn)真了解 對(duì)新聞事件具體內(nèi)容不清楚 面對(duì)采訪沒(méi)有發(fā)表意見(jiàn) 無(wú)法發(fā)表意見(jiàn) 沒(méi)有意見(jiàn)或毫無(wú)建設(shè)性意見(jiàn)

通過(guò)以上分析所得的4個(gè)相似點(diǎn)，人們將熟知的馬路新聞事件中“吃瓜群眾”的概念映射到網(wǎng)友圍觀社會(huì)熱點(diǎn)事件現(xiàn)象中，增加了“吃瓜群眾”的“圍觀者角色”的語(yǔ)義內(nèi)容。如：

（1）給不明真相的“吃瓜群眾”普及下趙薇事件——不僅是因?yàn)榉磁_(tái)獨(dú)。（天涯論壇 2016-07-09）

（2）當(dāng)然，只做一個(gè)“吃瓜群眾”顯然還不夠積極。我們更希望人們能夠主動(dòng)積極地介入社會(huì)，對(duì)周遭有一種責(zé)任感，并做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，而不是當(dāng)一個(gè)事不關(guān)己的旁觀者。（彭凱平新浪博客 2016-12-10）

“吃瓜群眾”在不同事件中都扮演著并不積極的圍觀者角色，對(duì)事情的真相一無(wú)所知，也不存在熱情參與的可能性。

（二）“吃瓜群眾”的語(yǔ)義抽象

當(dāng)“吃瓜群眾”成為語(yǔ)言時(shí)尚風(fēng)靡整個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)，網(wǎng)友們忽視了“圍觀者角色”語(yǔ)義是在隱喻機(jī)制影響下形成的過(guò)程，將其由具體的圍觀者抽象成“自嘲或互嘲，用來(lái)表示一種不關(guān)己事、不發(fā)表意見(jiàn)僅圍觀的狀態(tài)”[13]，此語(yǔ)義逐漸被固定下來(lái)，成為“吃瓜群眾”新語(yǔ)義。

人們?cè)谑褂闷溆^照其他待指稱對(duì)象時(shí)，不再關(guān)注于兩者之間的不同，而是提取類比特征——“某事件的圍觀者”，將更多的對(duì)象納入自身的指稱范圍，推進(jìn)了“吃瓜群眾”語(yǔ)義進(jìn)一步地泛化。如：

（3）吃瓜群眾的一些個(gè)人評(píng)價(jià)，看看就好。（豆瓣電影 芒星的果果 評(píng)論縫紉機(jī)樂(lè)隊(duì)2017-10-03）

（4）墻繪藝術(shù)家腦洞大，吃瓜群眾一臉懵逼地看著他們的“藝術(shù)作品”。（今日頭條 2017-10-16）

（5）首先，作為上市公司的瀚葉股份原本主營(yíng)業(yè)務(wù)為農(nóng)藥、獸藥，如今公司轉(zhuǎn)型要花38億買自媒體公司，這個(gè)跨界讓吃瓜群眾直呼

看不懂?。ㄋ押?cái)經(jīng)2018-06-08）

在以上三個(gè)例子中，“吃瓜群眾”面對(duì)不同的圍觀對(duì)象，修辭語(yǔ)義各不相同。（3）例中的“吃瓜群眾”評(píng)論一部電影，顯然不可能是不明真相，使用該詞只是作為一種謙虛的說(shuō)法，用來(lái)降低自己的評(píng)論可能會(huì)引起觀看對(duì)象反駁的風(fēng)險(xiǎn)。（4）例中的“吃瓜群眾”只能表示對(duì)藝術(shù)的不理解，而無(wú)法繼續(xù)保有不明真相之意。相較于前兩例，（5）例更多地包含了“吃瓜群眾”的原本含義，但在其中也增加了一絲積極評(píng)價(jià)該事件之意。三個(gè)例句中的圍觀者無(wú)論最后采取什么行為面對(duì)自己的圍觀對(duì)象，都因?qū)ζ涓信d趣才會(huì)將精力投入其中，使用“吃瓜群眾”進(jìn)行指稱時(shí)，還會(huì)起到強(qiáng)化接受效果的作用。

（三）“吃瓜群眾”的語(yǔ)義含混

“吃瓜群眾”的高頻使用，導(dǎo)致每一個(gè)使用者可以根據(jù)自己的需要隨意刪減或增加語(yǔ)義成分，更快地推進(jìn)了“吃瓜群眾”語(yǔ)義泛化進(jìn)程。如：

（6）吃瓜群眾眼中的梅溪書院（鮮城長(zhǎng)沙2017-09-19）

（7）吃瓜群眾看過(guò)來(lái)，興業(yè)這里的瓜又大又甜，采摘約起！（搜狐2017-11-11）

（8）然而，實(shí)力派演員高仁飾演的男主角“尚桀”從一出場(chǎng)就飽受爭(zhēng)議，頂了幾集“吃瓜群眾”、“打醬油”的帽子，直至在昨日的劇集中出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，破了大案為自己正名，一個(gè)有勇有謀、能抗能打的特案組組長(zhǎng)尚桀正式上線。（深耶娛樂(lè)2018-06-08）

“吃瓜群眾”在以上幾個(gè)句子中的含義不盡相同，在不同的使用環(huán)境下呈現(xiàn)著略微的差別，需根據(jù)具體語(yǔ)境進(jìn)行分析才能獲取其真正的表達(dá)之意。（6）例中的“吃瓜群眾”是作者借此網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)自稱，吸引眼球，從而將“梅溪書院”帶到讀者眼前，對(duì)其進(jìn)行深入了解。此時(shí)“吃瓜群眾”已無(wú)絲毫不明真相以及戲謔之意，反而成為一個(gè)引導(dǎo)大眾了解梅溪書院的解說(shuō)者。而同樣是向讀者介紹產(chǎn)品的（7）例中的“吃瓜群眾”，指稱對(duì)象由敘述者變成傾聽(tīng)者，其中的圍觀之義已經(jīng)消失，僅僅指向那些對(duì)吃西瓜這件事感興趣的群體，“吃瓜”回歸其詞語(yǔ)本義，產(chǎn)生出“不知情者”和“吃西瓜的大眾”雙重語(yǔ)義，接受者瞬間接收了“不知情者”的第一層含義，理解出“吃西瓜的大眾”第二層含義時(shí)，很難意識(shí)到這才是該詞原有的語(yǔ)義，呈現(xiàn)出別樣的新鮮感。（8）例中的“吃瓜群眾”已經(jīng)與其原本流行之義相去甚遠(yuǎn)，表明其指稱對(duì)象尚桀在戲中僅僅是個(gè)無(wú)關(guān)緊要、毫不出彩的角色。

通過(guò)語(yǔ)料的具體分析，我們發(fā)現(xiàn)“吃瓜群眾”在各種不同的語(yǔ)境之下有著極強(qiáng)的塑造力，可以靈活地改變自身的語(yǔ)義元素來(lái)適應(yīng)語(yǔ)用要求，這也是“吃瓜群眾”語(yǔ)義在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境驅(qū)動(dòng)下快速泛化的內(nèi)在動(dòng)力。

三、“吃瓜群眾”語(yǔ)義泛化原因

“吃瓜群眾”語(yǔ)義泛化的原因主要呈現(xiàn)為以下三個(gè)方面：

（一）語(yǔ)言認(rèn)知經(jīng)濟(jì)原則的遵循

在認(rèn)知豐富多彩的外部世界過(guò)程中，有限的詞匯系統(tǒng)顯然難堪重任，然而費(fèi)時(shí)費(fèi)力地創(chuàng)造新的詞匯又會(huì)造成記憶負(fù)擔(dān)，甚至引起詞語(yǔ)使用的混亂。此時(shí)，人們更傾向于利用類比、轉(zhuǎn)喻、隱喻等方式在已知世界與未知世界之間架起橋梁，盡可能用最少的努力創(chuàng)造出最大的認(rèn)知效果[14]。這正是語(yǔ)言認(rèn)知經(jīng)濟(jì)原則最本質(zhì)的要求?！俺怨先罕姟痹谡Z(yǔ)義泛化過(guò)程中，遵循了語(yǔ)言的認(rèn)知經(jīng)濟(jì)原則，在音形不變的前提下，不斷附著新的語(yǔ)義內(nèi)涵，將指稱范圍擴(kuò)大到更多的未知世界。

（二）使用者從眾心理的推動(dòng)

從眾指根據(jù)他人而做出的行為或信念的改變。[15]人是群居性動(dòng)物，當(dāng)大多數(shù)人都出現(xiàn)相同的行為或觀念之時(shí)，為避免被排斥，通常會(huì)對(duì)自身進(jìn)行改變從而與大眾相融合，語(yǔ)言的使用同樣如此。人們?cè)谶M(jìn)行修辭設(shè)計(jì)時(shí)，可以根據(jù)具體語(yǔ)言使用環(huán)境，選擇最為恰當(dāng)準(zhǔn)確的詞語(yǔ)用以滿足交際需求。在面對(duì)具有強(qiáng)大吸引力的流行語(yǔ)時(shí)，人們的從眾心理占據(jù)了上風(fēng)，不管是盲目隨從還是識(shí)解了其中含意，流行詞成為舌尖上的詞匯，只要尋找到機(jī)會(huì)，就會(huì)迫不及待地表達(dá)出來(lái)，即使有時(shí)情況不允許，也會(huì)自我創(chuàng)造機(jī)會(huì)，以此品味流行語(yǔ)特有的文化涵義和形式意味。使用者的從眾心理推動(dòng)了流行語(yǔ)的語(yǔ)義泛化進(jìn)程，使其使用迅速蔓延。

（三）社會(huì)圍觀心態(tài)的影響

劉大為指出：“語(yǔ)義泛化不是簡(jiǎn)單的摹仿其中必定包含著語(yǔ)言使用者創(chuàng)造性的努力。只有在某些社會(huì)因素更為迫切和更有力度的推動(dòng)下，人們才可能為之付出更大的心智勞動(dòng)而進(jìn)行這種創(chuàng)造性的嘗試?！盵9]圍觀現(xiàn)象在中國(guó)隨處可見(jiàn)，因圍觀而引發(fā)的社會(huì)事件層出不窮，然而看熱鬧的心態(tài)仍驅(qū)使著社會(huì)大眾出現(xiàn)在每個(gè)事件的外圍，發(fā)表著不負(fù)責(zé)任的言論，這種圍觀現(xiàn)象在魯迅先生的筆下表現(xiàn)得淋漓盡致。伴隨著網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，隱匿自身的聊天方式為廣大網(wǎng)友創(chuàng)造了更加有利的圍觀條件，他們或者僅僅圍觀或者發(fā)表一些無(wú)關(guān)緊要的看法，更甚者抨擊嘲諷造成了網(wǎng)絡(luò)暴力的出現(xiàn)?！俺怨先罕姟痹谑褂玫拈_端只是對(duì)馬路事件中的圍觀者——吃瓜老農(nóng)的戲稱的個(gè)體事件，只有在這種不斷涌現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)圍觀現(xiàn)象的推動(dòng)下，才能促使人們將這種個(gè)體偶然事件創(chuàng)造性地應(yīng)用到其他類似事件中。而且在越來(lái)越多的人關(guān)注使用此詞的過(guò)程中，“吃瓜群眾”的語(yǔ)義內(nèi)涵也在不斷擴(kuò)大，原本僅僅為戲謔而存在的詞語(yǔ)之中，逐漸蘊(yùn)含著對(duì)大眾的警醒以及勸慰，這也正是這個(gè)圍觀者眾多的時(shí)代所需求的。

結(jié)語(yǔ)

語(yǔ)義泛化是流行語(yǔ)維持旺盛生命力的源泉，一個(gè)詞語(yǔ)在誕生之初如果無(wú)法實(shí)現(xiàn)語(yǔ)義的不斷擴(kuò)大化，就很難在網(wǎng)絡(luò)信息化飛速發(fā)展的潮流中生存?！俺怨先罕姟闭墙柚Z(yǔ)義泛化從眾多的網(wǎng)絡(luò)新詞中脫穎而出，并且至今保持著高頻使用。作為一種流行語(yǔ)同時(shí)也是一種稱謂語(yǔ)，部分學(xué)者可能會(huì)擔(dān)心如果過(guò)度泛化，會(huì)導(dǎo)致其失去應(yīng)有的指稱功能出現(xiàn)濫用現(xiàn)象，但是在時(shí)間這塊試金石面前完全無(wú)需擔(dān)心，社會(huì)文化的發(fā)展決定著“吃瓜群眾”應(yīng)該承擔(dān)著何種身份以及是否適合繼續(xù)出現(xiàn)在人們的視野中。

[1]楊萍.網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)：網(wǎng)民自主話語(yǔ)產(chǎn)生的文化景觀[J].新聞前哨，2010(4)：63-64.

[2]趙莉.哪類人稱“吃瓜群眾”[J].語(yǔ)文建設(shè)，2016(34)：63-64.

[3]辛獻(xiàn)云.“吃瓜群眾”的幾種翻譯[J].新東方英語(yǔ)：中文版，2016(12)：24-25.

[4]蔣媛春.從“寶寶”到“吃瓜群眾”看青年群體的自我認(rèn)知[J].文化學(xué)刊，2017(2)：115-117.

[5]舜網(wǎng)新聞.不明真相的吃瓜群眾是什么?http： //new.e23.cn/content/2016-12-22/2016C2200255.htm l 2019-03-10.

[6]沈家煊.轉(zhuǎn)指和轉(zhuǎn)喻[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2010(4)：63-64.

[7]武寧 張海洋.人類學(xué)視角下“群眾”一詞的產(chǎn)生、流變及再闡釋[J].天府新論，2015(3)：71-77.

[8]梁金鳳.“群眾”的時(shí)代屬性探析[J].長(zhǎng)春學(xué)院學(xué)報(bào)，2014(4)：10-11.

[9]劉大為.流行語(yǔ)的隱喻性語(yǔ)義泛化[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1997(4)：33-37.

[10]王同倫.“山寨”語(yǔ)義泛化的隱喻機(jī)制[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2009(6)：111-115.

[11]劉大為.從事物性比喻到事件性比喻[J].修辭學(xué)習(xí)，2002(3)：14-17.

[12]劉紅云.認(rèn)知隱喻理論再研究[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2005(8)：16.

[13]360百科.吃瓜群眾.https：//baike.so.com/doc/ 24042933-24625055.html 2019.3.10

[14]王霜梅.從修辭到認(rèn)知——淺析兩種不同隱喻觀[J].外 語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2009(4)：11-13.

[15]戴維·邁爾斯.社會(huì)心理學(xué)[M].8版.侯玉波，樂(lè)國(guó)安，張智勇，等，譯.北京：人民郵電出版社，2006：153.