■

綠色貿(mào)易壁壘是俄羅斯當(dāng)前維持本國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差的主要手段，對中國出口俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生了顯著影響。依據(jù)2010—2017年中國與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析描述中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的規(guī)模與趨勢、中俄農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口的貿(mào)易比重與貿(mào)易結(jié)構(gòu)，采用以VAR模型實證檢驗綠色貿(mào)易壁壘對中國出口俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的影響強(qiáng)度，結(jié)果顯示，綠色貿(mào)易壁壘對中國出口俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額產(chǎn)生持續(xù)的抑制作用，并且短期內(nèi)這種抑制作用較為明顯，之后隨時間推移而逐漸減弱。中國對俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口領(lǐng)域，應(yīng)建立健全食品安全管理體系和法律體系，同時完善農(nóng)產(chǎn)品出口問題應(yīng)對機(jī)制，依托“一帶一路”國家戰(zhàn)略加強(qiáng)中俄貿(mào)易伙伴關(guān)系。

一、引 言

隨著中俄戰(zhàn)略伙伴合作程度的不斷加深，加之以美國為首的發(fā)達(dá)國家興起新型貿(mào)易保護(hù)主義，中國與俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易整體步入了穩(wěn)定增長階段。2017年，中國已成為俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品第三大進(jìn)口國，同時俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額僅次于石油、天然氣。對于中俄兩個農(nóng)業(yè)資源存在很強(qiáng)互補性的農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模還有極大上升潛力。俄羅斯加入WTO組織一年后，中國提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”，在這一背景下，中俄兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系將長期處于“穩(wěn)中求進(jìn)，斗而不破”的競協(xié)框架下。綠色貿(mào)易壁壘等非關(guān)稅壁壘將逐步取代傳統(tǒng)的貿(mào)易壁壘手段，成為中俄兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的主要影響因素。相對于傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘，綠色貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)雖然披著非關(guān)稅壁壘的“外衣”，但其實質(zhì)仍是以保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)為目標(biāo)的貿(mào)易保護(hù)手段，其名義更加“合理，合法”，作用機(jī)制更為隱蔽和直接。［1］

國內(nèi)外學(xué)者針對綠色貿(mào)易壁壘在國際貿(mào)易領(lǐng)域中的大量使用，對其進(jìn)行了不同視角下的廣泛研究，從早期的概念界定與延拓逐步擴(kuò)展為對其影響因素和效果進(jìn)行分析。進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著大量成熟的計量經(jīng)濟(jì)模型被引入，綠色貿(mào)易壁壘對進(jìn)出口貿(mào)易影響的研究更加定量化。P.Guillotreau和N.Peridy通過構(gòu)建海產(chǎn)品貿(mào)易回歸模型，分析了包括貿(mào)易壁壘等多因素對海產(chǎn)品貿(mào)易的影響。［2］石紅蓮和錢金波基于引力模型，使用中美紡織品服裝貿(mào)易的時間序列數(shù)據(jù)，對美國綠色貿(mào)易壁壘對中國紡織品服裝出口影響進(jìn)行了實證分析。結(jié)果表明，綠色壁壘對中美紡織品服裝貿(mào)易存在顯著的阻礙作用。［3］崔寧波和張正巖基于GTAP模型模擬了日本提高大豆技術(shù)性貿(mào)易壁壘對中國農(nóng)食類產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)影響，結(jié)果表明技術(shù)性貿(mào)易壁壘將提高中國油脂及油料作物等農(nóng)產(chǎn)品的出口價格，降低其在出口市場的競爭力和出口額。［4］

已有研究各有貢獻(xiàn)，然而縱觀國內(nèi)外綠色貿(mào)易壁壘研究成果，針對中俄農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的還尚屬空白，在俄羅斯已加入WTO六年后，正確對待中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的綠色壁壘問題，可避免我國與俄羅斯進(jìn)行貿(mào)易商談中的被動性，實現(xiàn)有效爭奪貿(mào)易先機(jī)，并作為合理應(yīng)對歐美日綠色壁壘的準(zhǔn)備。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究框架與方法

綠色貿(mào)易壁壘概念的萌芽首先出現(xiàn)在Anderon的《世界貿(mào)易的綠色化》一書，該書認(rèn)為國際貿(mào)易要優(yōu)先考慮環(huán)境保護(hù)，每個國家都應(yīng)采取必要的關(guān)稅和非關(guān)稅手段來限制不符合環(huán)境污染標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品進(jìn)入本國市場。此后，圍繞著生態(tài)環(huán)境保護(hù)與國際貿(mào)易自由化二者之間的討論一直持續(xù)至今。國內(nèi)外學(xué)者在研究中主要形成兩派完全對立的觀點，其中一部分學(xué)者沿著貿(mào)易自由化會造成生態(tài)失衡、森林銳減和溫室效應(yīng)等一系列環(huán)境負(fù)效應(yīng)的邏輯，支持綠色貿(mào)易壁壘的設(shè)立；另一部分學(xué)者則以綠色貿(mào)易壁壘的實施條件，和進(jìn)出口國家不同的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)發(fā)展水平為研究基礎(chǔ)，認(rèn)為綠色貿(mào)易壁壘的設(shè)立會對國際貿(mào)易自由化產(chǎn)生妨礙作用，并對人類總體社會福利產(chǎn)生負(fù)面影響。經(jīng)過大量學(xué)者的不斷探索，現(xiàn)有研究指出，部分發(fā)達(dá)國家通過制定高水平的綠色貿(mào)易技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來保護(hù)國內(nèi)市場，維護(hù)自身經(jīng)濟(jì)利益。而發(fā)展中國家在面對綠色貿(mào)易壁壘限制時，也在努力更新自身生產(chǎn)技術(shù)水平，不斷提高出口產(chǎn)品的國際競爭力。

而綠色貿(mào)易壁壘對進(jìn)出口國貿(mào)易的影響通常是一個由短期向長期的過程，從短期來看，進(jìn)口國一旦使用某一綠色貿(mào)易壁壘，對不符合其要求的出口國的商品會馬上限制進(jìn)口，進(jìn)而削減其進(jìn)出口貿(mào)易額，并使得出口國相關(guān)領(lǐng)域產(chǎn)品降低國際市場產(chǎn)品競爭力，進(jìn)而這一綠色貿(mào)易壁壘會向國際市場擴(kuò)散。隨著時間推移，某一特定綠色貿(mào)易壁壘從長期來看其對進(jìn)出口國的貿(mào)易額影響會不斷減弱，因為出口國會提高特定產(chǎn)品的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。所以兩國間的進(jìn)出口貿(mào)易額將是新一輪綠色貿(mào)易壁壘與不斷更新的生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)間的動態(tài)平衡，兩國間特定時期的進(jìn)出口貿(mào)易額取決于這一時期進(jìn)口國對出口國的綠色貿(mào)易壁壘實施強(qiáng)度。［5-6］

為進(jìn)一步驗證綠色貿(mào)易壁壘對中俄貿(mào)易影響的分析，本文采用VAR向量自回歸模型，通過量化俄羅斯對中國的綠色貿(mào)易壁壘程度，進(jìn)而將其引入中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模型中，以測算其影響。

從中俄貿(mào)易額數(shù)據(jù)的時序性出發(fā)，為闡述其與綠色貿(mào)易壁壘因素間動態(tài)的影響關(guān)系，本文選擇Christopher Sims提出一般形式向量自回歸VAR模型。如式1所示：

其中，Yt為多維可觀測向量，由于本文只選取俄羅斯綠色貿(mào)易壁壘與中國對俄農(nóng)產(chǎn)品出口額兩個變量，所以Yt為二維可觀察向量，F(xiàn)（1…，p）為系數(shù)矩陣，其中，p為向量滯后期數(shù)。εt為隨機(jī)干擾向量。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文的兩個主要研究對象分別為俄羅斯的綠色貿(mào)易壁壘和中國對俄農(nóng)產(chǎn)品出口額，其中中國對俄農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UNCOMTRADE）中2010—2017年按季度的中國和俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)。把SITC Rev.3的組即編碼前三位數(shù)字相同的商品作為同類商品。依據(jù)聯(lián)合國國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC Rev.3）界定的農(nóng)產(chǎn)品范圍，共包括4類、22章、66組的農(nóng)產(chǎn)品。由于其數(shù)額變動幅度較大，故以對數(shù)形式帶入計量模型中，以LNEX表示。

而綠色貿(mào)易壁壘較難進(jìn)行量化，本文采取以往學(xué)者的研究經(jīng)驗，認(rèn)為綠色貿(mào)易壁壘可以通過各國向世貿(mào)組織進(jìn)行呈報的TBT、SPS數(shù)量進(jìn)行量化，其呈報數(shù)越多，代表該國綠色貿(mào)易壁壘越嚴(yán)重，所以本文采用TBT/SPS通報數(shù)，即各進(jìn)口國向世界貿(mào)易組織提交TBT和SPS通報數(shù)總和來代表綠色貿(mào)易壁壘強(qiáng)度。其數(shù)據(jù)來自2010—2017年中國技術(shù)性貿(mào)易壁壘措施網(wǎng)公布的WTO/TBT和WTO/SPS通報的季度數(shù)據(jù)，其中WTO/TBT通報數(shù)選取的是按ICS分類與農(nóng)產(chǎn)品相關(guān)的農(nóng)業(yè)、食品技術(shù)兩項通報取和，以TBT/SPS表示。

三、實證結(jié)果與分析

（一）中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易統(tǒng)計分析

2000年中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額總額僅為6.17億美元，至2017年這一數(shù)值突破了40億美元，年均增長率為13.95%，其中在2009年和2012年出現(xiàn)了小幅度下滑，主要是受2008年爆發(fā)的金融危機(jī)的影響，總的來看，雖然近年來中俄貿(mào)易總額下滑，但是農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的貿(mào)易額呈現(xiàn)穩(wěn)定提升的趨勢，如圖1所示。而且中國由逆差國變?yōu)轫槻顕?010年中國對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口額為1.79億美元，此后以年均20.00%的增長速度穩(wěn)定提升；而中國對俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額2000年為4.38億美元，此后的年增長率為11.00%，而且在2008、2009、2012和2014等年份還出現(xiàn)了小幅下滑。2000年開始，中國對俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直是逆差，但由于中國的出口增速高于進(jìn)口增速，從2010年開始中國成為中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的順差國。值得說明的是，隨著2014年俄羅斯全面禁止制裁國家的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口以及美國2018年針對中國的關(guān)稅政策，中俄間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)額還將有很大的上升空間，2015年中國對俄羅斯出現(xiàn)逆差2.2億美元，未來還有可能出現(xiàn)持續(xù)的逆差，所以農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域兩國家間的順逆差所受因素十分復(fù)雜，不應(yīng)以此作為設(shè)立綠色貿(mào)易壁壘的依據(jù)。

中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在雙方邊貿(mào)總貿(mào)易量的比重呈總體下降趨勢，如表1所示，從2000年的7.71%降至2017年的4.04%，除了2009年和2013年出現(xiàn)小幅增長外，其余年份都有所減少。而中國對俄羅斯出口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占全部中國對俄出口貿(mào)易的比重也從2000年的8.03%下降，到2017年4.28%。而進(jìn)口市場的比重從7.57%跌至3.73%。這說明中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在兩國雙邊貿(mào)易領(lǐng)域的地位在不斷下降，其原因既有來自產(chǎn)品貿(mào)易交易額的激增沖淡了農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的比重，也有地緣政治環(huán)境層面的影響。中國作為俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場其所占俄羅斯整體農(nóng)產(chǎn)品出口的份額始終保持穩(wěn)定，而中國作為俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品出口市場其所占俄羅斯整體農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的份額卻呈現(xiàn)較大的起伏。［7］中國對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口市場份額的比重最低時僅為1.8%，最高時達(dá)到12.5%。而俄羅斯對中國的農(nóng)產(chǎn)品出口已經(jīng)處于穩(wěn)定增長階段，2014年俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口總額為191.23億美元，出口中國農(nóng)產(chǎn)品11.05億美元，在全部俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口國中排行第三。而到2017年，雖然盧布升值沖擊了俄羅斯的出口市場，但是其農(nóng)產(chǎn)品出口已超越軍工武器出口達(dá)到200億美元，而出口中國的農(nóng)產(chǎn)品總額為17.7億美元，排行第三。

表1 中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額及其在中俄總貿(mào)易額中所占份額 單位：億美元；%

通過查閱比較中俄兩國間的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口種類可以發(fā)現(xiàn)，中國的出口農(nóng)產(chǎn)品種類要比俄羅斯的多。［8］在全部農(nóng)產(chǎn)品分類中，有34.6%的農(nóng)產(chǎn)品種類在中國對俄農(nóng)產(chǎn)品出口清單上，共264種；而俄羅斯這一數(shù)據(jù)僅為14.3%，共109種。園藝類農(nóng)產(chǎn)品是中國出口俄羅斯的第一大類農(nóng)產(chǎn)品，其出口份額一直維持在50%左右，接下來依次為水產(chǎn)品和第三大類農(nóng)產(chǎn)品（主要包括蛋白質(zhì)物質(zhì)、雜項食品、配制的動物飼料和脂類產(chǎn)品等）。后兩者所占份額保持持續(xù)增長趨勢，其中水產(chǎn)品出口份額2017年達(dá)到28.12%，第三大類農(nóng)產(chǎn)品出口份額為15.14%。而中國從俄羅斯進(jìn)口的第一大類農(nóng)產(chǎn)品為水產(chǎn)品，占從俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品份額的81.46%。后續(xù)依次為其他農(nóng)產(chǎn)品和動物產(chǎn)品，其中動物產(chǎn)品的增長勢頭較快。此外，值得注意的是，在所能查閱到的資料中顯示，我國對俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品出口種類增長十分緩慢，說明中國對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的增加主要依靠已有農(nóng)產(chǎn)品種類出口的絕對數(shù)量增加，而并不是開發(fā)新型農(nóng)產(chǎn)品種類引致的增加。也就是說一旦發(fā)生某一種類農(nóng)產(chǎn)品的突發(fā)情況，如2004年的動物類產(chǎn)品事件，將極大影響我國對俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額。且中國對俄農(nóng)產(chǎn)品出口主要以蔬菜瓜果、畜肉及雜碎類等輕工、低附加值農(nóng)產(chǎn)品為主。

俄羅斯近年來地緣政治爭端較大，尤其在南奧塞梯和克里米亞等事件的影響下，與北約國家的貿(mào)易關(guān)系長期處于制裁與反制裁的對抗關(guān)系。而且，俄羅斯近年來也認(rèn)識到了其農(nóng)產(chǎn)品出口的潛力。所以在內(nèi)力與外力的雙重影響下，俄羅斯近年來農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易呈顯著增長的趨勢，而且大有靠農(nóng)產(chǎn)品出口創(chuàng)匯的國家政策傾向。2017年，俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口比2016年同比降低10%。據(jù)俄羅斯農(nóng)業(yè)部部長特卡喬夫在公開場合的發(fā)言顯示，俄羅斯期望在2020年實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域進(jìn)出口持平。過去十幾年俄羅斯整體農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易一直呈現(xiàn)逆差，而2018年以來，進(jìn)口額持續(xù)減少，低至出口額的1.5倍，其國家政策調(diào)控已初現(xiàn)成效。

（二）數(shù)據(jù)檢驗

ADF單位根檢檢驗結(jié)果顯示TBT在5%臨界水平下一階差分平穩(wěn)，而LNEX在5%臨界水平拒絕一階平穩(wěn)假設(shè)，故對其進(jìn)行二階差分，二階差分后平穩(wěn)。

表2 變量數(shù)據(jù)間的Granger因果關(guān)系檢驗

同時，采用Granger因果檢驗TBT與LNEX間的因果關(guān)系以避免出現(xiàn)虛假回歸問題，同時驗證所選取變量間的協(xié)整關(guān)系，檢驗結(jié)果見表2，在5%顯著水平，可以看出中國對俄農(nóng)產(chǎn)品出口額LNEX是俄羅斯綠色貿(mào)易壁壘TBT/SPS的Granger原因，而相反俄羅斯綠色貿(mào)易壁壘TBT/SPS不能Granger引起中國對俄農(nóng)產(chǎn)品出口額LNEX，說明俄羅斯的綠色貿(mào)易壁壘實施強(qiáng)度受到中國對俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額所影響，而中國對俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額不影響俄羅斯的綠色貿(mào)易壁壘實施強(qiáng)度。

（三）滯后期選擇與模型估計

VAR模型在最終模型估計前都會對滯后期進(jìn)行檢驗，不同滯后期選擇下其模型與結(jié)果都不相同。所以要首先選擇最優(yōu)模型滯后期，然后在最有滯后期下對所構(gòu)建的VAR模型進(jìn)行參數(shù)估計。所以首先對本文的VAR模型進(jìn)行最優(yōu)滯后期檢驗，如表3。

表3 VAR模型最優(yōu)滯后期檢驗

當(dāng)選擇滯后期5期時，滯后期2期的模型AIC與SC值最小，滯后期設(shè)定較為合適符合常規(guī)準(zhǔn)則。此時模型的參數(shù)估計結(jié)果如表4所示。

從可決系數(shù)來看，LNEX高于TBT/SPS，證明方程擬合程度較好。對模型的AR特征多項式根檢驗中，AR根所有根模的倒數(shù)均小于1，即所有根模倒數(shù)的點都位于單位圓內(nèi)，因此模型穩(wěn)定，可以得出中國對俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的方程為：

其中，Yt=［LNRX，TBT/SPS］T。從所估計的VAR模型參數(shù)估計可知，在滯后一個季度的俄羅斯綠色貿(mào)易壁壘實施強(qiáng)度對中國對俄農(nóng)產(chǎn)品出口額的影響為-0.023，即俄羅斯每提高1個水平的綠色貿(mào)易壁壘實施強(qiáng)度，會對中國對俄農(nóng)產(chǎn)品出口額產(chǎn)生0.023水平的抑制影響。這種抑制影響符合本文對綠色貿(mào)易壁壘對出口國貿(mào)易的短期影響預(yù)期，即短期內(nèi)綠色貿(mào)易壁壘會對出口國的貿(mào)易額產(chǎn)生負(fù)面影響；在滯后兩個季度的俄羅斯綠色貿(mào)易壁壘實施強(qiáng)度對中國對俄農(nóng)產(chǎn)品出口額的影響為-0.013，相比第一季度俄羅斯綠色貿(mào)易壁壘對中國對俄農(nóng)產(chǎn)品出口額的影響，這種抑制作用在變?nèi)酢Ｍ瑫r符合本文對綠色貿(mào)易壁壘對出口國貿(mào)易的中長期影響預(yù)期，即綠色貿(mào)易壁壘會激發(fā)出口國提升自身生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)水平，一定程度地破除綠色貿(mào)易壁壘，進(jìn)而實現(xiàn)出口國貿(mào)易額數(shù)量與質(zhì)量的雙重提高。

表4 VAR模型參數(shù)估計

（四）脈沖響應(yīng)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)可以分析當(dāng)一個變量被給予一個正向沖擊時，對所構(gòu)建模型中其他因素的影響。根據(jù)本文的研究對象，當(dāng)給予俄羅斯綠色貿(mào)易壁壘TBT/SPS一個單位標(biāo)準(zhǔn)差的正向沖擊時，可以看出其對中國對俄農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額在滯后40期的時間里一直存在負(fù)向沖擊。這種負(fù)向影響在第5期時達(dá)到最大，為-0.3421。而后慢慢回落，在第30期時這種負(fù)向影響趨于平穩(wěn)，最終在第40期時其影響為-0.0043。這說明俄羅斯的綠色貿(mào)易壁壘實施強(qiáng)度在總體上對中國對俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額存在長期的抑制作用，而且這種抑制作用在短期內(nèi)十分明顯。但是，從另一方面來看，綠色貿(mào)易壁壘也倒逼出口國對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工進(jìn)行產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級和生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)提高，這也是跨越綠色貿(mào)易壁壘障礙的必由之路。所以，從中長期來看，俄羅斯綠色貿(mào)易壁壘實施強(qiáng)度對中國對俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的抑制作用處于慢慢減弱的趨勢，并最終將穩(wěn)定在一個近乎可以忽略的水平上。

（五）方差貢獻(xiàn)度分析

根據(jù)Sims的方差分解分析方法，VAR模型變量隨時間變化其相互影響程度會因擾動項的均方誤差而發(fā)生貢獻(xiàn)度變化，進(jìn)而可以得到隨滯后期變化的某一變量沖擊對另一變量作用的重要程度。根據(jù)本文所估計的中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額VAR模型，表5展示的是其方差分解貢獻(xiàn)結(jié)果。可以看出LNEX即中國對俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的變動方差受到兩個方面影響，既有其自身變動所導(dǎo)致的，也有TBT/SPS即俄羅斯綠色貿(mào)易壁壘實施強(qiáng)度導(dǎo)致的。在第1期時，TBT/SPS對LNEX的影響還較弱，僅為5.12%，其變動的絕大部分還是在于其自身上期的貿(mào)易額導(dǎo)致。而在第5期時，TBT/SPS對LNEX的影響就已經(jīng)上升到16.14%，第10期時進(jìn)一步上升為20.50%，這一趨勢在第30期左右時趨于平緩，最終在第40期時TBT/SPS對LNEX的影響已經(jīng)為23.60%。與之相對的，LNEX受其自身影響的方差貢獻(xiàn)不斷減弱，第40期時已下降到76.40%?？梢缘贸龆砹_斯綠色貿(mào)易壁壘對中國出口俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額存在著長期影響，而且這種影響隨時間推移不斷加深，達(dá)到近四分之一，其影響十分顯著。說明綠色貿(mào)易壁壘已經(jīng)是中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易間不可忽略的因素，是在俄羅斯加入WTO組織后，針對其他出口國的主要貿(mào)易競爭手段，在此影響下，中國對俄農(nóng)產(chǎn)品出口只能不斷提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和水平。

表5 方差貢獻(xiàn)表

（六）主要結(jié)論

本文通過構(gòu)建滯后兩期的VAR模型，估算了中國對俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額LNEX的向量自回歸模型，實證檢驗了前文針對綠色貿(mào)易壁壘對出口國貿(mào)易的影響機(jī)理。首先，通過模型估計和脈沖反應(yīng)圖得出俄羅斯綠色貿(mào)易壁壘實施強(qiáng)度TBT/SPS對中國對俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額LNEX存在長期的抑制作用，但從長期來看，這種抑制作用將慢慢減弱至較低的水平；其次，通過對LNEX和TBT/SPS兩個變量間的Granger檢驗發(fā)現(xiàn)，中國對俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額是俄羅斯綠色貿(mào)易壁壘實施強(qiáng)度的Granger原因，反之則不成立。即俄羅斯的綠色貿(mào)易壁壘實施強(qiáng)度取決于中國對俄農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額；再次，通過方差貢獻(xiàn)分析得出俄羅斯綠色貿(mào)易壁壘實施強(qiáng)度TBT/SPS對中國對俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額LNEX的影響貢獻(xiàn)逐漸加強(qiáng)，長期來看，已占LNEX變動貢獻(xiàn)的四分之一，對中國農(nóng)產(chǎn)品對俄出口提出了更高更遠(yuǎn)的要求；最后，鑒于本文所采用的模型形式，對其他可能影響中國對俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的因素如匯率、兩國GDP等沒有更多地考慮進(jìn)去［10］，所以模型結(jié)果可能存在誤差，但基于所考察的變量可以驗證本文的主要研究結(jié)論。

四、相關(guān)對策建議

（一）構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)提升長期機(jī)制

隨著中國供給側(cè)改革的不斷深化，傳統(tǒng)的粗放式、密集型農(nóng)業(yè)將向高技術(shù)水平的精耕細(xì)作式農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)型，在其他產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域科技含量不斷加強(qiáng)的推動下，還應(yīng)該為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)制定相關(guān)的食品安全認(rèn)證體系，積極向發(fā)達(dá)國家和地區(qū)，如俄羅斯、歐盟、美國學(xué)習(xí)，構(gòu)建一套更符合國民身體健康需求的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，同時完善有關(guān)質(zhì)量保障管理體系，加強(qiáng)國家食品安全問題方面法律法規(guī)的制定及執(zhí)法力度。以保證在出口農(nóng)產(chǎn)品走出國門之前，首先經(jīng)過我國內(nèi)部的質(zhì)量監(jiān)督部門自檢，杜絕低質(zhì)量、殘次品進(jìn)入國際市場，對個別以次充好的出口企業(yè)和個人進(jìn)行嚴(yán)厲懲罰，保護(hù)我國農(nóng)產(chǎn)品的品牌出口競爭力，同時激勵和促進(jìn)更高的科學(xué)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)入農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)，與主要出口國的食品的質(zhì)量與安全標(biāo)準(zhǔn)更好地對接［11-12］，進(jìn)而形成我國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)提升的長期機(jī)制。

（二）加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品出口問題短期應(yīng)對機(jī)制

我國應(yīng)建立完善的農(nóng)產(chǎn)品出口應(yīng)對預(yù)警和解答機(jī)制，當(dāng)出現(xiàn)突發(fā)的綠色貿(mào)易壁壘阻礙時，可以及時有效地將其對我國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響降到最低。該機(jī)制應(yīng)起碼具有以下三個方面的作用：第一，能夠為我國的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者和出口商提供各進(jìn)口國最新的農(nóng)業(yè)商品及其制品相關(guān)的綠色貿(mào)易壁壘信息查詢功能；第二，能夠為我國的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者和出口商提供突發(fā)的綠色貿(mào)易壁壘事件時的有效的解決方案。政府、社會和相關(guān)企業(yè)應(yīng)注意培養(yǎng)專業(yè)的綠色貿(mào)易壁壘問題專家，一旦發(fā)生綠色貿(mào)易壁壘事件不同層面的問題可以有專人得以咨詢；第三，對不同貿(mào)易伙伴關(guān)系國家制定相應(yīng)的綠色貿(mào)易壁壘級別，在具體遇到綠色貿(mào)易壁壘障礙時根據(jù)所發(fā)生國的級別提供相對應(yīng)的具體的解決方法，同時設(shè)立一定的反制措施。

（三）對特定種類和區(qū)域的對俄出口農(nóng)產(chǎn)品差別對待

從綠色貿(mào)易壁壘的影響機(jī)理來看，短期內(nèi)我國無法滿足或者達(dá)到俄羅斯的某一綠色貿(mào)易壁壘，這與特定農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)革新周期和我國特定地區(qū)的生產(chǎn)條件有關(guān)。例如，某些初級農(nóng)產(chǎn)品其生產(chǎn)技術(shù)革新的空間有限且成本十分高昂，而且我國主要農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)區(qū)大多為經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)，其勞動力素質(zhì)和資本實力要達(dá)到俄方綠色貿(mào)易壁壘的要求往往得不償失，甚至根本不具備條件?？梢詫@種類型的農(nóng)產(chǎn)品適當(dāng)削減對俄農(nóng)產(chǎn)品出口比例，加大一些深加工類型的出口農(nóng)產(chǎn)品，因為這類農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)往往資本和技術(shù)資源儲備更強(qiáng)，其生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)提高和技術(shù)革新的周期更有動力，也更容易達(dá)到俄方的綠色貿(mào)易壁壘要求。通過這種調(diào)整對俄出口農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的方式，可以變相應(yīng)對俄羅斯綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的影響。

（四）深化中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作伙伴關(guān)系

“一帶一路”是中國順應(yīng)當(dāng)前全球政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求提出的互惠互利式的戰(zhàn)略性規(guī)劃。中俄雙方應(yīng)借力“一帶一路”戰(zhàn)略，發(fā)揮各自在農(nóng)產(chǎn)品上的巨大優(yōu)勢和潛力，加強(qiáng)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作。［13］具體可以鼓勵中資企業(yè)到俄羅斯投資，建立農(nóng)場、食品加工廠等，一方面利用我國的資金優(yōu)勢和俄羅斯的農(nóng)業(yè)資源互利共贏，另一方面可減少俄羅斯對我國農(nóng)產(chǎn)品的抵觸。同時還可以降低對俄貿(mào)易的企業(yè)成本，提高我國農(nóng)產(chǎn)品在俄市場品牌形象，有利于培育消費者；應(yīng)嘗試完善中俄農(nóng)產(chǎn)品自貿(mào)區(qū)，實現(xiàn)中俄一體化貿(mào)易合作關(guān)系，進(jìn)一步減少有關(guān)的關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，實現(xiàn)“一帶一路”的戰(zhàn)略預(yù)期。