鐘曉君

（廣西師范大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院，廣西 桂林 541001）

學(xué)術(shù)界關(guān)于我國近現(xiàn)代史的開端歷來有爭(zhēng)議。部分學(xué)者認(rèn)為明朝是為我國近現(xiàn)代史的開端，近者如山東大學(xué)的晁中辰先生、南京大學(xué)的許蘇明先生，此二人認(rèn)為在明朝時(shí)期，世界航海大發(fā)展促使世界面貌急劇發(fā)展，與此同時(shí)我國也隨之做出了變化。

此時(shí)惠州府內(nèi)的族群構(gòu)成情況也悄然而變。廣東惠州府設(shè)置于明朝洪武元年（1368）。其西枕廣州府，東臨潮州府，北接江西贛州府。明嘉靖、隆慶年間，廣東惠州府境內(nèi)多匪盜，多次派遣軍隊(duì)靖匪，卻屢撲不能絕。匪亂致使惠州府內(nèi)民不聊生，人口驟降，田地荒蕪。

嘉靖年間遭受匪亂禍害最嚴(yán)重的地區(qū)于隆慶三年（1560）被析置成永安縣（今紫金縣）。永安縣的第一部縣志中記載了盜亂橫行之下歸善、長樂、龍川三縣的情況，“歸善、長樂、龍川三縣人民悉被殺擄；三縣墳?zāi)瓜け煌诰?；三縣廬舍悉為煨燼；三縣女子悉為賊棲；三縣田地悉為蒿萊［1］255”。然而，令人驚奇的是明嘉靖至萬歷年間惠州府的戶數(shù)及人口并沒有呈現(xiàn)出大幅度的下降趨勢(shì)，與《永安縣志》中提及數(shù)縣因匪亂流劫而人口凋零情況略有出入。嘉靖《惠州府志》載，“嘉靖元年，惠州府戶二萬三千八十，口一十二萬三千二百二十七……嘉靖十一年，惠州府二萬三千八十二，口一十二萬三千二百二十七……嘉靖二十一年，惠州府戶二萬四千九百四十八，口一十萬七千六百八十八……嘉靖三十一年，惠州府二萬四千四百六十三，口一十一萬九百七十八［2］卷8：3-4”。清康熙《惠州府志》載，“嘉靖四十一年戶二萬八千三百七十八，口一十一萬二千零二十七……隆慶六年，惠州府戶三萬一千六百零四，口一十萬九千八百零五。萬歷十年，惠州府戶三萬四千一十四，口一十一萬六千八百四十二［3］卷10：3”。從上可悉，惠州府的人口總數(shù)在嘉靖十一年（1532）至二十一年（1542）間人口下降兩萬人，但其后人口總數(shù)整體呈緩慢上升趨勢(shì)并逐漸穩(wěn)定在十一萬左右。這得益于客民的流入。為何會(huì)有大批客民流入，其中緣由值得深究。

一、緊張的人地關(guān)系

要厘清客籍人流出之因，須從其遷出地開始分析。明隆慶年間新設(shè)的永安縣，在嘉靖至萬歷年間稱為惠州府境內(nèi)客戶遷入最多的縣域。以永安縣賴姓為例，紫金縣賴氏續(xù)譜委員會(huì)于1999年所修《（潁川堂）紫金賴氏族譜》，書中記載從明朝至今的600余年共有39個(gè)賴姓裔系遷入紫金開基，其中在明朝嘉靖至萬歷年這98年中移入惠州府的就有15個(gè)，而這些人多來源于相鄰的潮州府、贛南的贛州府、閩西的汀州府以及漳州府［4］101-108。而縣內(nèi)其余姓氏族譜所載情況皆與賴姓族譜所載情況相似。因此，以潮州府、福建的汀州府及漳州府、江西的贛州府作為探究對(duì)象。

以農(nóng)為本的農(nóng)耕社會(huì)中，長久居于一地的農(nóng)民極其安土重遷。如若農(nóng)民被迫背井離鄉(xiāng)，最終成為流寓，潮、汀、漳贛四府人地關(guān)系緊張則是影響其外流的推力。因而，有必要通過當(dāng)時(shí)的戶數(shù)、人口、山塘、田地以及人均占有面積來分析當(dāng)時(shí)的人地矛盾是否存在激化的因子。

表1 明嘉靖、隆慶、萬歷年間汀州府、漳州府、贛州府、惠州府戶數(shù)、人口、官民田地山塘面積比較①

從表1可悉，汀州府、漳州府、贛州府、潮州府的戶數(shù)在嘉靖、隆慶、萬歷年間有增有減，實(shí)則人口數(shù)量下降不少。明朝中葉，手工業(yè)、商業(yè)迅速發(fā)展，但依舊未能動(dòng)搖小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位?！啊烁€’是明清人對(duì)當(dāng)時(shí)江南普通農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模的一個(gè)大概估計(jì)［5］1”，江南地區(qū)工商業(yè)較為發(fā)達(dá)，江南地區(qū)普通農(nóng)戶收入來源除了土地耕種之外，亦有其余的補(bǔ)充。而對(duì)于手工業(yè)、商業(yè)發(fā)展較為緩慢的汀州、漳州、贛州、潮州地區(qū)農(nóng)戶來說，田地農(nóng)作是最主要的收入來源，那么人均耕地十畝也不一定能維持家庭生計(jì)。從表1數(shù)據(jù)得知，汀州、漳州、贛州三府在嘉靖、隆慶年間人地比例均低十畝，人地關(guān)系較為緊張，農(nóng)戶的基本生活難以得到保障。唯獨(dú)惠州府的人均耕地面積較多且有盈余。

除此之外也應(yīng)當(dāng)看到，潮州、汀州、漳州、贛州的府志中對(duì)田地、山塘面積的統(tǒng)計(jì)是大多包括官田、民田兩類。其中清順治《潮州府志》中記載的田畝數(shù)量不僅包含官田、民田，還涉及僧田、道田，可見并非所有田地都可以供普通百姓耕種。官田則是為政府支出所用，其中一部分作為本府祭祀以及師生工費(fèi)支出，被稱為“學(xué)租”。以潮州府為例，僅萬歷年間潮州府新增學(xué)租田地四百余畝［6］卷2：15。 此外，還有地主所占土地。實(shí)則百姓人均所占土地遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于上表數(shù)據(jù)，土地資源緊缺程度可想而知。由于生活所迫，百姓流亡。地緣相近、土地資源相對(duì)豐富的惠州府自然成了汀、漳、贛人口外流的首選。且汀州、漳州、贛州、潮州四府皆地處丘陵地帶，山多地少，也就意味著墾荒活動(dòng)只能朝山區(qū)擴(kuò)展。由于墾荒多是個(gè)人行為，缺乏相應(yīng)的組織及管理，其目的多為滿足當(dāng)前獲取糧食的需求，因而墾荒活動(dòng)帶有盲目性，必然會(huì)破壞森林與植被，加劇水土流失，致使生活環(huán)境的惡化，影響生態(tài)平衡。以至于明朝嘉靖、隆慶、萬歷年間，汀、漳、贛三、潮四地自然災(zāi)害頻發(fā)。

二、頻繁的自然災(zāi)害催生流遷

惠州府內(nèi)涌入大批鄰省、異府的流民，除了流民流出地人地關(guān)系緊張、環(huán)境惡化之外，也與當(dāng)時(shí)候的氣候變遷有關(guān)。明朝中后期處于小冰河時(shí)期，溫度大幅度下降，使得自然災(zāi)害頻生，糧食減產(chǎn)，社會(huì)動(dòng)蕩。以土地耕作為生的農(nóng)戶，其收成深受氣候的影響。風(fēng)調(diào)雨順是為每個(gè)農(nóng)民最樸實(shí)的希冀。氣候變遷導(dǎo)致自然災(zāi)害頻仍，極易影響農(nóng)作物的收成，造成大批小農(nóng)背井離鄉(xiāng)尋找新的定居地。竺可楨先生在《中國近五千年來氣候變遷的初步探究》中認(rèn)為“十五世紀(jì)到十九世紀(jì)期間冬季相對(duì)寒冷［7］29”。明朝存于1368-1644年，則明朝從建文二年（1400）到明朝覆滅時(shí)均處于冬季相對(duì)寒冷。清順治《潮州府志》中對(duì)明朝時(shí)期潮州府內(nèi)的自然災(zāi)害有較為詳細(xì)的記載，可以借以窺探當(dāng)時(shí)的氣候變遷與自然災(zāi)害。

表2 明朝潮州自然災(zāi)害與饑荒發(fā)生次數(shù)一覽表②

根據(jù)表2可知，潮州府從明朝正德年間始凍災(zāi)、雹災(zāi)出現(xiàn)次數(shù)開始增多。亦是從明正德年間開始，自然災(zāi)害的年均次數(shù)逐漸上升。與自然災(zāi)害上升相關(guān)的是饑荒的出現(xiàn)。據(jù)清順治《潮州府志》所載內(nèi)容便知，潮州府從正德年間始饑荒頻仍，至于嘉靖年間45年間更是發(fā)生了5次饑荒。生態(tài)環(huán)境的惡化，氣候變遷致使自然災(zāi)害頻仍。這不僅在潮州一地發(fā)生，在惠州府、江西的贛州府以及福建的汀、漳二府皆有體現(xiàn)。

康熙《惠州府志》中記載明洪武至萬歷年間自然災(zāi)害共有72次，其中52次發(fā)生在嘉靖至萬歷年間。明代共發(fā)生過15次饑荒，其中有11次發(fā)生在嘉、隆、萬三朝［3］卷5·郡事上：14；郡事下：19。自然災(zāi)害頻發(fā)，嚴(yán)重影響了農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)，惠州府內(nèi)的貧民、流民多以采礦維持生計(jì)。長樂縣、博羅縣內(nèi)采擷錫礦者甚眾，長樂縣“錫坪、龍窩、中湖、栢洋為最，貧民采取，賴以資生［8］卷7：22”，博羅縣“博羅流民盜錫礦壞農(nóng)田［3］卷5·郡事下：6”。其中以鐵礦私采尤甚?！拌F礦先年節(jié)被本土射利奸民號(hào)山主、礦主名色招引福建上杭等縣無籍流徒［9］卷30：6”進(jìn)而引發(fā)了礦盜。與自然災(zāi)害頻發(fā)相比，隱藏于山中的盜寇的威脅更大，這便是后話了。

明天啟《贛州府志》中記載洪武至萬歷年間（1368-1620）發(fā)生的災(zāi)禍（包含自然災(zāi)害以及匪亂）共30件，嘉靖至萬歷年間（1522-1620）共17件［10］卷18：24-41，可見嘉靖至萬歷年間是天災(zāi)人禍頻發(fā)的時(shí)期。清乾隆《汀州府志》中載明朝發(fā)生水災(zāi)、旱災(zāi)、地震（含山崩、地陷）、冰凍災(zāi)害（含冰雹、霜）、瘟疫自然災(zāi)害共41次，其中嘉靖年間12次，萬歷年間12次。嘉靖、隆慶、萬歷三朝，短短98年間被記錄下來的自然災(zāi)害24次，占明朝（1368-1644）276年的58.54%［11］卷45：2-6。

清光緒《漳州府志》中記載明朝發(fā)生的水旱災(zāi)害、風(fēng)災(zāi)、地震（含山鳴、山崩）、冰凍災(zāi)害（含雹、霜）、瘟疫、蟲災(zāi)共82次。其中嘉靖年間29次，隆慶年間5次，萬歷年間26次，這三朝共發(fā)生自然災(zāi)害60次［12］卷47：2-10。 嘉靖至萬歷年間年平均發(fā)生自然災(zāi)害的概率為61.22%，是明朝276年間年均發(fā)生自然災(zāi)害的概率的兩倍有余?！墩闹莞尽分杏涊d饑荒的年份有15次，其中11次發(fā)生在嘉靖至萬歷年間［12］卷47：2-10。可見自然災(zāi)害頻發(fā)對(duì)農(nóng)作物的收成影響巨大，導(dǎo)致饑荒頻繁出現(xiàn)。如若民間大饑，百姓不能自救，亦無法得以賑濟(jì)，必然會(huì)釀成社會(huì)問題。《漳州府志》亦有因饑荒造成社會(huì)治安問題的記載，萬歷十八年（1590）“四月，谷貴。城內(nèi)、外饑民聚眾搶掠大戶數(shù)十余家，知府李載陽召兵捕三日，乃定［12］卷47：7”。 因饑荒造成的動(dòng)蕩不安由此可見一斑。

潮州、漳州、汀州、贛州四府本就人地關(guān)系緊張，明嘉靖至萬歷年間更是災(zāi)害頻仍，無疑是雪上加霜，加速這四府農(nóng)民的破產(chǎn)。農(nóng)民衣不蔽體、食不果腹，也就不得不攜家人逃亡尋找謀生的出路。而惠州府境內(nèi)人口驟降、礦產(chǎn)資源豐富、土地蒿萊，為流入的客戶提供了賴以資生的條件。時(shí)，流入惠州府內(nèi)的一部分客籍人淪為佃戶或私自采礦者，過著不輸田賦的日子，亦能維持生計(jì)。

三、拉力：惠州府的容納與包容

大批客民遷入惠州府與當(dāng)時(shí)惠州府的環(huán)境有關(guān)。其主要原因有以下兩點(diǎn)。

其一，惠州府內(nèi)礦產(chǎn)資源豐富，礦采獲利極重，是為流寓解決生計(jì)極為有效的方法。贛閩粵三省相接之處均是丘陵地形，汀、漳、贛三府的礦產(chǎn)資源遠(yuǎn)不如惠州府豐富。以當(dāng)時(shí)礦產(chǎn)資源開采的大宗——鐵礦資源為例。

據(jù)嘉靖《廣東通志初稿》載，“惠州之坑冶歸善七，河源七，龍川四，長樂二、海豐一［9］卷30：9”，總計(jì)21處。明代江西有十二個(gè)縣產(chǎn)鐵，分別是“分宜、新余市、臨川、豐城、進(jìn)賢、上饒、戈陽、興國、貴溪、玉山、萬安、安遠(yuǎn)［13］4”。從上可悉，江西鐵礦資源多分布在東北，少量分布在中部，而屬于贛州府管轄的僅有安遠(yuǎn)縣一處。黃啟臣的《十四～十七世紀(jì)中國鋼鐵生產(chǎn)史》一書曾對(duì)福建省的鐵冶進(jìn)行過統(tǒng)計(jì)，“連江縣、上杭縣、政和縣、龍溪縣、寧德縣各一所，永定縣、甌寧縣、浦城縣、松溪縣各兩所，福寧州四所，龍巖縣七所、建安縣鐵冶八所、鑄冶九所，古田縣十四所，尤溪縣二十所［13］7”。據(jù)上述數(shù)據(jù)，汀州府所轄各縣僅有5所，漳州府則有8所。豐富的礦產(chǎn)資源能在年節(jié)不豐的情況下為貧苦農(nóng)民提供額外的經(jīng)濟(jì)收入。

明朝嘉靖年間“每歲浙、直、湖、湘客人腰纏過梅嶺者數(shù)十萬，皆置鐵貨而北。今年惠潮鐵罄，告開龍門鐵山，迄未準(zhǔn)行?？蜕唐D于得鐵，多懷空銀回家［14］3984”。于利固肥的狀況催生了大批私採者?！皬V東惠、潮二府，地方接連江西、福建二省，先年盜賊相繼為害。蓋由各處射利之徒廣置爐冶，通計(jì)約有三四十處，每冶招引各省流民、逃軍、逃囚，多則四、五百人，少則二、三百人等［15］卷8：44”。這些流民、逃軍、逃囚實(shí)賴采礦資生。如嘉靖年間在惠州府河源縣藍(lán)能都采礦為亂的“藍(lán)能賊李烏蛇，上杭人”［16］卷17：5，歸善縣內(nèi)“磜頭山，故有鐵冶，上杭人楊立鼓鑄”［1］228等皆為異省之人前來采礦。

鐵礦開采多在山野，利之所在，人必相趨，深山之中，倘若州府稽查不周，將生流劫。其中最為典型的是歸善縣內(nèi)以鐵礦采擷而發(fā)展起來的磜頭山以及其相鄰的青溪、天子嶂。目前所見材料中，歸善縣內(nèi)磜頭山（今紫金縣大林輋周圍）等鐵礦采擷引發(fā)礦亂大致始于弘治年間。明弘治十七年（1504）“初，廣東歸善縣青溪等處山產(chǎn)鐵礦，有巫琮招古三仔等，就山煽鐵，因嘯聚為盜，官軍捕之，琮逃去，而復(fù)三仔［17］3855”。至于嘉靖年間礦亂更甚，“磜頭山與烏禽、天子、青溪等嶂，員墩、黃沙等山，聯(lián)絡(luò)歸、海、長、河、龍川等縣，綿亙險(xiǎn)阻。而磜頭山，故有鐵冶，上杭人楊立鼓鑄，與關(guān)亞蘇、李黃目等遂巢其中。徒黨五百人，分道出掠［1］228-229”。直至明嘉靖三十二年（1553）“夏五月，僉事尤瑛討惠州巨寇楊立等，平之［18］卷2：10”?？梢娀葜莞目軄y來源已久。政府曾組織軍隊(duì)多次進(jìn)行鎮(zhèn)壓，但是“舊者死，新者繼［1］258”，屢捕而不絕。

其二，多年的寇亂導(dǎo)致惠州府內(nèi)人口驟降，可耕種土地多?；葜莞菫閺V東與福建、江西的相鄰。福建、江西兩省如若流民眾多，首當(dāng)其沖的是為地緣相近的惠州府?；葜莞c相鄰諸府皆處于丘陵地帶，境內(nèi)多山，易藏匿匪患。且惠州府周圍多匪盜，可引以為援。明嘉靖四年（1525）“廣東惠、潮與福建汀、漳，江西南、贛接壤，完善盤錯(cuò)，為盜賊深淵［19］1391”。明萬歷年間士人郭棐在記敘嘉靖四年（1525）提督御史姚鏌討伐流賊江文生時(shí)亦提及，“惠、潮二府與福建汀、漳，江西南贛延袤數(shù)千余里，自昔流逋為患。文生等本烏合之黨白晝流劫。饒平、潮陽、長樂諸縣并受其害［20］28”。以福建、江西流民為基礎(chǔ)的流賊時(shí)常侵?jǐn)_惠州府，甚至將其大本營置于惠州府境內(nèi)山區(qū)。多年的匪亂以及政府的調(diào)兵平匪早已使惠州府殘敗不已。明萬歷元年（1573），“以廣東惠、潮二府兵傷，行布政司調(diào)停各項(xiàng)差徭及罷免一切不急之務(wù)［21］421”。至于萬歷二年（1574），亦稱“海豐、永安、長樂、河源諸縣被賊害尤甚，合行賑蠲［21］690”。由此可見，嘉靖年間到萬歷年間匪亂不斷，惠州府早已殘敗不堪?！痘葜莞尽份d“自山寇熾，三邑民死于鋒鏑者殆盡，是將二十年生齒尤未復(fù)也［22］卷17：36”。

值得深究的是山海寇亂對(duì)漳州府、潮州府、惠州府都有侵犯，但為什么受寇亂影響最深、且人口銳減的卻是惠州府呢？解答這個(gè)問題還得從漳、潮、惠三府的盜寇類型所占比重入手。

表3 嘉靖至萬歷年間潮州府、漳州府山海盜寇所占比例

從表3可知，潮州府與漳州府的倭寇、?？?、流賊等外來寇亂占據(jù)百分比分別為55.55%、78.68%，民變、山寇所占比例更不超過一半，而漳州府則低至21.31%。由此推斷，潮州府與漳州府的盜寇多來自外部。反觀惠州府，其盜寇主要居于惠州府內(nèi)部。惠州府山海盜寇比例如下，倭寇6.90%，?？?.90%，外地流賊13.79%，民變、山寇72.41%。從寇亂來源進(jìn)行分析，是因?yàn)殚L期盤踞于境內(nèi)的盜寇時(shí)常流劫遠(yuǎn)比長途跋涉前來流劫的盜寇對(duì)當(dāng)?shù)赜绊懘?。隆慶六年（1572）惠州府歸善縣人李學(xué)一給事中上疏稱，“……寇有山、有海、有倭，其害則山寇為甚。蓋海、倭去來有時(shí)，山寇則常在竟內(nèi)也。蓋諸郡，雖皆被寇，其害惠最甚也?；葜T縣，歸善、海豐、永安、長樂為甚。蓋諸郡間曾用兵，四縣未嘗一創(chuàng)，皆令得氣去也。今四縣出郭十里即無人煙，膏腴皆為盜壤，良民不能自存［1］259”。

惠州府下轄的永安縣（今紫金縣）于隆慶三年置縣，其建縣前是長樂縣、歸善縣、河源縣、海豐縣四縣的交界之地，境內(nèi)多匪盜巢穴，也是同時(shí)期惠州府內(nèi)受盜寇蹂躪最深的地區(qū)。雖自賊人起，境內(nèi)鄉(xiāng)人各自為寨，以抵御盜寇劫掠，但是成效不大?！肮琶?，寬得之寨二十有六，琴江之寨二十有三，凡七十有九。完者八：栢埔、埔尾、苦竹坑、留口、石湖水、樟槎、苦竹派、磜潭、余者皆破。鴉鵲潭圍殺三百人、三角圍殺四百人，員崗圍殺至千人，樟槎圍獨(dú)三人得存［16］卷2：12”?？梢娚娇転榛贾睢＿@種大規(guī)模劫掠、蹂躪的記載在潮州府、贛州府、汀州府的府志中幾無出現(xiàn)。

山寇導(dǎo)致惠州府內(nèi)人口下降，相對(duì)而言人均可耕種的土地增多。表1可知嘉靖至萬歷年間惠州府的人均耕地面積遠(yuǎn)超十畝。依據(jù)《惠州府志》中對(duì)人口以及田畝的記載，可知嘉靖元年人均23.070畝，隆慶六年人均26.350畝，萬歷十年為39.635畝［22］卷14：1-8。從這個(gè)數(shù)據(jù)來看嘉靖、隆慶、萬歷年間惠州府內(nèi)的田地至少可以養(yǎng)活其境內(nèi)的兩到三倍人口。

然而，從明朝嘉靖年間開始，惠州府內(nèi)匪亂不斷，人口驟降。匪亂導(dǎo)致惠州府境內(nèi)地廣人稀，流民風(fēng)聞而來。其中惠州府下轄的永安縣（今紫金縣）也招撫流民。萬歷《永安縣志》載，“當(dāng)是時(shí)，縣雖立而無土無民矣［1］259”。明萬歷二年（1574），亦是永安縣置縣后的第5年，高守謙署永安縣“招徠流民，度地以居之［16］卷10：3”。至于永安縣首修縣志時(shí)，“縣中具五民，庶人在官，近乃長、興、和、埔，遠(yuǎn)則江閩［1］195”。可見外來人口在數(shù)量上占據(jù)了優(yōu)勢(shì)地位。

大批流民涌入惠州府，漸漸也有了在數(shù)量上勝于惠州府原住民的勢(shì)頭。萬歷二十三年（1595）“歸善、永安、河源、海豐等縣，土?xí)缛讼。懈舾?、異省流離人等驀入境內(nèi)，佃田耕種。初亦少，藉其輸納乃從之?！跸嗪粢伨鄯渫停辍跬林駭?shù)翻不勝矣，浸浸客強(qiáng)主弱［18］卷2：27”。 鑒于此種情況，同年兩廣都御史陳大科令有司拘客民入約，核實(shí)客戶實(shí)情，將作奸犯科者拘留審問，其余人等以條約準(zhǔn)繩之［18］卷2：28。給予客籍人一定的認(rèn)可，亦是當(dāng)時(shí)惠州府內(nèi)原住民稀少的表現(xiàn)。

四、結(jié)語

府、廣東潮州府地少人稠，受小冰河期的影響，屢遭天災(zāi)人禍，導(dǎo)致境內(nèi)大量百姓流離失所，是為移民外流的推力。地緣相近、人少地多、礦產(chǎn)資源豐富的惠州府便成了客籍人流入的首選地?？蛻舻牧魅胧够葜莞畠?nèi)的人口結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，進(jìn)而改變政治局面。大批流離人前往惠州府謀生，多選擇采礦、鑄鐵或農(nóng)耕為生。一遇謀生無望之境，部分流民便落草為寇。一時(shí)之間加劇了惠州府內(nèi)的匪患程度，民不聊生，田地萊蕪灌莽極目。嘉靖至萬歷年間惠州府歷經(jīng)多次平匪，終于穩(wěn)定了局面。且因惠州府內(nèi)人口凋零、田地荒蕪，又吸引了大批異鄉(xiāng)人前來，使境內(nèi)不同族群的融合成為可能。

明嘉靖、隆慶、萬歷三朝，江西贛州府、福建汀漳二嘉靖至萬歷年間，政府組織或自發(fā)遷徙的大批失籍之民移入惠州府，對(duì)惠州府的開發(fā)起了極其重要的作用。同時(shí)大批他鄉(xiāng)異人流入惠州府，漸漸主弱客強(qiáng)，也改變了惠州府境內(nèi)的族群成分，對(duì)于日后惠州府的族群結(jié)構(gòu)亦有深遠(yuǎn)的影響。

注釋：

①此數(shù)據(jù)來源清乾隆《汀州府志》，卷9戶役，頁6-7，卷10田賦，頁2；明萬歷《漳州府志》，卷5賦役志，頁2、3、5；明天啟《贛州府志》，卷7食貨志，頁1-3；清順治《潮州府志》，卷2賦役部，頁4、13；清光緒《惠州府志》卷14經(jīng)政，頁1-8。

②此數(shù)據(jù)來源吳穎《潮州府志》，順治十七年（1660）刻本，卷2，頁46-49。

③此數(shù)據(jù)來源吳穎《潮州府志》，順治十八年（1661）刻本，卷7，頁8-34；沈定均《漳州府志》，光緒三年（1877）刻本，卷47，頁19-27。