許穎
(杭州市西湖區(qū)翠苑街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心 浙江 杭州 310012)
糖尿病是胰島素缺陷所導(dǎo)致的代謝性疾病。糖尿病所導(dǎo)致的多系統(tǒng)并發(fā)癥是患者生命安全的威脅因素。隨著醫(yī)療服務(wù)體系的不斷完善,社區(qū)護(hù)理干預(yù)體系開始應(yīng)用于糖尿病患者護(hù)理過程中得到應(yīng)用。社區(qū)護(hù)理干預(yù)的臨床療效也得到了研究者的關(guān)注。本研究對社區(qū)飲食干預(yù)護(hù)理在糖尿病控制方面的臨床療效進(jìn)行分析。
以社區(qū)醫(yī)療服務(wù)中心2016年5月-2018年5月接收的160名糖尿病患者。隨機(jī)抽取80名患者,組成實(shí)驗(yàn)組,其余80名患者納入對照組。實(shí)驗(yàn)組男性44例,女性36例,年齡25~76歲,平均年齡(47.3±12.4)歲。對照組男性45例,女性35例,年齡25~75歲,平均年齡(47.2±12.7)歲。兩組患者一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性(P>0.05)。
對照組給予常規(guī)社區(qū)護(hù)理,如心理疏導(dǎo)、用藥指導(dǎo),督促患者開展體能鍛煉(如太極拳、慢走)等。實(shí)驗(yàn)組在對照組的基礎(chǔ)上,采用社區(qū)飲食干預(yù)護(hù)理:進(jìn)食總量控制(如谷物食用量控制在150~250g之間,蛋白質(zhì)食用量控制在0.8~1.2g/kg等)。護(hù)理期間遵循少吃多餐的原則。為患者提供玉米、高粱和芹菜等食物。為幫助患者掌握糖尿病飲食知識,護(hù)理人員會借助居民飲食健康網(wǎng)站等渠道進(jìn)行宣傳。
飲食知識掌握率、飲食療法依從率、血糖水平與護(hù)理滿意度。其中血糖水平以空腹血糖(FPG)和餐后2h血糖(PG2h)為主。
數(shù)據(jù)采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,進(jìn)行χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料采用(±s)表示,進(jìn)行t檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
實(shí)驗(yàn)組飲食知識掌握率與飲食療法依從率高于對照組,實(shí)驗(yàn)組科學(xué)飲食情況優(yōu)于對照組,兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者科學(xué)飲食情況[n(%)]
兩組患者護(hù)理前的血糖指標(biāo)大致相當(dāng),差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),護(hù)理以后兩組患者的血糖水平較護(hù)理前均有所改善,實(shí)驗(yàn)組的血糖指標(biāo)優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 實(shí)驗(yàn)組與對照組的血糖水平比較(±s)
表2 實(shí)驗(yàn)組與對照組的血糖水平比較(±s)
注:與護(hù)理前相比,*P<0.05;與實(shí)驗(yàn)組相比,△P<0.05。
組別 時(shí)間 FPG PG2h實(shí)驗(yàn)組 護(hù)理前 9.0±2.2 11.6±3.8護(hù)理后 5.8±1.9* 7.9±3.1*對照組 護(hù)理前 9.0±2.1 11.4±3.8護(hù)理后 7.6±1.3*Δ 9.9±3.4*Δ
實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度高于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 實(shí)驗(yàn)組與對照組的護(hù)理滿意度(例)
血糖水平異常升高是糖尿病的重要臨床特征[1]。已有研究表明,飲食干預(yù)在糖尿病治療中發(fā)揮著重要的作用[2]。社區(qū)飲食干預(yù)護(hù)理可以為患者的膳食控制提供保障,有助于降低患者血糖水平[3]。本研究的研究結(jié)果印證了上述研究結(jié)果的正確性。
在社區(qū)干預(yù)飲食護(hù)理模式應(yīng)用以后,護(hù)理人員需要為患者制定科學(xué)化的飲食健康教育方案,并要根據(jù)患者的實(shí)際病情,制定護(hù)理方案,以便通過控制患者糖分?jǐn)z入的方式,提升護(hù)理效果[4]。
綜上所述,社區(qū)飲食干預(yù)護(hù)理的應(yīng)用,可以提升患者血糖控制效果,可以為患者科學(xué)飲食提供保障。