祝賓曄 牛素華*

988醫(yī)院開封院區(qū) 河南開封 475002

隨著空氣質(zhì)量的逐漸惡化，呼吸系統(tǒng)疾病的發(fā)病率呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢，而罹患呼吸系統(tǒng)疾病的患者主要集中于高齡人群[1]。該疾病能夠嚴(yán)重影響肺臟以及呼吸道的健康狀況，能對患者的生活質(zhì)量造成較大的影響，出現(xiàn)輕微癥狀時(shí)常不能引起重視以至于發(fā)展為重大疾病。為了緩解癥狀，臨床治療時(shí)常給予抗炎藥進(jìn)行改善，但此類治療方式僅能夠針對已有癥狀起到改善效果，不具有主動預(yù)防感染的療效。鑒于此，在常規(guī)治療的過程中積極結(jié)合有效的護(hù)理干預(yù)是有效控制院內(nèi)感染的主要手段，為證明預(yù)防性護(hù)理的干預(yù)效果，本文結(jié)合90 例患者展開療效評估，研究資料如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

從2017年6月—2018年6月期間在我院接受治療的患者中隨機(jī)選取90 例患有呼吸系統(tǒng)疾病的老年患者作為研究組對象，利用電腦系統(tǒng)將其平均分為兩組，對照組45 例采取常規(guī)護(hù)理，組中男性25 例，女性20 例，年齡（64—82）歲，平均（73±3.4）歲，疾病類型：支氣管哮喘15 例，慢性氣管炎17 例，支氣管擴(kuò)張13 例。研究組45 例采取預(yù)防性護(hù)理，組中男性24例，女性21例，年齡（66—81）歲，平均（72.5±3.2）歲，疾病類型：支氣管哮喘14 例，慢性氣管炎19 例，支氣管擴(kuò)張12 例。兩組患者均知情且簽署知情同意書，兩組患者的一般資料無明顯差異，p＞0.05.

1.2 方法

對照組患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理，根據(jù)患者現(xiàn)有的疾病展開綜合評估，給予藥物護(hù)理按照基礎(chǔ)臨床護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)展開全面干預(yù)。研究組患者給予預(yù)防性護(hù)理干預(yù)，首先轉(zhuǎn)變護(hù)理態(tài)度，從生活行為方面入手，重視患者及自身的個(gè)人衛(wèi)生清潔工作，同時(shí)加強(qiáng)患者個(gè)人物品的分類與消毒意識。在此基礎(chǔ)上囑咐患者正確處理咳痰，避免造成環(huán)境污染[2]。具體的實(shí)施方法有（1）行為護(hù)理:在三餐前后引導(dǎo)患者進(jìn)行正確的手部清潔，要求患者將個(gè)人物品進(jìn)行明確區(qū)分，并引導(dǎo)患者處理被污染物品以此來保持良好的生活習(xí)慣。（2）轉(zhuǎn)變護(hù)理思想：預(yù)防性護(hù)理需做到提前性和預(yù)見性，提前評估容易造成疾病感染的敏感因素并積極清除。加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)控系統(tǒng)，設(shè)置有害氣體的濃度值，并安裝檢測裝置以便于提前預(yù)防和提前處理。

1.3 評價(jià)指標(biāo)

評價(jià)兩組患者治療后發(fā)生院內(nèi)感染的概率，同時(shí)評估兩組的護(hù)理質(zhì)量。以出現(xiàn)感染的人數(shù)進(jìn)行評估，感染人數(shù)越多說明治療方法的應(yīng)用效果越好，在此基礎(chǔ)上評估兩組護(hù)理質(zhì)量，以100 分為評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，分?jǐn)?shù)越高說明護(hù)理效果越優(yōu)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

2 結(jié)果

2.1 兩組患者護(hù)理后發(fā)生感染的概率及護(hù)理質(zhì)量的評價(jià)效果（%）

研究組患者采取預(yù)防性護(hù)理干預(yù)后發(fā)生感染的概率為4.4%，明顯低于對照組24.4%，研究組護(hù)理質(zhì)量的評價(jià)效果較對照組優(yōu)，p＜0.05.如表1.

表1：兩組患者護(hù)理后發(fā)生感染的概率及護(hù)理質(zhì)量的評價(jià)效果（%）

3 討論

老年人群隨著身體抵抗力的下降，容易受到各種感染源的影響從而引發(fā)疾病。其中最典型的是呼吸系統(tǒng)疾病，該疾病主要集中于高齡人群，常以飛沫，空氣以及直接接觸物品造成疾病傳染[3]。患者在院治療時(shí)所處的環(huán)境具有復(fù)雜性，容易造成繼發(fā)性感染，增加病情惡化的概率。鑒于此，在老年呼吸系統(tǒng)疾病的治療過程中應(yīng)積極配合有效的護(hù)理方式進(jìn)行疾病預(yù)防，從而達(dá)到穩(wěn)定病情的效果。本文結(jié)合我院90 例老年呼吸系統(tǒng)疾病患者以分組的形式展開分析，平均分為對照組45 例采取常規(guī)護(hù)理，研究組45 例采取預(yù)防性護(hù)理，研究后證明：研究組患者采取預(yù)防性護(hù)理干預(yù)后發(fā)生感染的概率為4.4%，明顯低于對照組24.4%，研究組護(hù)理質(zhì)量的評價(jià)效果較對照組優(yōu)，p＜0.05。這說明，老年呼吸系統(tǒng)疾病患者采取預(yù)防性護(hù)理相比于常規(guī)護(hù)理更能有效控制院內(nèi)感染的發(fā)生率，其護(hù)理效果較優(yōu)。

綜上所述，老年呼吸系統(tǒng)疾病患者采取預(yù)防性護(hù)理后能有效降低院內(nèi)感染的發(fā)生率，護(hù)理質(zhì)量較優(yōu)。