張國梅，宗義湘

（河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，河北 保定 071000）

0 引言

隨著金磚國家合作機(jī)制的不斷深化，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易已成為其合作的重要組成部分，金磚國家已成為我國農(nóng)產(chǎn)品的主要進(jìn)口市場。在優(yōu)化我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來源地、保障供給安全的同時(shí)，探尋我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長的源泉與癥結(jié)，明確在金磚國家市場上具有優(yōu)勢(shì)和潛力的農(nóng)產(chǎn)品出口種類，有助于我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化，進(jìn)而促進(jìn)國內(nèi)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

關(guān)于中國與金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問題，學(xué)者們的研究主要集中于中國與單個(gè)金磚國家的雙邊貿(mào)易關(guān)系研究，內(nèi)容表現(xiàn)在貿(mào)易現(xiàn)狀、貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及國際競爭力等方面。鑒于此，本文將其他金磚四國作為一個(gè)整體，從影響因素的角度，研究影響中國對(duì)金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口的因素，并運(yùn)用恒定市場份額模型量化分析不同時(shí)間段各項(xiàng)因素的作用強(qiáng)度及其變化趨勢(shì)，進(jìn)而確定了我國對(duì)金磚國家出口具有優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品大類，進(jìn)一步豐富和深化了中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究領(lǐng)域。

1CMS模型的設(shè)定

恒定市場份額模型(簡稱CMS模型)已成為研究對(duì)外貿(mào)易波動(dòng)與出口國際競爭力變化趨勢(shì)的重要模型，用于解釋貿(mào)易增長的源泉及影響因素，對(duì)于一國貿(mào)易政策特別是出口貿(mào)易政策的制定有重要的參考價(jià)值。

本文假定金磚國家是一個(gè)相對(duì)封閉的市場，由中國、印度、巴西、俄羅斯和南非組成，不考慮金磚國家之外的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況，這樣能更清晰地看出中國在該區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的競爭力。

CMS的最基本的模型形式，即僅考慮一種商品出口到一個(gè)目的國：

（1）當(dāng)考慮i種商品j個(gè)目的國時(shí)，模型為：

第一層次分解：

第二層次分解

模型的結(jié)構(gòu)效應(yīng)可分解為需求增長效應(yīng)、市場效應(yīng)、商品效應(yīng)和結(jié)構(gòu)交互效應(yīng)；競爭力效應(yīng)分為綜合競爭力效應(yīng)（整體競爭力效應(yīng)）和產(chǎn)品競爭力效應(yīng)（具體競爭力效應(yīng)）；二階效應(yīng)分解為純二階效應(yīng)和動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，公式如下：

（2）僅考慮第i種商品或第i個(gè)目的國時(shí)，模型可簡化為：

第一層次分解：

第二層次分解：

上標(biāo)0、t分別表示基期和報(bào)告期；下標(biāo)i代表農(nóng)產(chǎn)品各大類，下標(biāo)j代表其他金磚各國；Δq表示中國對(duì)其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口總額的變化量；S0表示基期中國農(nóng)產(chǎn)品出口額在金磚國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額中所占的份額；ΔS表示t期中國農(nóng)產(chǎn)品出口總額在金磚國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額中的變化量；Q表示金磚國家農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口總額；ΔQ表示t期金磚國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額的變化量。

2 中國對(duì)其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口增長的CMS分解

根據(jù)2001—2016年中國對(duì)其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長的波動(dòng)趨勢(shì)，將其劃分為5個(gè)階段：2001—2004年為緩慢增長階段；2004—2008年為快速增長階段；2008—2009年為急劇下降階段；2009—2012年為高速增長階段；2012—2016年為震蕩階段。值得注意的是，時(shí)間的分解是以年度為單位，某一年既是上一次分解的結(jié)束又是下一次分解的開始，各年度分解結(jié)果的簡單算術(shù)平均就代表某一個(gè)子時(shí)期的分解結(jié)果，有助于消除貿(mào)易年際波動(dòng)，保證數(shù)據(jù)相對(duì)平穩(wěn)。

2.1 中國對(duì)其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口額變動(dòng)的CMS分解

2.1.1 CMS第一層次分解

2001—2016年其他金磚國家從中國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額基本呈增長態(tài)勢(shì)，2016年相對(duì)于2001年增加了27.93億美元，年均增長率為16.0%。根據(jù)CMS模型第一層次分解結(jié)果如表1所示。

（1）結(jié)構(gòu)效應(yīng)

2001—2016年間，結(jié)構(gòu)效應(yīng)平均每年使出口增加2.31億美元，占到中國向其他金磚國家出口變化的122.69%，結(jié)構(gòu)效應(yīng)在出口貿(mào)易額增長中起到了主導(dǎo)作用，這反映了中國對(duì)其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的增長主要來自金磚國家市場進(jìn)口需求的增長。

表1 2001—2016年中國對(duì)其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口額變動(dòng)的CMS分解的年度平均結(jié)果 （單位：億美元；%）

分階段來看，除2012—2016年外，其他階段的結(jié)構(gòu)效應(yīng)均為正值；2004—2008年，結(jié)構(gòu)效應(yīng)平均每年使出口增加達(dá)到4.7億美元，貢獻(xiàn)率為116.7%，在很大程度上促進(jìn)了中國對(duì)其他金磚國家出口額的增長；2008—2009年盡管結(jié)構(gòu)效應(yīng)的值為正值，但是卻產(chǎn)生了4.85%的負(fù)面貢獻(xiàn)。

（2）競爭力效應(yīng)

2001—2016年競爭力效應(yīng)平均每年使出口增加0.55億美元，占到中國向其他金磚國家出口變化的29.45%，說明中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長在一定程度上集中在那些進(jìn)口需求增長較快的產(chǎn)品或市場上。

縱觀各階段，除了2012—2016年外，其他階段的競爭力效益均為正值，對(duì)出口貿(mào)易額的增長起到了一定的促進(jìn)作用，但是其貢獻(xiàn)值較低，且貢獻(xiàn)率波動(dòng)幅度大，表明我國農(nóng)產(chǎn)品具有一定的競爭優(yōu)勢(shì)，但缺乏持續(xù)性。

（3）二階交叉效應(yīng)

二階交叉效應(yīng)在各個(gè)階段均為負(fù)值，對(duì)出口貿(mào)易額的增長具有抵消作用。例如2008—2009年，結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競爭力效應(yīng)均為正值，但是二階交叉效應(yīng)為-2.4億美元，完全抵消了結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競爭力效應(yīng)，導(dǎo)致該階段平均每年出口減少1.03億美元。

2.1.2 CMS第二層次分解

（1）需求增長效應(yīng)

2001—2016年總效用的構(gòu)成中，需求增長效應(yīng)的貢獻(xiàn)最大，平均每年使出口增加2.27億美元，占到中國向金磚國家出口增加值的120.75%。2008—2009年和2012—2016年兩個(gè)時(shí)期需求增長效應(yīng)為負(fù)值，表明其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求的萎縮在很大程度上抑制了中國對(duì)其出口；其他時(shí)期均為正值，體現(xiàn)了中國對(duì)其他金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品出口額隨著金磚國家市場進(jìn)口規(guī)模的擴(kuò)大而增加。

（2）市場效應(yīng)

2001—2016年市場效應(yīng)使中國向其他金磚國家出口的農(nóng)產(chǎn)品平均每年增加0.08億美元，僅占中國向其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口增加值的4.46%，貢獻(xiàn)值和貢獻(xiàn)率都比較低，說明市場效應(yīng)在總效應(yīng)中的地位不突出。2001—2004年和2009—2012年這兩個(gè)時(shí)期的市場效應(yīng)為負(fù)值，表明中國集中地向進(jìn)口需求增長較慢的市場出口；其他時(shí)期為正值，情況正好相反。但是各個(gè)階段的貢獻(xiàn)率多數(shù)為負(fù)值，對(duì)出口貿(mào)易額的增長起到了負(fù)面貢獻(xiàn)。

（3）商品效應(yīng)

2001—2016年，多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品大類的商品效應(yīng)為正值，表明金磚國家需求增速較快的農(nóng)產(chǎn)品種類多為我國集中出口的種類，但是商品效應(yīng)的貢獻(xiàn)值較低，如2012—2016年商品效應(yīng)使中國向金磚國家出口的農(nóng)產(chǎn)品平均每年僅增加0.03億美元，即進(jìn)口需求與出口結(jié)構(gòu)的匹配程度有待進(jìn)一步提高。

（4）結(jié)構(gòu)交互效應(yīng)

結(jié)構(gòu)交互效應(yīng)的貢獻(xiàn)值除2008—2009年外均為負(fù)值，表明市場效應(yīng)和商品效應(yīng)的交互作用在一定程度上阻礙了農(nóng)產(chǎn)品的出口。

（5）綜合競爭力效應(yīng)

2001—2016年綜合競爭力效應(yīng)平均每年使出口減少0.35億美元，產(chǎn)生了18.66%的負(fù)面貢獻(xiàn)，經(jīng)歷了先上升后下降的過程，特別是2012—2016年大幅下降，平均每年使出口減少達(dá)到1.52億美元，主要的影響因素來自國際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格大幅下跌、國內(nèi)成本不斷攀升、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭等方面。

（6）產(chǎn)品競爭力

產(chǎn)品競爭力效應(yīng)的貢獻(xiàn)值均為正值，表明中國對(duì)金磚國家更集中地出口本國增速較快的特定農(nóng)產(chǎn)品，從而有利于出口的增長。2009—2012年，產(chǎn)品競爭力平均每年使出口增加2.45億美元，占到中國向金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口增加值的46.16%，成為除需求增長效應(yīng)之外的第二大影響因素。

（7）純二階效應(yīng)

純二階效應(yīng)的貢獻(xiàn)值和貢獻(xiàn)率都比較低，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的影響也較小。除2008—2009年外，純二階效應(yīng)的貢獻(xiàn)值均為正值，表明中國農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的變動(dòng)基本適應(yīng)金磚國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模的變動(dòng)。

（8）動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)在各階段均為負(fù)值，表明中國出口金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品種類與金磚國家需求增速較快的種類不相符，不過我國的出口結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整并取得了一定成效，2012—2016年動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)平均每年使出口減少0.53億美元，相對(duì)于2009—2012年減少的1.57億美元，增加了1億美元之多，對(duì)出口的抑制程度大大降低。

2.2 中國對(duì)其他金磚國家具體農(nóng)產(chǎn)品層面的CMS分解

結(jié)合國家統(tǒng)計(jì)局和海關(guān)采用的HS分類標(biāo)準(zhǔn)，選擇HS產(chǎn)品加上水產(chǎn)品作為統(tǒng)計(jì)口徑，將農(nóng)產(chǎn)品分為水果、蔬菜、畜產(chǎn)品等20大類，進(jìn)行具體農(nóng)產(chǎn)品層面分區(qū)間段的CMS分解。本文圖中數(shù)據(jù)均是根據(jù)UN COMTRAD數(shù)據(jù)庫計(jì)算整理所得。

2.2.1 具體農(nóng)產(chǎn)品層面的CMS第一層次分解

各大類農(nóng)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)效應(yīng)、競爭力效應(yīng)和二階交叉效應(yīng)的貢獻(xiàn)量對(duì)比圖，如圖1至圖5所示，即為第一層次的分解。

圖1 2001—2004年

圖2 2004—2008年

圖3 2008—2009年

圖4 2009—20012年

圖5 2012—2016年

從圖1至圖5可以看出，2001—2004年、2004—2008年，2009—2012年結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻(xiàn)值遠(yuǎn)高于競爭力效應(yīng)的貢獻(xiàn)值，成為這三個(gè)時(shí)間段中國對(duì)金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口增長的主要推動(dòng)力。畜產(chǎn)品、蔬菜、水果和水產(chǎn)品功不可沒，2001—2004年結(jié)構(gòu)效應(yīng)貢獻(xiàn)值分別為0.34億美元、0.28億美元、0.20億美元和0.11億美元，占結(jié)構(gòu)效應(yīng)帶動(dòng)出口增長部分的29.55%、23.74%、16.85%和9.56%，總計(jì)占比達(dá)到近80%；2004—2008年期間這四類農(nóng)產(chǎn)品總的貢獻(xiàn)值為2.66億美元，比2001—2004年增加了1.73億美元，是2001—2004年結(jié)構(gòu)效應(yīng)帶動(dòng)出口增長的3倍多；2009—2012年這四類農(nóng)產(chǎn)品總的貢獻(xiàn)值為2.16億美元，占到結(jié)構(gòu)效應(yīng)帶動(dòng)出口增長的近一半。除此之外，2008—2009年和2012—2016年，受到金融危機(jī)和全球經(jīng)濟(jì)低迷的影響，金磚國家經(jīng)濟(jì)增長乏力，減少了進(jìn)口，導(dǎo)致多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品大類的結(jié)構(gòu)效應(yīng)貢獻(xiàn)值的波動(dòng)幅度較大且為負(fù)值。

絕大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品的競爭力效應(yīng)貢獻(xiàn)值為正值，但各階段的數(shù)值較低且波動(dòng)性較大，表明我國農(nóng)產(chǎn)品仍缺乏核心競爭力，長期來看不利于農(nóng)產(chǎn)品出口額的持續(xù)穩(wěn)定增長。相對(duì)而言，糖類和飲品類的競爭力效應(yīng)較大，2004—2008年分別為0.54億美元和0.34億美元，占競爭力效應(yīng)帶動(dòng)出口增長部分的55.19%和35.19%，這兩類農(nóng)產(chǎn)品在金磚國家市場上具有一定的競爭優(yōu)勢(shì)。

二階交叉效應(yīng)存在一定的波動(dòng)性，且絕大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品大類的二階交叉效應(yīng)為負(fù)值，說明中國對(duì)金磚國家出口的農(nóng)產(chǎn)品競爭力較弱，在一定程度上不能適應(yīng)金磚國家對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求的變化，從而對(duì)出口貿(mào)易額的增長具有抵消作用。

2.2.2 具體農(nóng)產(chǎn)品層面的CMS第二層次分解

由于對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的分類非常具體，研究涉及到每一類農(nóng)產(chǎn)品出口額的變動(dòng)分析，故第二層次的分解采取了CMS模型簡化形式。

從圖6至圖10可以看出，2001—2004年、2004—2008年、2009—2012年各類農(nóng)產(chǎn)品的需求效應(yīng)曲線明顯高于其他曲線，說明金磚國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的增加有效地促進(jìn)了我國農(nóng)產(chǎn)品的出口。需求效應(yīng)最大的農(nóng)產(chǎn)品大類，2001—2004年的畜產(chǎn)品、2004—2008年的蔬菜和2009—2012年的棉麻絲，平均每年使出口增加0.51億美元、0.92億美元和1.80億美元，分別占結(jié)構(gòu)效應(yīng)帶動(dòng)出口增長部分的33.89%、22.58%和28.89%，成為各個(gè)階段金磚國家進(jìn)口需求最大的農(nóng)產(chǎn)品大類。

圖6 2001—2004年

圖7 2004—2008年

圖8 2008—2009年

圖9 2009—2012年

圖10 2012—2016年

各類農(nóng)產(chǎn)品商品效應(yīng)的貢獻(xiàn)值一半以上為負(fù)值，表明中國對(duì)金磚國家出口的農(nóng)產(chǎn)品多為金磚國家需求增長緩慢的產(chǎn)品。例如，棉麻絲的商品效應(yīng)貢獻(xiàn)值在2001—2004年、2004—2008年、2009—2012年這三個(gè)階段都是最低的，說明金磚國家對(duì)棉麻絲的進(jìn)口需求增長最為緩慢；而商品效應(yīng)值最高的2008—2009年的糖類、2012—2016年的油籽均為正值，表明這兩類農(nóng)產(chǎn)品分別在這兩個(gè)階段成為金磚國家需求增速較快的農(nóng)產(chǎn)品。

綜合競爭力效應(yīng)各階段為負(fù)值的農(nóng)產(chǎn)品大類數(shù)量較多，而且各類產(chǎn)品的波動(dòng)性較大。2001—2004年、2004—2008年、2009—2012年這三個(gè)階段水產(chǎn)品競爭力最大，貢獻(xiàn)值分別為0.06億美元、0.75億美元和0.46億美元；2008—2009年和2012—2016年棉麻絲的競爭力最大，分別為1.18億美元和0.81億美元；從兩類產(chǎn)品的貢獻(xiàn)值上可以看出波動(dòng)較大，都不具備長久持續(xù)的穩(wěn)定性，抵御外部風(fēng)險(xiǎn)的能力較弱。

從產(chǎn)品競爭力效應(yīng)方面來看，多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品大類為正值，表明中國農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)朝著對(duì)出口增長有利的方向發(fā)展。各大類具體農(nóng)產(chǎn)品品種的調(diào)整，例如糖類，第一階段的糖類以食糖的出口為主，之后階段食糖的出口量逐漸下降，果糖和葡萄糖的出口增加，特別是加大了葡萄糖的出口比重；棉麻絲的出口逐漸減少了棉花的出口，增加了蠶繭、絲以及麻類的出口。各大類之間的調(diào)整，逐步減少了土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的出口，如谷物等，增加了勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口，如飲品類、水果、畜產(chǎn)品等，以更好地發(fā)揮我國勞動(dòng)力豐富的資源優(yōu)勢(shì)。

純二階效應(yīng)的值較小而且近一半的農(nóng)產(chǎn)品大類貢獻(xiàn)值為負(fù)值，例如畜產(chǎn)品各個(gè)階段的貢獻(xiàn)值分別為-0.04億美元、-0.09億美元、-0.002億美元、-0.01億美元和0.03億美元，前四個(gè)階段均為負(fù)值，可見畜產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)調(diào)整的速度之慢，遠(yuǎn)不能與金磚國家的需求結(jié)構(gòu)相匹配。

各類農(nóng)產(chǎn)品動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻(xiàn)值以負(fù)值偏多，一定程度上反映了在金磚國家進(jìn)口需求增長較快的農(nóng)產(chǎn)品種類上中國出口份額增長緩慢。但是從金磚國家主要的進(jìn)口種類上來看，動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的負(fù)值在縮小，甚至由負(fù)變?yōu)檎?。例如水果前兩個(gè)階段的貢獻(xiàn)值均為負(fù)值，后三個(gè)階段為正值，盡管數(shù)值極小，但對(duì)出口的抑制程度大大降低。

3 結(jié)論

本文運(yùn)用修正的CMS模型分階段對(duì)2001—2016年中國出口金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素進(jìn)行了分析，得出以下結(jié)論：

（1）需求增長效應(yīng)無論是貢獻(xiàn)值還是貢獻(xiàn)率，都在CMS模型分解的效應(yīng)中最高，成為影響中國對(duì)金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口的最重要因素，即金磚國家的進(jìn)口需求是中國農(nóng)產(chǎn)品出口額增長的最主要?jiǎng)右颉?/p>

（2）競爭力因素是影響出口額增長的第二重要因素，但競爭力效應(yīng)在各階段存在明顯的波動(dòng)性，表明我國農(nóng)產(chǎn)品雖然表現(xiàn)出一定的競爭優(yōu)勢(shì)，但不顯著，沒有形成核心競爭力。

（3）中國農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)與金磚國家進(jìn)口需求的匹配性不高，這體現(xiàn)為二階交叉效應(yīng)為負(fù)值，反映出中國農(nóng)產(chǎn)品出口份額的調(diào)整跟不上金磚國家進(jìn)口份額的變化，我國農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步優(yōu)化。

（4）出口貿(mào)易額的變動(dòng)主要來自金磚國家對(duì)畜產(chǎn)品、蔬菜、水果和水產(chǎn)品的需求，而這四類產(chǎn)品恰恰是我國具有傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品大類，要進(jìn)一步豐富我國農(nóng)產(chǎn)品出口種類，特別是加工類農(nóng)產(chǎn)品的出口。