馬馳

【摘 要】目的：研究一貫煎治療反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍的效果。方法：選擇反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍患者作為本次研究病人或研究對(duì)象，并采用“電腦隨機(jī)法”將50例反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍患者進(jìn)行分組，主要包括兩組，其中觀察組、實(shí)施一貫煎治療;對(duì)照組、實(shí)施常規(guī)治療，分析兩組治療效果和復(fù)發(fā)情況。結(jié)果：觀察組反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍患者治療效果優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05），兩者差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍患者復(fù)發(fā)率4.00%低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：一貫煎治療反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍的效果十分顯著，且復(fù)發(fā)率較低，值得研究。

【關(guān)鍵詞】一貫煎;治療;反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍;效果

【中圖分類號(hào)】 R821.4+2

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 B? 【文章編號(hào)】 1672-3783（2019）04-03-267-01

前言

反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍即復(fù)發(fā)性口腔潰瘍，其具有反復(fù)發(fā)作、周期性等特點(diǎn)，臨床對(duì)于該疾病的發(fā)生機(jī)制尚未明確。目前臨床對(duì)于該疾病一般以西醫(yī)治療為主，但西醫(yī)治療無法達(dá)到根治的效果，且復(fù)發(fā)率較高，導(dǎo)致患者喪失治療信心，進(jìn)而降低患者生活質(zhì)量。而中醫(yī)治療口腔潰瘍經(jīng)驗(yàn)豐富，療效甚佳。本研究對(duì)所有反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍患者實(shí)施分析，并對(duì)其各項(xiàng)情況進(jìn)行分析，具體內(nèi)容見下文。

1 資料/方法

1.1 基線資料

將2017年6月至2018年12月收治的50例反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍患者作為研究對(duì)象或研究病人，以電腦隨機(jī)分組方式作為分組原則，分為觀察組25例、對(duì)照組25例。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①所有患者和家屬均知情同意研究，均為自愿。②符合“消化內(nèi)科學(xué)”中復(fù)發(fā)性口腔潰瘍的診斷標(biāo)準(zhǔn)。③能夠正常交流，且神志清晰。④近期內(nèi)未使用其他藥物治療。⑤配合度較高。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①屬于過敏體質(zhì)或中藥過敏體質(zhì)。②存在重要臟器功能嚴(yán)重?fù)p傷，且伴有嚴(yán)重精神疾病。③處于哺乳期、備孕期、妊娠期。④存在其他嚴(yán)重疾病，比如惡性腫瘤疾病、血液系統(tǒng)疾病以及造血系統(tǒng)異常。

觀察組25例中有男性、女性分別12、13例;年齡值在23歲至67歲，平均為（45.22±1.09）歲。

對(duì)照組25例中有男性、女性分別13、12例;年齡值在24歲至67歲，中位為（45.76±1.82）歲。

2組反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍患者的性別、年齡等各項(xiàng)資料對(duì)比，兩者間無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，用（P>0.05）來表達(dá)，表示能夠進(jìn)行對(duì)比。

1.2 方法

1.2.1 對(duì)照組方法

治療內(nèi)容：對(duì)照組實(shí)施常規(guī)治療，即康復(fù)新液口腔含漱，每日3次。

1.2.2 觀察組方法

治療內(nèi)容：觀察組實(shí)施一貫煎治療，藥方組成為北沙參10g，麥冬10g，當(dāng)歸身10g，生地黃20g，枸杞子15g，川楝子5g。上述藥方用水煎服，共300mL，于早晚分別服用150mL，連續(xù)治療2個(gè)療程。

1.3 觀察指標(biāo)

對(duì)比觀察組、對(duì)照組兩組反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍患者治療效果和復(fù)發(fā)情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

應(yīng)用SPSS26.0軟件分析所有“觀察指標(biāo)”，其中計(jì)量資料用（x±s）表示，用T值檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用%表示，用卡方檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果治療效果和復(fù)發(fā)情況以P<0.05表明兩者間存在差異，兩者差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義用P>0.05表示。

2 結(jié)果

2.1 對(duì)比2組治療效果

觀察組反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍患者治療效果優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05），兩者差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表1：

2.2 比較兩組復(fù)發(fā)情況

觀察組反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍患者復(fù)發(fā)率4.00%低于對(duì)照組（P<0.05）。如表2：

3 討論

反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍?yōu)榕R床常見口腔疾病，其發(fā)生機(jī)制較多且復(fù)雜，進(jìn)而導(dǎo)致我國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)于該疾病的治療存在受限情況。有研究認(rèn)為，反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍的發(fā)病機(jī)制與機(jī)體免疫調(diào)節(jié)具有密切關(guān)聯(lián)，其主要是由于人體T淋巴細(xì)胞免疫調(diào)節(jié)功能發(fā)生紊亂所致的自身免疫性疾病，進(jìn)而降低人體抵抗病原體侵襲的能力，最終導(dǎo)致疾病反復(fù)發(fā)作。

我國(guó)中醫(yī)學(xué)認(rèn)為，口腔潰瘍屬于“口糜”、“口瘡”等范疇內(nèi)，其發(fā)病位置在口，但發(fā)病機(jī)制與心、脾、胃等具有密切關(guān)聯(lián)，其發(fā)生多由耗傷陰津、熏蒸于口、胃火熾熱、邪熱上炎所致。復(fù)發(fā)性口腔潰瘍患者多病程日久，陰津已傷，肝腎陰血虧虛，肝失調(diào)達(dá)，疏泄不利，肝胃不和，肝氣橫逆犯胃，胃陰虛，虛火上炎，故此對(duì)于該疾病的治療應(yīng)以補(bǔ)陰生津、疏肝和胃為治療原則。一貫煎是一類中藥制劑，其中北沙參為君滋陰補(bǔ)氣，臣以麥冬滋陰清熱，生地、枸杞共用以達(dá)滋補(bǔ)肝腎、滋陰生津之效，酌加當(dāng)歸活血養(yǎng)血，川楝子以調(diào)肝氣之橫逆，順其條達(dá)之性。本方多用滋陰養(yǎng)血之藥，佐以川楝子疏肝理氣，雖全方以補(bǔ)為主，肝體陰而用陽，使肝體得養(yǎng)，而無滋膩礙胃遏滯氣機(jī)之虞，且無傷及陰血之弊。

本文研究數(shù)據(jù)顯示，觀察組反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍患者治療效果優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05），兩者差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍患者復(fù)發(fā)率4.00%低于對(duì)照組（P<0.05）。

4 結(jié)束語

綜上所述，一貫煎治療反復(fù)發(fā)作口腔潰瘍的效果十分顯著，且復(fù)發(fā)率較低，值得進(jìn)一步推廣與探究。

參考文獻(xiàn)

[1]汪婷婷，顧景輝，申林，等.健脾解毒湯治療復(fù)發(fā)性口腔潰瘍的療效觀察[J].實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志，2017，33（3）：385-387.

[2]佚名.黃芪建中湯加減治療脾胃虛寒型復(fù)發(fā)性口腔潰瘍60例[J].西部中醫(yī)藥，2017，30（04）：97-100.

[3]周振坤，盧金榮.納子法針刺治療脾胃虛弱型復(fù)發(fā)性口腔潰瘍臨床研究[J].針灸臨床雜志，2018，34（3）：28-31.

[4]王俊，王玥，喬會(huì)俠，等.復(fù)發(fā)性口腔潰瘍與胃黏膜疾病及中醫(yī)證型的相關(guān)性研究[J].世界中西醫(yī)結(jié)合雜志，2017，12（8）：1041-1044.

[5]曹云松，王敏，李方凱，等.以“伏邪”學(xué)說探討復(fù)發(fā)性口腔潰瘍的中醫(yī)診治[J].西部中醫(yī)藥，2017，30（5）：35-37.