摘要：目的：討論無保護助產護理在促進產婦自然分娩中的應用效果。方法：選取在我院進行自然分娩產婦54例作為對照組，對對照組病人使用會陰保護法助產護理，另外選取在我院進行分娩產婦54例作為觀察組，對觀察組的病人采用無保護助產護理，對2組病患者的會陰具體情況進行對比。結果：在2組產婦，觀察組會陰生產情況優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：探究結果得出無保護助產護理對產婦自然分娩有著較高的幫助，不僅使產婦分娩時間縮短，還提高了新生兒的存活率，是值得推廣的護理路徑。

關鍵詞：無保護助產護理" 自然分娩產婦" 護理質量及滿意度

在整個懷孕過程中，分娩時最終的一個階段，但是分娩也是孕婦最痛苦的階段。自然分娩對于產婦來說是最有益處的分娩方式，產程短，創(chuàng)傷小，恢復快。并且對新生兒來說可以提升心肺功能，且分娩過程中窒息和肺出血的幾率更小，但是自然分娩時得痛苦讓孕婦對分娩產生恐懼，心理造成負面影響，嚴重時會產生心理疾病，增加產婦分娩的困難程度。因此如何更好的護理自然分娩的產婦是我院重點關注的問題，在積極治療的同時也要加以針對性的護理[1]，科學有效的護理方法對于提高產婦自然分娩的質量有著顯著的效果。本次研究目的在于進一步證實無保護助產護理對產婦自然分娩有顯著效果，報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料" 我院選取的對象為2017年1月至2018年12月在我院進行自然分娩的產婦54例為觀察者;另外再選取2017年3月至2018年12月在我院進行自然分娩的產婦54例作為對照組。本次研究對象基本資料如下：女性108例，年齡24-32歲，平均年齡（26.6±2.9）歲，孕周32-42周，其中初次生產孕婦50例，經歷過生產孕婦38例，兩組患者的基本資料差異不顯著，（P >0.05），無統(tǒng)計意義，具有可比性。

2方法

（1）對照組

對對照組的病人采用會陰保護法助產護理，內容為：在產婦分娩時，胎兒胎頭就要通過陰道分娩出時，陰道口及周圍組織優(yōu)于胎頭持續(xù)下降而受到壓迫，這時采取會陰保護，對會陰進行側切術，防止會陰撕裂，甚至肛門撕裂，側切后助產護士幫助胎兒配合子宮的收縮，慢慢的分娩出，分娩結束后，再將切口縫合。

（2）觀察組

對觀察組病人采用無保護助產護理，產婦需要精神上的安慰，用愉快的心情來迎接寶寶的誕生，丈夫應該給孕婦充分的關懷和愛護，周圍的親戚朋友及醫(yī)護人員也必須給產婦一定的支持和幫助，精神準備的越充足，對分娩越有好處[2]。具體內容：幫助產婦生產，在抬頭分娩出1/3至，將右手五指分開至于胎頭上，但并不用力，只是防止胎頭過快的躥出來，讓產婦自然分娩，順其自然，在產婦宮縮期胎頭分娩出時，指導產婦不要用力，讓胎兒在娩肩時也不保護會陰，而是慢慢的順勢旋轉著胎兒身軀直至背朝下娩出雙腳，嬰兒出生后，先不剪斷臍帶，馬上將嬰兒放在媽媽肚上，進行母嬰接觸。

3.結果

3.1產婦會陰情況評分

通過2組產婦的會陰側切率，會陰完整，會陰損傷，3個方面的觀察，觀察組評分均優(yōu)于于對照組，護理效果高于對照組，2組對比差異明顯，具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），詳見表1。

3.2" 2組產婦會陰疼痛那個對比對比

通過2組產婦數(shù)據(jù)對比，觀察組重度疼痛為14.81%（8/54），中度疼痛為22.22%（12/54），輕度疼痛為62.96%（34/54）;對照組重度疼痛為44.44%（24/54），中度疼痛為40.74%（22/54），輕度疼痛為14.81%（8/54），，觀察組產婦疼痛狀況較輕，護理效果優(yōu)勢較為明顯，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

4討論

無保護自然分娩對于產婦和胎兒來說益處是非常多的，胎兒由于受到產道的擠壓，使胎兒氣道里1/3-2/3的液體被擠出，出生后氣體順利進入氣道，進行氣體交換，減少了氣道阻力，有助于剩余肺液的清除和吸收。

通過本次的研究分析，我們可從記錄的數(shù)據(jù)上明顯的看到，觀察組采用無保護自然分娩，對產婦及胎兒都有著較好的幫助，減少了產婦會陰側切率，進而減少了產婦的疼痛感，也提高了新生兒的安全性，也使產婦分娩后恢復的日常生活質量得到上升，提高產婦滿意度。綜上所述，無保護助產護理模式路徑相較于傳統(tǒng)護理會陰保護在對產婦自然分娩護理是更為有效的，是一個較好的護理路徑，值得我們的推廣。

參考文獻：

[1]田才宣.會陰無保護聯(lián)合無痛分娩對初產婦結局及產后盆底功能的影響[J].中國婦幼保健，2018，33（14）：3153-3156.

[2]劉振英. 會陰無保護聯(lián)合無痛分娩對足月初產婦產后康復及新生兒窒息的影響[J].使用中西醫(yī)結合臨床，2018，18（02）：158-160.