美國耶魯大學(xué)杰克遜全球事務(wù)研究所高級研究員　史蒂芬·羅奇

捷克世界報業(yè)辛迪加網(wǎng)站4月27日文章，原題：美國對中國的不實描述如今，美國兩黨都把美國的問題歸咎于中國。對華抨擊，從未像現(xiàn)在這樣具有廣泛吸引力。但一味把中國當(dāng)成“美國夢”的威脅，將導(dǎo)致嚴(yán)重后果。它會造成針鋒相對的關(guān)稅，安全緊張升級，新冷戰(zhàn)，甚至新興大國和守成霸主之間的軍事沖突。兩國可能進(jìn)入互相猜疑、競爭和沖突的新時期。

但若美國的輿論搞錯了，抨擊中國只是美國國內(nèi)問題的產(chǎn)物，那會怎樣？事實上，我們有充分理由認(rèn)為，自感不安全的美國——受到自我造成的宏觀經(jīng)濟(jì)不平衡沖擊、對退出全球領(lǐng)導(dǎo)地位后果害怕，接受了針對中國的一套不實之詞。

看看貿(mào)易。去年美國對華貿(mào)易逆差為4190億美元，占到美國總逆差的48%。這是爭議焦點。然而，特朗普和多數(shù)美國政客不會承認(rèn)，去年美國與102個國家都有貿(mào)易逆差。這凸顯美國國內(nèi)儲蓄嚴(yán)重不足——在很大程度上正是國會和總統(tǒng)批準(zhǔn)的不計后果的預(yù)算赤字造成的。此外，其他國家生產(chǎn)零部件并在華組裝、輸出導(dǎo)致的供應(yīng)鏈扭曲，造成美國對美中貿(mào)易不平衡高估多達(dá)35%至40%。這點卻沒被認(rèn)識到。同時，（華盛頓對）全球生產(chǎn)平臺帶給美國消費者的好處也只字不提。顯然，中傷中國，將其作為使美國再度偉大的主要障礙，要容易得多。

再看知識產(chǎn)權(quán)。稱中國每年竊取數(shù)千億美元的美國知識產(chǎn)權(quán)的說法，如今居然變成公認(rèn)“事實”。按這種說法的源頭知識產(chǎn)權(quán)委員會估計，2017年知識產(chǎn)權(quán)偷竊造成美國經(jīng)濟(jì)損失2250億到6000億美元。兩個數(shù)字間的差距也太離譜了。此外，它依據(jù)的證據(jù)來自不靠譜的“替代指標(biāo)”——指通過毒品走私、腐敗、非法資金流動等不合法活動來估值被竊取的商業(yè)機(jī)密。這種不靠譜辦法推算出美國損失并把87%歸因于中國。

接著是美國貿(mào)易代表辦公室發(fā)布的“301報告”的細(xì)枝末節(jié)，即美企與中方合資伙伴之間的強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓。合資當(dāng)然意味著分享商業(yè)戰(zhàn)略、運(yùn)營平臺和產(chǎn)品設(shè)計。說“強(qiáng)制”，就是推斷那些老謀深算的美國跨國公司會蠢到把核心技術(shù)交給中方伙伴。類似指控嚴(yán)厲而證據(jù)薄弱的驚人例子還有。匪夷所思的是，貿(mào)易代表辦公室承認(rèn)，“301報告”并無確鑿證據(jù)證明這些。

按華盛頓的說法，中國掌控大規(guī)模國企，它們享有優(yōu)惠貸款、補(bǔ)貼和產(chǎn)業(yè)政策扶持。但華盛頓忽視了一點，大量事實表明，中國國企效率并不高。且毫無疑問，長期以來，日德法甚至美國都執(zhí)行與中國類似的產(chǎn)業(yè)政策。將創(chuàng)新提升到國家政策重點層面的，絕非中國一家。

最后，還有操縱匯率的老話題。美國擔(dān)心中國故意壓低人民幣幣值，獲取不公平競爭優(yōu)勢。但自2004年末以來，中國貨幣已升值逾50%。中國曾經(jīng)龐大的貿(mào)易順差幾乎不見?？擅绹栽趨R率問題上責(zé)難中國。這加劇了美國對中國的不實之詞。

總之，華盛頓總是草率地對待事實、分析和結(jié)論，美國公眾又很容易上當(dāng)受騙，輕信并接受此類不實之詞。關(guān)鍵問題不是否認(rèn)兩國經(jīng)濟(jì)緊張中的中方作用，而是強(qiáng)調(diào)分清責(zé)任時有必要客觀誠實，特別是當(dāng)前沖突利害關(guān)系重大。可悲的是，相比（讓美國）認(rèn)真自我反省，一味地找替罪羊要容易得多。▲（喬恒譯）