王玉奇，王麗娟，徐 潤(rùn)，羅 桃，韋蓉靜

（黔南州林業(yè)科學(xué)研究所，貴州都勻 558000）

絲栗栲（Castanopsis fargesii）為殼斗科（Faga?ceae）栲屬常綠喬木，樹(shù)高可達(dá)30 m，胸徑100 cm以上，產(chǎn)于長(zhǎng)江以南各地，西南至云南東南部，西至四川西部，生于海拔200～2 100 m坡地或山脊雜木林中，木材淡棕黃色至黃白色[1]，是貴州珍貴的優(yōu)良用材樹(shù)種。因其具有很強(qiáng)的涵養(yǎng)水源、保持水土、防災(zāi)減災(zāi)的生態(tài)功能，成為城鄉(xiāng)綠化、美化的主要造林及用材樹(shù)種，同時(shí)，它還是優(yōu)良的菇木樹(shù)種，其堅(jiān)果是有開(kāi)發(fā)前途的綠色食品[2-3]。此外，絲栗栲樹(shù)形優(yōu)美，枝椏細(xì)長(zhǎng)，還是適宜的庭蔭樹(shù)、孤賞樹(shù)和風(fēng)景林樹(shù)種。近年來(lái)，隨著園林新種、鄉(xiāng)土樹(shù)種的開(kāi)發(fā)，其在園林中的地位越來(lái)越受到重視[3]。

不少學(xué)者對(duì)絲栗栲開(kāi)展了系列研究。潘堯燕[4]開(kāi)展了低產(chǎn)絲栗栲次生林林分特征研究，王艷芳等[5]對(duì)貴州習(xí)水自然保護(hù)區(qū)絲栗栲群落主要種群種間聯(lián)結(jié)性進(jìn)行了研究，趙廣東等[6]對(duì)江西大崗山常綠闊葉林優(yōu)勢(shì)種絲栗栲和苦櫧栲不同葉齡葉片光合特性進(jìn)行了研究，林芳[7]研究了武夷山絲栗栲天然林群落的生物量及其分配規(guī)律，吳云峰等[8]研究了絲栗栲等9個(gè)樹(shù)種容器育苗技術(shù)及應(yīng)用效果等，但在絲栗栲種子形態(tài)變異上未見(jiàn)研究報(bào)道。

種子性狀變異研究是遺傳多樣性研究的先導(dǎo)和基礎(chǔ)。種子形態(tài)是物種遺傳變異的重要特征之一，種子形態(tài)不僅決定擴(kuò)散能力，也影響萌發(fā)和幼苗定植，進(jìn)而影響到種群分布格局[9-10]。本研究通過(guò)對(duì)黔南州3個(gè)不同種源絲栗栲種子形態(tài)變異進(jìn)行分析，探索絲栗栲種子形態(tài)變異規(guī)律，對(duì)絲栗栲良種選擇和生產(chǎn)具有指導(dǎo)意義。

1 試驗(yàn)材料和方法

1.1 材料來(lái)源

供試的絲栗栲種子于2012年分別采自貴州省黔南州的荔波縣、都勻市和三都縣。荔波7個(gè)家系，都勻2個(gè)家系，三都4個(gè)家系，種子均采自生長(zhǎng)健壯的成年母樹(shù)。采種地點(diǎn)的地理及氣候因子見(jiàn)表1。

表1 采種點(diǎn)地理及氣候因子Tab.1 Geographic and climatic factors of tested sites

1.2 測(cè)定方法

1.2.1 種子形態(tài)指標(biāo)

分別隨機(jī)選取各種源無(wú)蟲(chóng)蛀的絲栗栲種子，每個(gè)家系取100粒，采用數(shù)顯游標(biāo)卡尺（精度為0.01 mm）分別測(cè)量每粒種子長(zhǎng)（L），種子寬（D），然后計(jì)算種子長(zhǎng)寬比（L/D）的值。

1.2.2 種子質(zhì)量指標(biāo)

選取無(wú)蟲(chóng)蛀的種子，用四分法取樣，每個(gè)家系隨機(jī)取300粒，用電子天平每次稱(chēng)量100粒，重復(fù)3次，記錄種子百粒重。

1.3 數(shù)據(jù)處理

用Excel 2007建立原始數(shù)據(jù)文檔，用SPSS 19.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 種子形態(tài)變異

種子長(zhǎng)度最大的是都勻種源（12.902 mm），最小的是三都種源（10.983 mm）；種子寬最大的是都勻種源（13.486 mm），最小的是三都種源（9.694 mm）；種子長(zhǎng)寬比最大的是三都種源（1.140），最小的是都勻種源（0.960）。都勻種源的種子長(zhǎng)、種子寬最大，但長(zhǎng)寬比最小，三都種源的種子長(zhǎng)、種子寬最小，但長(zhǎng)寬比最大（表2）。

表2 絲栗栲種源形態(tài)變異Tab.2 Variation of source characteristics of Castanopsis fargesii

種源間變異系數(shù)最大的是種子寬，其中最大為荔波種源（6.389%），最小為都勻種源（1.443%）；種子長(zhǎng)的變異系數(shù)為0.176%～4.034%，長(zhǎng)寬比的變異系數(shù)為1.392%～4.808%。從3個(gè)形態(tài)指標(biāo)綜合來(lái)看，荔波種源的各項(xiàng)指標(biāo)變異系數(shù)均為最大，都勻種源各項(xiàng)指標(biāo)的變異系數(shù)均為最小。

對(duì)3個(gè)種源種子形態(tài)進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明，種子長(zhǎng)、種子寬、長(zhǎng)寬比這3個(gè)形態(tài)指標(biāo)的差異達(dá)到極顯著水平（表3）。

表3 絲栗栲種源間種子形態(tài)性狀方差分析Tab.3 Variance analysis of seed morphological traits among Castanopsis fargesii provenances

通過(guò)對(duì)種子形態(tài)各指標(biāo)的相關(guān)分析，結(jié)果表明，各指標(biāo)間均具有極顯著相關(guān)性，種子長(zhǎng)與種子寬呈極顯著正相關(guān)，與種子長(zhǎng)寬比呈極顯著負(fù)相關(guān)；種子寬與種子長(zhǎng)寬比呈極顯著負(fù)相關(guān)（表4）。

表4 絲栗栲種子形態(tài)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)Tab.4 Correlation coefficient of morphological indicators of Castanopsis fargesii seeds

2.2 種子質(zhì)量變異

種子百粒重是衡量種子質(zhì)量的重要指標(biāo)之一。對(duì)3個(gè)種源絲栗栲種子的百粒重進(jìn)行分析，結(jié)果表明，都勻種源的百粒重最大（127.500 g），三都種源最?。?2.750 g）；百粒重變異系數(shù)最大的是荔波種源（13.47%0），最小是都勻種源（2.773%）；百粒重極差最大的是荔波種源（64～94），最小的是都勻種源（125～130）（表5）。

表5 絲栗栲種源種子百粒重變異Tab.5 Hundred-grain weight variation of Castanopsis fargesii seeds

從表3、表4看出，種源間的種子百粒重差異達(dá)到極顯著水平；百粒重與種子長(zhǎng)、種子寬呈極顯著正相關(guān)，與種子長(zhǎng)寬比呈極顯著負(fù)相關(guān)。

3 結(jié)論與討論

3個(gè)不同地理種源絲栗栲種子的種子長(zhǎng)、種子寬、長(zhǎng)寬比和種子百粒重的性狀差異達(dá)到極顯著水平。其中，都勻種源的種子長(zhǎng)、種子寬、百粒重最大，但長(zhǎng)寬比最??；三都種源的種子長(zhǎng)、種子寬、百粒重最小，但長(zhǎng)寬比最大。不同地理種群種子萌發(fā)率差異顯著，這種變異與種子大小有一定關(guān)系，大種子具有較高萌發(fā)率，這種現(xiàn)象在南方種群尤為明顯[10]。從各種源種子的各項(xiàng)指標(biāo)分析結(jié)果看，都勻種源的各項(xiàng)綜合指標(biāo)最優(yōu)，可作為優(yōu)良種源進(jìn)行良種培育。

種源間各性狀指標(biāo)的變異幅度較大，分別為種子長(zhǎng)0.176%～4.034%、種子寬1.443%～6.389%、長(zhǎng)寬比1.392%～4.808%、百粒重2.773%～13.470%。各項(xiàng)指標(biāo)綜合來(lái)看，荔波種源的各項(xiàng)指標(biāo)變異系數(shù)均為最大，都勻種源各項(xiàng)指標(biāo)的變異系數(shù)均為最小。樹(shù)種為了適應(yīng)所處環(huán)境的變化而產(chǎn)生與之相適應(yīng)的遺傳變異，并將這種遺傳變異的穩(wěn)定性狀反映在自身的種子中[11]，因此不同種源的種子性狀指標(biāo)常常有一定的變異幅度。由于本次試驗(yàn)的種源中家系數(shù)量不同，都勻種源（2個(gè)家系）最少，荔波種源（7個(gè)家系）最多，因此，都勻種源變異系數(shù)最小而荔波種源變異系數(shù)最大這一結(jié)果可能與家系數(shù)量不同有一定關(guān)系。

各指標(biāo)間均具有極顯著相關(guān)性，種子長(zhǎng)與種子寬、百粒重呈極顯著正相關(guān)，與種子長(zhǎng)寬比呈極顯著負(fù)相關(guān)；種子寬與種子長(zhǎng)寬比呈極顯著負(fù)相關(guān)，與百粒重呈極顯著正相關(guān)；種子長(zhǎng)寬比與百粒重呈極顯著負(fù)相關(guān)。種子各指標(biāo)間存在較強(qiáng)的相關(guān)性，說(shuō)明種子形態(tài)指標(biāo)之間存在復(fù)雜的聯(lián)系，不是獨(dú)立的[12]。

本次試驗(yàn)僅對(duì)不同種源的種子性狀進(jìn)行比較分析，而其后期的發(fā)芽率、苗期性狀、造林效果等遺傳表現(xiàn)，有待進(jìn)一步進(jìn)行子代測(cè)定分析。