呂素清
(內蒙古呼和浩特市新城區(qū)保合少衛(wèi)生院內科,內蒙古 呼和浩特 010020)
腦梗塞(cerebral infarction)本身發(fā)病機制與病理比較復雜,屬于常見的腦血管疾病,該病考慮與患者細胞興奮性、程序性細胞死亡、炎癥等因素有密切的聯(lián)系,該病的致死率較高,且致殘率也相對較高。本文主要研究這類患者后遺癥的治療,選擇的是一種聯(lián)合治療手段,報道如下。
選擇本院2018年3月~2019年3月接診收治的60例腦梗塞患者為研究對象,依照其治療方案的差異,劃分為聯(lián)合組與單一組。聯(lián)合組男女占比為1:1,年齡46~73歲,平均(54.23±3.09)歲;單一組男女占比為1:2,年齡48~73歲,平均(56.33±2.99)歲(P>0.05)。
所有患者均實施常規(guī)治療,提供抗血小板、大腦保護等輔助治療,就癥狀提供針對性的治療,實施優(yōu)質護理,注重營養(yǎng)支持。就患者本身的基礎性疾病,在其治療階段開展針對性的診療,避免影響本方案的應用效果。
(1)單一組:實施單一的血塞通藥物治療。首先準備250 ml生理鹽水,并將1.0 g的血塞通藥物加入其中。其次均勻混合,最后選擇靜脈滴注的形式,將藥物注射到患者體內,每天1次,持續(xù)靜脈滴注14d 。
(2)聯(lián)合組:血塞通藥物治療,準備250 ml生理鹽水,并將1.0 g的血塞通藥物加入其中,均勻混合,選擇靜脈滴注的形式,將藥物注射到患者體內。同時實施銀杏達莫注射液輔助治療,將20 ml的銀杏達莫注射液加入250 ml生理鹽水,混合之后,為患者實施靜脈滴注,每天1次,持續(xù)靜脈滴注14 d。
對比兩組臨床療效,觀察指標:痊愈—患者可下地行走,且能夠生活自理,后遺癥癥狀得到改善;顯效—患者的癥狀改善顯著,可基本自理生活;有效—患者無法下地行走,無法生活自理,但癥狀有所改善;無效—患者癥狀無改善,或癥狀加重。對比患者后遺癥改善情況。統(tǒng)計兩組患者DNS與ADL-BI評分。
使用SPSS 23.0軟件處理數據,計數資料[n(%)]使用卡方檢驗,計量資料[n(±s)]使用t檢驗,以P<0.05為標準,分析數據統(tǒng)計學意義。
聯(lián)合組治療有效率為93.3%,單一組治療有效率為66.7%,聯(lián)合組優(yōu)于單一組(P<0.05),見表1。
表1 治療療效對比[n(%)]
經過一段時間的治療,就生活自理、血常規(guī)改善與肌力提升指標對比,聯(lián)合組的改善效果優(yōu)于單一組(P<0.05),見表2。
表2 患者后遺癥改善情況對比[n(%)]
聯(lián)合組DNS評分低于單一組,ADL-BI評分高于單一組(P<0.05),見表3。
表3 患者DNS與ADL-BI評分對比[n( ±s)]
表3 患者DNS與ADL-BI評分對比[n( ±s)]
組別/項目 n DNS評分 ADL-BI評分聯(lián)合組 30 8.1±2.4 67.8±5.6單一組 30 13.4±3.1 52.2±4.7 t-5.3999 15.8941 P-0.0000 0.000
由于該病的病理比較復雜,考慮主要是因為患者腦組織缺血或缺氧引發(fā)的一系列反應(集中為還原反應)[1]。此階段腦組織會產生自由基(氧氣),對細胞產生毒性作用,破壞腦組織血液細胞,會加重腦組織的水腫程度,或促使腦組織內的神經元趨向死亡[2]。在其治療過程中,要注重患者血液供應情況的改善,促使患者的腦組織微循環(huán)進程持續(xù)開展,將神經元保護作為治療目標[3]。
就該病臨床治療,血塞通藥物為常用藥。血塞通內的三七總皂苷可減輕患者腦水腫,通過患者腦部情況,促進其組織運行,以此實現(xiàn)血液屏障通透性的提升,改善腦內局部血液,促進血液循環(huán)。該藥物的應用,能夠提升組織水平(集中為氧化物歧化酶水平),能夠將腦組織內的自由基清除。這一藥物能夠抑制血小板的聚集,降低患者血粘度,改善梗死區(qū)域的血液情況,促進其血液循環(huán)。該藥物還能夠抑制細胞鈣的釋放,避免其內流,以此改善患者腦部血液的循環(huán)效果。
安建平,王小翠[4]學者研究表明,血塞通就該病的治療雖說具備一定的效果,但單一性的治療方案療效有限。張正娟[5]學者提出,在血塞通基礎上增加銀杏達莫注射液配合治療,可提升療效。銀杏達莫注射液內含有豐富的銀杏苦內酯、白果內酯、雙嘧達莫等藥物,在保護腦神經功能的同時,可縮小缺血面積,阻止血栓的形成,擴展患者腦部血管,改善缺血現(xiàn)象,可抑制患者體內血小板的聚集,避免血栓的形成[6]。
本文研究表明,聯(lián)合組治療有效率(93.3%)優(yōu)于單一組治療有效率(66.7%),P<0.05;就生活自理、血常規(guī)改善與肌力提升指標對比,聯(lián)合組的改善效果優(yōu)于單一組(P<0.05);聯(lián)合組DNS評分低于單一組,ADL-BI評分高于單一組(P<0.05)。這一結果充分提示,單一性的治療方案療效有限,實施聯(lián)合治療方案,可通過改善患者腦部循環(huán),促進腦部神經功能的恢復,提升臨床療效,以此保障治療安全性。
綜上所述,腦梗塞患者臨床后遺癥治療過程中,選擇本文提出的這一聯(lián)合治療措施,可實現(xiàn)臨床效果的提升,保障治療安全,提升臨床療效。