黃秀娟

（山西省運(yùn)城市中心醫(yī)院，山西 運(yùn)城 044000）

有報道表明[1]，及早開展護(hù)理干預(yù)措施，對患者睡眠質(zhì)量及心理健康的改善具有促進(jìn)作用。故本文以我院接收的圍絕經(jīng)期婦女98例為對象，經(jīng)予以常規(guī)護(hù)理配合心理護(hù)理，現(xiàn)做護(hù)理分析如下。

1 資料與方法

1.1 基線資料

將2016.7～2018.5接收的圍絕經(jīng)期婦女98例為對象，被選對象對此次研究均知情，并自愿簽署同意書；排除伴嚴(yán)重精神障礙者、伴心肝腎嚴(yán)重臟器功能障礙者。根據(jù)數(shù)字隨機(jī)法分設(shè)不同組別。在對比組49例中，均齡（50.3f2.4）歲。在研究組49例中，均齡（51.2f2.3）歲。對比被選對象的基線資料，組間數(shù)據(jù)可比較（P＞0.05）。

1.2 方法

對比組選擇實(shí)施常規(guī)護(hù)理模式。在對比組的基礎(chǔ)上，研究組選擇實(shí)施心理護(hù)理，定期健康宣教，通過對影音資料、播放視頻和圖書資料的發(fā)放，能使其對病癥的認(rèn)知程度提升，便于予以正確處理及對待。積極主動和婦女溝通交流，全面評估其心態(tài)想法，并結(jié)合具體情況，對疏導(dǎo)方案合理制定，告知婦女保持良好心態(tài)對提高睡眠質(zhì)量的重要性；同時對正確的價值觀、人生觀樹立，并對相應(yīng)的應(yīng)對措施合理制定。

1.3 評價標(biāo)準(zhǔn)[2]

實(shí)施PSQI（匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)）評定干預(yù)后患者的睡眠質(zhì)量，量表項(xiàng)目包括入睡時間和睡眠質(zhì)量、睡眠障礙和睡眠效率及總分等，每項(xiàng)0～3分，評分越高說明患者的睡眠質(zhì)量越差。

實(shí)施HAMA（漢密爾頓焦慮量表）評定治療前后患者的焦慮情況，50分量表總分，評分越高表示患者的焦慮情緒越嚴(yán)重。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

2 結(jié) 果

2.1 對比PAQI評分

對比組的入睡時間和睡眠質(zhì)量、睡眠障礙和睡眠效率及總分等PAQI評分比較均高于研究組（P＜0.05），表1見。

表1 對比PAQI評分（±s，分）

表1 對比PAQI評分（±s，分）

組別 入睡時間 睡眠質(zhì)量 睡眠障礙 睡眠效率 總分對比組（n=49） 1.44f0.54 1.59f0.52 1.09f00.54 1.12f0.80 6.79f3.60研究組（n=49） 1.21f0.44 1.22f0.65 0.82f0.66 0.81f0.73 5.34f3.41 t值 2.311 3.111 2.216 2.004 2.047 P值 0.023 0.003 0.029 0.048 0.043

2.2 對比HAMA評分

治療前后，對比組和研究組的HAMA評分比較，對比組治療前41.53f3.6，治療后36.87f2.7（t=7.249，P=0.001）；研究組治療前40.78f3.4，治療后33.62f2.5（t=11.876，P=0.001）；治療后明顯低于治療前（P＜0.05）；治療前，兩組的HAMA評分相比（t=1.060，P=0.292），數(shù)據(jù)間無差異（P＞0.05）；治療后，研究組的HAMA評分（t=6.183，P=0.001）低于對比組（P＜0.05）。

3 討 論

本研究以我院接收的圍絕經(jīng)期婦女98例為對象，結(jié)合上述研究結(jié)果可知，心理護(hù)理干預(yù)措施的應(yīng)用，能有效改善患者的不良心態(tài)，提高睡眠質(zhì)量。因?yàn)樵陂_展心理護(hù)理時，筆者通過從認(rèn)知療法和心理疏導(dǎo)、睡眠教育和音樂療法等方面進(jìn)行干預(yù)，可有助于圍絕經(jīng)期婦女認(rèn)知水平的提升，便于其正確了解疾?。煌瑫r還能使婦女的各種心理因素改善，創(chuàng)造良好睡眠條件，使睡眠質(zhì)量提升[3-4]。

總之，對圍絕經(jīng)期婦女開展常規(guī)護(hù)理的同時給予心理護(hù)理配合，可有助于其心理健康和睡眠質(zhì)量的改善，值得應(yīng)用推廣。